Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-171211/2023

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

Дело № А40-171211/23-40-1831
15 декабря 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 10 ноября 2023 г.Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Добрятинское карьероуправление" (601580, Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, Добрятино поселок, Новая Стройка улица, дом 2, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 17.02.2015, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Рускком" (108811, <...> (п Московский) километр, дом домовладение 4, строение 2, блок В офис 917, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 29.06.2017, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставку дизельного топлива в размере 120 817 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.10.2022г. по 15.06.2023г. в размере 5 507 руб. 81 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДКУ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «УК «Рускком» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставку дизельного топлива в размере 120 817 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.10.2022г. по 15.06.2023г. в размере 5 507 руб. 81 коп.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2023г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2023г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

10.11.2023 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229АПК РФ. 15.11.2023 г. в суд поступило заявление истца об изготовлениимотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В период с 24.10.2022 г. по 30.10.2022 г. истцом (продавец) ответчику (покупатель) поставлено (отгружено) дизельное топливо в количестве 1 291 кг на сумму 81 178 руб. 08 коп., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 5514 от 24.10.2022 г. и в количестве 572 кг на сумму 39 639 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается УПД № 6080 от 30.1 1.2022 г.

Дизельное топливо принято представителем ответчика. Претензий по количеству и качеству продукции в адрес истца не поступало.

Ответчиком поставленное дизельное топливо по УПД № 5514 от 24.10.2022 г. и № 6080 от 30.1 1.2022 г. на сумму 120 817 руб. 68 коп. не оплачено.

По факту неоплаты полученного дизельного топлива на сумму 120 817 руб. 68 коп., в т.ч. НДС 20%, истцом ответчику направлена претензия от 27.04.2023 г. которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Пункт 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ в качестве основания возникновения обязательств предусматривает договор и иные сделки.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенным условием договора купли-продажи является предмет договора - товар (ч. 1 ст. 454 ГК РФ). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 ГК РФ).

Содержание УПД позволяет определить продавца и покупателя.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных УПД сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по УПД № 5514 от 24.10.2022 г. и № 6080 от 30.1 1.2022 г. разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

Представленная в материалы дела по УПД № 5514 от 24.10.2022 г. и № 6080 от 30.11.2022 г. позволяет определить наименование товара, количество и стоимость товара, покупателя и продавца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по разовым сделкам купли-продажи, регулируемые § 1 гл. 30 ГК РФ, что не противоречит ст. 432, ч. 3 ст. 455 ГК РФ.

В соответствии с положениями статей 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара по УПД № 5514 от 24.10.2022 г. и № 6080 от 30.11.2022 г. в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 120 817 руб. 68 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022г. по 15.06.2023г. в размере 5 507 руб. 81 коп. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. ст. 309, 310, 454, 456, 486, 506 ГК РФ, ст. 9, 65, 71, 110, 123, 156, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Рускком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Добрятинское карьероуправление" долг в размере 120 817 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 25.10.2022г. по 15.06.2023г. в размере 5 507 руб. 81 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 790 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Селивестров А.В.