Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А33-28998/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

02 февраля 2023 года


Дело № А33-28998/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский хлебопекарный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пекарня Солнечный" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 23.09.2022 (сроком действия на 10 лет), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский хлебопекарный центр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пекарня Солнечный" (далее – ответчик) о взыскании 42 640 рублей суммы основного долга по договору поставки продуктов питания от 15.02.2021 №030-21; 144, 97 рублей неустойки в соответствии с пунктом 7.1. договора поставки продуктов питания от 15.02.2021 №030-21 (с учетом протокола разногласий от 15.02.2021) за период с 11.08.2022 по 14.09.2022.

Определением от 10.11.2022 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

30.01.2023 в предварительное судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного и судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения предварительного и судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представителем истца представлены запрошенные определением от 13.01.2023 доказательства, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Сибирский Хлебопекарный Центр» (поставщик) и ООО «Пекарня Солнечный» (покупатель) заключен договор № 030-21 от 15.02.2021 (далее - договор), в силу п. 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукты питания (товар) в количестве, ассортименте, качестве, в сроки и по цене, предусмотренными договором, а покупатель обязуется их принимать и оплачивать.

Цена на товар определяется поставщиком, а накладная на реализуемый товар является протоколом согласования договорной цены (п. 3.2 договора).

В силу п. 4.1 договора расчеты за поставляемый товар осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесения покупателем наличных денежных средств на кассу поставщика.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата производится покупателем в течение 21 календарного дня с даты отгрузки товара. Датой отгрузки товара считается дата, указанная в накладной.

Согласно п. 7.1 договора (в редакции протокола разногласий от 15.02.2021) за нарушение срока оплаты товара, указанного в п. 4.2 договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного вовремя товара за каждый день просрочки.

В подтверждение факта поставки товара истец представил в материалы дела подписанные сторонами универсальные передаточные документы (УПД):

- № 30989/1 от 04.12.2021 на сумму 34 933 руб.,

- № 31703/1 от 10.12.2021 на сумму 16 716 руб.,

- № 32484/1 от 18.12.2021 на сумму 28 101 руб.,

- № 33498/1 от 28.12.2021 на сумму 14 503 руб.,

- № 33768/1 от 04.01.2022 на сумму 31 908 руб.,

- № 706/1 от 14.01.2022 на сумму 11 275 руб.,

- № 2271/1 от 01.02.2022 на сумму 20 090 руб.,

- № 2547/1 от 04.02.2022 на сумму 710 руб.;

- № 3171/1 от 12.02.2022 на сумму 22 400 руб.,

- № 4375/1 от 24.02.2022 на сумму 41 223 руб.,

- № 5103/1 от 02.03.2022 на сумму 37 026 руб.,

- № 5926/1 от 12.03.2022 на сумму 1 950 руб.,

- № 6598/1 от 19.03.2022 на сумму 17 785 руб.,

- № 8001/1 от 02.04.2022 на сумму 31 180 руб.,

- № 9483/1 от 15.04.2022 на сумму 24 950 руб.;

- № 10211/1 от 23.04.2022 на сумму 41 985 руб.,

- № 10981/1 от 29.04.2022 на сумму 29 470 руб.,

- № 11410/1 от 07.05.2022 на сумму 11 580 руб.,

- № 14541/1 от 23.06.2022 на сумму 26 115 руб.,

- № 15866/1 от 02.07.2022 на сумму 56 406 руб.,

- № 16551/1 от 02.07.2022 на сумму 2 310 руб.,

- № 17047/1 от 07.07.2022 на сумму 24 625 руб.,

- № 18323/1 от 26.07.2022 на сумму 42 640 руб.,

С учетом частичной оплаты платежными поручениями № 5 от 10.01.2022 на сумму 79 750 руб., № 150 от 21.02.2022 на сумму 57 586 руб., № 159 от 28.02.2022 на сумму 20 190 руб., № 166 от 04.03.2022 на сумму 23 110 руб., № 202 от 12.04.2022 на сумму 41 199 руб., № 207 от 20.04.2022 на сумму 26 000 руб., № 210 от 25.04.2022 на сумму 30 785 руб., № 221 от 05.05.2022 на сумму 31 180 руб., № 267 от 21.06.2022 на сумму 36 913,50 руб., № 275 от 01.07.2022 на сумму 69 900 руб., № 281 от 08.07.2022 на сумму 32 500 руб., № 285 от 12.07.2022 на сумму 3 000 руб., № 298 от 25.07.2022 на сумму 53 538,50 руб., № 314 от 15.08.2022 на сумму 21 589 руб., истец числит за ответчиком задолженность в сумме 42 640 руб. по универсальному передаточному документу №18323/1 от 26.07.2022.

В материалы дела истцом представлен подписанный поставщиком в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов № 10-890 от 23.08.2022.

Истец обращался к ответчику с претензией от 27.05.2022, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, на основании п. 7.1 договора начислил неустойку.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 42 640 рублей суммы основного долга по договору поставки продуктов питания от 15.02.2021 №030-21; 144, 97 рублей неустойки в соответствии с пунктом 7.1. договора поставки продуктов питания от 15.02.2021 №030-21 (с учетом протокола разногласий от 15.02.2021) за период с 11.08.2022 по 14.09.2022.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между истцом и ответчиком договор № 030-21 от 15.02.2021 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому урегулированы положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД), подписанными сторонами, ответчиком не оспаривается.

Учитывая наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке товара (договор № 030-21 от 15.02.2021), учитывая также, что ответчиком факт поставки не оспорен, суд приходит к выводу, что факт поставки товара истцом ответчику подтвержден материалами дела.

С учетом частичной оплаты платежными поручениями, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 42 640 руб. по универсальному передаточному документу №18323/1 от 26.07.2022.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд полагает, что расчет выполнен верно, документально подтвержден.

При указанных обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 42 640 рублей долга.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, на основании п. 7.1 договора (с учетом протокола разногласий от 15.02.2021) начислил неустойку в размере 144, 97 рублей за период с 11.08.2022 по 14.09.2022. Расчет неустойки предсавлен в материалы дела.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4.2. договора оплата производится покупателем в течение 21 календарного дня с даты отгрузки товара. Датой отгрузки товара считается дата, указанная в накладной.

Согласно п. 7.1 договора (в редакции протокола разногласий от 15.02.2021) за нарушение срока оплаты товара, указанного в п. 4.2 договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного вовремя товара за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен неверно в связи с неверным определением истцом даты начала начисления неустойки.

С учетом того, что последняя поставка по договору произведена 27.07.2022 (УПД № 18323/1 от 26.07.2022 на сумму 42 640 руб.) + 21 календарный день (п. 4.2 договора), последним днем оплаты поставленного товара являлся 17.08.2022. Следовательно, первым днем просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком является 18.08.2022.

Суду представляется верным следующий расчет неустойки за заявленный истцом период (до 14.09.2022):

с 18.08.2022 по 14.09.2022 42640 x 0,01% x 28 = 119,39 руб.

Итого: с 18.08.2022 по 14.09.2022 = 119,39 руб.

Доказательств оплаты суммы начисленной неустойки материалы судебного дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению судом в части 119,39 руб. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пекарня Солнечный" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский хлебопекарный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 42 640 руб. долга, 119,39 руб. неустойки, 1 998,80 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова