Решение от 19 апреля 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ


Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru,

E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-25921/2025
г. Тюмень
20 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2026 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Белозеровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акаевым А.Э., с использованием средств аудиозаписи, систем веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «СИБУР Холдинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 626150, Тюменская область, г. Тобольск, тер.Восточный промышленный район-квартал 1, д. 6, стр. 30) к обществу с ограниченной ответственностью «СинтетикГрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 603141, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, п.Черепичный, д. 14г, офис 1 пом.П3) о взыскании неустойки по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – открытое акционерное общество «Российские железные дороги»,

при участии:


от истца: ФИО1, по доверенности № 298/СХ от 09.09.2024 (по 31.12.2026), паспорт, диплом (онлайн);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «СИБУР Холдинг» (далее – истец, ПАО «СИБУР Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СинтетикГрупп» (далее – ответчик, ООО «СинтетикГрупп») о взыскании неустойки по договору поставки от 07.10.2019 № СХ.27770 в размере 10 385 400 руб.,

Исковые требования истца со ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы доводами о нарушении ответчиком сроков возврата порожних вагонов в рамках договора поставки.

Определением суда от 16.01.2026 Арбитражным судом Тюменской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – третье лицо).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.


Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Суд полагает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ, представило в материалы письменные пояснения, содержащие сведения о порядке возврата порожних вагонов.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим образом представителей ответчика, третьего лица.

Как следует из материалов дела, 07.10.2019 между ПАО «СИБУР Холдинг» (поставщик) и ООО «СинтетикГрупп» (покупатель) заключен договор поставки № СХ.27770 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (поставщик) обязался осуществлять поставку ответчику (покупателю) продукцию производственно-технического назначения (далее - товар), а покупатель обязался принимать или организовывать приемку товара грузополучателями и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.9.8 договора, в случае поставки товара в вагонах, принадлежащих на праве собственности, аренды или ином основании поставщику, контрагенту поставщика или грузоотправителю, указанному в железнодорожных накладных, покупатель (грузополучатель, контрагент покупателя) обязан обеспечить выгрузку и возврат порожних вагонов в соответствии с транспортной железнодорожной накладной на возврат порожних вагонов, а если поставщиком были выданы инструкции на возврат порожних вагонов, то в соответствии с инструкциями поставщика на возврат порожних вагонов, в течении одного календарного дня с момента прибытия груженых вагонов на станцию назначения, при этом инструкции поставщика имеют приоритетное значение и могут быть направлены поставщиком покупателю по факсимильной связи ли по электронной почте. Момент прибытия груженых вагонов на станцию назначения и момент возврата порожних вагонов перевозчику определяется по датам календарных штемпелей указанным представителями перевозчика в транспортных железнодорожных накладных в соответствующих графах. День прибытия вагонов на станцию назначения и день отправки вагонов со станции назначения не включаются в период нахождения вагонов под выгрузкой.

Согласно пункту 2.11.5 договора, покупатель обязан обеспечить разгрузку и возврат платформ с порожними контейнерами в соответствии с инструкциями поставщика на возврат порожних платформ с порожними контейнерами в течение одного календарного дня с момента прибытия платформ с контейнерами на станцию назначения. Момент прибытия груженых платформ с контейнерами на станцию назначения и момент возврата порожних платформ с контейнерами определяются по датам календарных штемпелей, указанным представителями перевозчика в транспортных железнодорожных накладных в соответствующих графах. День прибытия платформ с контейнерами на станцию назначения и день отправки платформ с контейнерами со станции назначения не включаются в период нахождения вагонов под выгрузкой.

Пунктом 2.9.9 договора стороны согласовали, что в случае нарушения срока, указанного в пункте 2.9.8 договора, поставщик вправе для расчета штрафных санкций использовать данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», представленные перевозчиком в электронном виде. В случае несогласия покупателя с размером штрафных санкций за нарушение сроков выгрузки товара и возврата вагонов,


последний обязан в течении пяти календарных дней с момента получения претензии поставщика, предоставить поставщику заверенные подписью уполномоченного лица покупателя копии транспортных железнодорожных накладных. При документальном обоснованном подтверждении возражения покупателя поставщик производит перерасчет суммы штрафных санкций.

Абзацем первым пункта 6.4 договора установлено, что, в случае нарушения покупателем (грузополучателем) срока выгрузки товара и возврата порожних вагонов (цистерн, платформ, контейнеров), установленного в пунктах 2.9.8 и 2.11.5 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размерах, указанных в этом пункте, либо возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара. При этом, выплату неустойки либо возмещения расходов поставщик вправе требовать по своему выбору.

Абзацем вторым пункта 6.4 договора предусмотрено, что указанный в абзаце первом пункта 6.4 договора размер неустойки ежегодно пересматривается поставщиком. В случае изменения размера неустойки Поставщик размещает информационное письмо о новом размере неустойки за простой вагонов на веб-сайте СИБУР по адресу: https://www.sibur.ru/agreements/general_terms/ (далее – Информационное письмо о размере неустойки за простой вагонов). В этом случае стороны считают соблюденной письменную форму соглашения о размере неустойки. Новые размеры неустойки действуют с даты, указанной в тексте Информационного письма о размере неустойки за простой вагонов. Покупатель самостоятельно отслеживает изменение размера неустойки на веб-сайте СИБУР.

Согласно Информационному письму о размере неустойки за простой вагонов за 2024 год, в период с 18.01.2024 по 22.01.2025 ставка штрафа в сутки установлена в размере 12 500 руб. за одну платформу с тремя контейнерами.

Согласно Информационному письму о размере неустойки за простой вагонов за 2025 год, в период с 22.01.2025 по 01.08.2025 ставка штрафа в сутки установлена в размере 14 225 руб. за одну платформу с тремя контейнерами.

Согласно представленным в материалы дела транспортным железнодорожным накладным, во исполнение условий договора, истец в течение 2024, 2025 годов поставил ответчику товар, железнодорожным транспортом в платформах с контейнерами.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, ответчик нарушил установленный в договоре срок возврата порожних вагонов (допустил сверхнормативный простой вагонов), что подтверждается данными ГВЦ РЖД из системы ЭТРАН и сведениями, указанными в железнодорожных накладных (на груженые и порожние вагоны).

Истец обратился к ответчику с претензией от 09.09.2024 № 5528/ЖД об уплате неустойки в размере 8 962 500 руб., с претензией от 07.05.2025 № 8432/ЖД об уплате неустойки в размере 1 422 900 руб.

Неудовлетворение ответчиком в добровольном порядке требований указанных претензий послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 21 ГК РФ).

В соответствии со статьей 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.


При заключении договора покупатель не возражал против условий договора о доставке и выгрузке товара, порядке и сроках возврата порожних железнодорожных платформ с контейнерами с железнодорожной станции выгрузки, условиях и размере ответственности за сверхнормативное использование железнодорожных цистерн (штраф) на железнодорожной станции выгрузки. Договор подписан сторонами без каких-либо протоколов разногласий, покупатель письменно подтвердил свое согласие с указанными условиями договора, в том числе с возложением на него обязанностей по организации возврата порожних железнодорожных цистерн в установленные договором сроки и с размером ответственности за ненадлежащее исполнение данной обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Обстоятельства, исключающие вину ответчика в нарушении срока возврата порожних вагонов, суд по материалам дела не усматривает.

Материалами дела подтверждается нарушение установленного договором срока нахождения железнодорожных платформ с контейнерами на станциях выгрузки.

Факт поставки товара железнодорожным транспортом подтверждается транспортными железнодорожными накладными.

Факт допущенного сверхнормативного простоя вагонов подтверждается представленными в материалы дела копиями транспортных железнодорожных накладных, реестром сверхнормативного простоя вагонов/цистерн по договору поставки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в пункте 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пункт 2 статьи 9 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд считает, что поскольку представленными истцом доказательствами подтверждается несвоевременный возврат ответчиком железнодорожных вагонов, неустойка начислена истцом обоснованно.

Ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СинтетикГрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «СИБУР Холдинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку по Договору поставки от 07.10.2019 № СХ.27770 в размере 10 385 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 328 584 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Белозерова А.А.