Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А53-24414/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24414/18
25 октября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-24414/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грандфаянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЭКСПРЕСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 893 196 руб. 98 коп. задолженности, 234 910 руб. неустойки,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности № 905 от 11.10.2017,

от ответчика – представитель не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Грандфаянс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЭКСПРЕСС" о взыскании 893 196 руб. 98 коп. задолженности, 160 775 руб. неустойки.

Иск мотивирован отсутствием оплаты от ответчика за поставку товара по договору поставки № 53/2017/ГФ от 25.04.2017.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскании неустойки в размере 234 910 руб., просил не рассматривать заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Представил доказательства направления заявления об уточнении иска ответчику.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, считается уведомленным о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что организацией связи был соблюден порядок вручения почтовых отправлений, установленный пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и пунктами 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 (сведения о доставлении адресату вторичных извещений имеются).

Согласно отчету о публикации судебных актов информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Уточнение исковых требований принято к рассмотрению судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 22.10.2018.

Изучив материалы дела, а также доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.04.2017 между ООО «Грандфаянс» (поставщик) и ООО «СТРОЙ-ЭКСПРЕСС» (покупатель) заключен договор поставки № 53/2017/ГФ (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить по заявкам (спецификациям) покупателю, о покупатель принимать и оплачивать продукцию, на условиях и в сроки, указанные в настоящем договоре.

Количество и ассортимент, цена и общая стоимость каждой партии определяются в накладных и счетах-фактурах.

В силу пункта 1.3 договора общая сумма настоящего договора складывается из суммированной стоимости всех партий продукции, поставленной в период действия договора.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора, цены на поставляемый товар покупателю включают НДС - 18%, оплата за поставленную продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента получения продукции на складе покупателя.

Согласно пункту 4.3 договора оплата считается произведенной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии пункту 5.5 договора с учетом протокола разногласий в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар, поставщик вправе предъявить требование покупателю о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Во исполнение договора поставщиком в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму 2 462 445 руб. 52 коп., по товарным накладным: № 426/10 от 26.04. 2017 года на сумму 231 271 руб. 92 коп.;№ 426/11 от 26.04. 2017 года на сумму 74 800 руб.;№ 527/10 от 27.05. 2017 года на сумму 29 332 руб.;№ 531/19 от 31.05. 2017 года на сумму 103 296 руб.;№ 608/19 от 08.06. 2017 года на сумму 3 140 руб. 80 коп.;№ 630/14 от 30.06. 2017 года на сумму 75 040 руб.;№ 630/15 от 30.06. 2017 г ода на сумму 61661 руб.;№ 722/03 от 22.07. 2017 года на сумму 184 432 руб. 40 коп.; № 728/15 от 28.07. 2017 года на сумму 155 270 руб. 40 коп.;№ 812/16 от 12.08. 2017 года на сумму 226 687 руб.; № 822/11 от 22.08. 2017 года на сумму 166 701 руб.; № 829/06 от 29.08. 2017 года на сумму 288 538 руб.;№ 907/07 от 07.09. 2017 года на сумму 169 299 руб.;№ 914/20 от 14.09.2017 года на сумму 27 516 руб.;№ 920/07 от 20.09.2017 года на сумму 260 963 руб.; № 1130/09 от 29.11.2017 года на сумму 404 497 руб.

Как усматривается из материалов дела, товар принят ответчиком, на товарных накладных имеются подпись ответчика, оттиск его печати.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар, по платежным поручениям:№ 1068 от 12.07.2017 г. в сумме 126 844,05 руб.; № 1348 от 15.08.2Ср 17 г. в сумме 130 000 руб.; № 1534 от 12.09.2(|И7 г. в сумме 100 000 руб.; № 1622 от 26.09.2017 г. в сумме 100 000 руб.; №1768 от 23.10.2017 г. в сумме 100 000 руб.; № 1810 от 30.10.2017 г. в сумме 100 000 руб.; № 1907 от 16.11.2017 г. в сумме 80 000 руб.; № 1926 от 20.11.2017 г. в сумме 100 000 руб.;№ 2034 от 18.12.2017 г. в сумме 50 000 руб.; № 3 от 09.01.2017 г. в сумме 100 000 руб. ;корректировочная счет-фактура №606/05 от 06.06.2017 на сумму 38 232 руб.; корректировочная счет-фактура № 803/05 от 03.08.2017 на сумму 2 225 руб. 60 коп., на общую сумму 1 027 301 руб. 65 коп.

Кроме того, между истцом и ответчиком произведен частичный возврат товара по накладным:№ СД- 35 от 20.06. 2018 на сумму 57 091 руб. 89 коп.; № СД-37 от 22.06. 2018 года на сумму 57 240 руб.; № СД-36 от 22.06. 2018 года на сумму 34 748 руб., на сумму 149 079 руб. 89 коп.

20 июня 2018 года истец и ответчик подписали акт взаимозачета на сумму 392 867 рублей.

На момент предъявление иска, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 893 196 руб. 98 коп.

23.04.2018 исх. № 75 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Требование истца в досудебном порядке не удовлетворено.

Отсутствие полной оплаты за поставленный товар в установленный срок послужило основанием для обращения истца с заявлением в суд о взыскании с ответчика (с учетом уточнений) задолженности в размере 893 196 руб. 98 коп., а также 234 910 руб. неустойки.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Исполнение истцом обязательство по передаче товара подтверждено представленными в материалы дела документальными данными: договором поставки № 53/2017/ГФ от 25.04.2017; копии товарных накладных и счетов фактур- за поставленный товар; актами сверки взаимных расчетов.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании задолженности по договору 53/2017/ГФ от 25.04.2017 в сумме 893 196 руб. 98 коп., поскольку ответчиком доказательства оплаты в полном объеме за полученный товар не представлены.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 234 910 руб. (с учетом уточнений) за период с 30.01.2018 по 22.10.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы пени произведен истцом с учетом пункта 5.5 договора, в соответствии с которым в случае нарушения срока оплаты товара покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Расчет истца ответчиком не оспорен, о несоразмерности взыскания неустойки не заявлено.

Проверив расчет истца, произведенного в соответствии с условиями договора, суд признал его произведенным арифметически и логически верно, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 234 910 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 9776 от 02.08.2018 в размере 23 540 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 540 руб. подлежат возмещению ответчиком. Государственная пошлина в размере 741 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЭКСПРЕСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грандфаянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 893 196 руб. 98 коп. задолженности, 234 910 руб. неустойки, а также 23 540 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЭКСПРЕСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 741 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Золотарёва