Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А83-18040/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18040/2019
27 сентября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 20.09.2021

Полный текст решения изготовлен 27.09.2021

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПО «Трансгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Промгазстрой» о взыскании

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промгазстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «ПО «Трансгаз» о взыскании

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета ООО «ТРАНСЭНЕРГОСТРО», ООО «Тюменьсибгаз», временного управляющего ФИО2

при участии:

от ООО «ПО «Трансгаз» – не явился;

от ООО «Промгазстрой» – ФИО3, представитель по доверенности № 1/2021 от 14.01.2021 года;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему ООО «Промгазстрой» просит взыскать задолженность в размере 37 998 349,76 руб., неустойку в размере 6 526 117,88 руб., а всего – 44 524 467,64 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.

Ответчик иск не признает, указывает, что работы не выполнялись.

Ответчик также просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

От общества с ограниченной ответственностью «ПО «Трансгаз» поступило исковое заявление о взыскании неустойки в размере 30 632 049,04 руб.

Исковые требования обосновываются несвоевременным выполнением работ.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Промгазстрой» иск не признает, указывает, что просрочка исполнения работ произошла не по его вине.

Также указанный ответчик просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Ответчик уточненные исковые требования не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

27.04.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трансгаз» (субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Промгазстрой» (субсубподрядчик, Ответчик по первоначальному иску) подписан Договор на строительно-монтажные работы № 27-ТГ.

В соответствии с п.1.1. заключенного между сторонами Договора, субсубподрядчик обязался на основании согласованных сторонами заказов выполнить строительно-монтажные работы, включая обеспечение СМР материалами, на объекте, расположенном на площадке, с использованием материалов, в объемах, определенных в заказах, а субподрядчик обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договора и соответствующих заказов.

02.07.2018 стороны подписали Заказ № 2 к заключенному Договору на выполнение СМР на Объекте «Газопровод межпоселковый ГРС Тымовское – с. Красная Тымь – пгт. Тымовское Тымовского района Сахалинской области» со сроками выполнения 03.07.2018 – 31.08.2018. Цена заказа составила 169 237 840,10 руб., в том числе НДС.

На дату окончания срока выполнения работ по Заказу № 2 ООО «Промгазстрой» передало ООО «ПО «Трансгаз» работы на сумму 47 023 034 руб. 47 коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 6 от 31.08.2018 по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затратах за август 2018 года по форме КС-3, подписанными обеими сторонами.

Письмом за исх. №280/1, датированным 01.11.2018 года, ООО «ПО «Трансгаз» уведомил ООО «Промгазстрой» о приостановке работ до уведомления Ответчика о необходимости возобновить работы.

Невыполнение ООО «Промгазстрой» работ в согласованных объёмах в сроки, установленные Заказом № 2, послужило основанием для обращения ООО «ПО «Трансгаз» в суд с требованием о взыскании неустойки за период с 01.09.2018 по 01.03.2019.

ООО «ПО «Трансгаз» в адрес ООО «Промгазстрой» были направлены 04.03.2019 -требование о необходимости оплаты неустойки, оставленное без ответа, 05.04.2019 -претензия о необходимости оплаты образованной задолженности, также оставленное без ответа.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка предусмотрена п. 10.3 Договора.

Согласно ч. 2 ст. 708 ГК РФ указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Исходя из доказательств, представленных в материалы дела, письмом за исх. № 280/1, датированным 01.11.2018 года, ООО «ПО «Трансгаз» уведомил ООО «Промгазстрой» о приостановке работ, что является основанием для изменение срока сдачи работ, выполняемых по Заказу № 2. Указанное уведомление было получено ООО «Промгазстрой» 10.01.2019 г., что подтверждается Протоколом осмотра электронной почты «transgaz.com@mail.ru» от 21.10.2020 и ООО «ПО «Трансгаз» не оспаривается.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств необходимости возобновления работ ООО «ПО «Трансгаз» не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, правовые основания к начислению неустойки за период с 11 января 2019 года по 01 марта 2019 года отсутствуют.

Судом произведен расчет неустойки за просрочку выполнения работ с 01.09.2018 по 10.01.2019 включительно: 169 237 840,10 × 132 × 0.1% = 22 339 394,89 руб.

ООО «Промгазстрой» заявлено ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (далее – Постановление №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Поскольку требование о применении статьи 333 ГК РФ заявлено ответчиком, именно на нем в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит бремя представления доказательств, подтверждающих как явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, так и получение кредитором необоснованной выгоды в связи с этим.

Однако ответчик не обосновал и не доказал, что неустойка явно завышена.

Большая сумма неустойки обусловлена не большим размером неустойки (0,1% является стандартной неустойкой), а длительным неисполнением обязательств ответчиком.

То, что размер неустойки 0,1% является стандартным и применяется в деловом обороте также отражено в Постановлении Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда по делу А83-109/2019 от 15.08.2019.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, суд не усматривает, что неустойка является завышенной, а данный случай исключительным.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ООО «ПО «Трансгаз» подлежат удовлетворению в размере 22 339 394,89 руб.

Исковые требования ООО «Промгазстрой» мотивированы тем, что между ООО «Промгазстрой» и ООО «ПО «Трансгаз» подписан Договор на строительно-монтажные работы № 27-ТГ от 27.04.2018.

Согласно п. 2.1.-2.2. Договора цена Договора в течение срока его действия составляет сумму всех заказов, подписанных сторонами. Цена СМР в каждом заказе определяется согласно договорной цены работ, согласованных сторонами.

02.07.2018 сторонами подписан заказ № 2 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Газопровод межпоселковый ГРС Тымовское – с. Красная Тымь – пгт. Тымовское Тымовского района Сахалинской области».

Сроки выполнения работ установлены в п. 3 Заказа № 2: начало 03.07.2018, окончание – 31.08.2018.

Согласно п. 4 цена заказа составляет 169 237 840,10 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 09.07.2018 установлено, что аванс в размере 16 900 000, 00 руб. подлежит оплате в срок до 06.08.2018 .

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 2 от 15.08.2018 аванс в размере 26 500 000,00 руб. подлежит оплате в срок до 31.08.2018.

Порядок расчетов согласован сторонами в п. 2.5 Договора, в соответствии с которым в течение 10 (десяти) дней с момента подписания соответствующего заказа ООО «ПО «Трансгаз» перечисляет ООО «Промгазстрой» аванс (предварительная оплата) в случае если его оплата согласована сторонами в соответствующем заказе.

Стороны в установленном договоре порядке составляют и подписывают акт о приемке работ в количестве двух экземпляров – по одному для каждой из сторон.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ, ООО «Промгазстрой» выставляет ООО «ПО «Трансгаз» счет-фактуру на сумму, равную стоимости работ, указанных в соответствующем акте о приемке выполненных работ, за вычетом перечисленных авансов.

Расчеты с ООО «Промгазстрой» за выполненные работы ООО «ПО «Трансгаз» производит в срок не более 15 календарных дней с даты получения счета-фактуры.

Сумма задолженности и факт выполнения работ по Договору (в сентябре 2018 г.) подтверждаются следующими первичными документами: Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 8 от 30.09.2018 г. на сумму 36 621 828,75 руб.; Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 9 от 30.09.2018 г. на сумму 1 376 521,01 руб.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 30.09.2018 г. на сумму 37 998 349, 76 руб.

Указанные документы подписаны со стороны ООО «Промгазстрой» и ООО «ПО «Трансгаз».

ООО «Промгазстрой» выставлен счёт-фактура № 18 от 30.09.2018 г на сумму 37 998 349,76 руб.

Однако, работы в установленный договором срок, то есть до 15.10.2018 г., оплачены ООО «ПО «Трансгаз» не были. В связи с чем ООО «Промгазстрой» предъявлено требование о взыскании основной задолженности в размере 37 998 349,76 руб.

Кроме этого, ООО «Промгазстрой» с учетом уточнений предъявляет требование о взыскании неустойки в размере 6 526 117,88 руб., состоящей из двух задолженностей – неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ в августе 2018 г. в размере 2 668 185,59 руб. и неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ за июнь, июль, сентябрь 2018 года в размере 3 857 932,29 руб.

Неустойка в размере 2 688 185,59 руб. предъявляется ООО «Промгазстрой» на основании Решения Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-405/2019, которым с ООО «ПО «Трансгаз» взыскана задолженность за выполненные ООО «Промгазстрой» работы по Договору за август 2018 и неустойка, начисленная за период с 25.09.2018 по 10.05.2019 на сумму указанной задолженности.

Фактически задолженность была погашена ООО «ПО «Трансгаз» в сентябре 2020 платежами: № 125 от 03.09.2020 на сумму 12,87 руб.; № 127 от 03.09.2020 на сумму 162,13 руб.;№ 126 от 03.09.2020 на сумму 3 916,99 руб.;№ 122 от 03.09.2020 на сумму 147 693,53 руб.;№ 12 от 03.09.2020 на сумму 2 489 153,08 руб.;№ 12 от 09.09.2020 на сумму 53 000,00 руб.;№ 12 от 10.09.2020 на сумму 2 782 164,51 руб.; № 12 от 11.09.2020 на сумму 43 338 638,12 руб.

В связи с допущенной просрочкой исполнения ООО «ПО «Трансгаз» обязан произвести оплату неустойки за период с 11.05.2019 г. по 10.09.2020 г. в размере 2 668 185,59 руб. В расчете неустойки ООО «Промгазстрой» использовал ключевую ставку 4,25 %.

Неустойка в размере 3 857 932,29 руб. предъявляется ООО «Промгазстрой» за нарушение обязательства по своевременной оплате работ за июнь, июль, сентябрь 2018 года.

Выполненные работы за указанные периоды подтверждаются:

За июнь 2018 г. на сумму 39 999 995,47 руб.: Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.06.2018 г. на сумму 431 602,57 руб.; Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 30.06.2018 г. на сумму 39 421 287,94 руб.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2018 на сумму 39 999 995,47 руб.

За июль 2018 г. на сумму 8 887 034,17 руб.: Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 31.07.2018 г. на сумму 494 386,87 руб.; Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 31.07.2018 г. на сумму 8 392 647,30 руб.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.07.2018 г. на сумму 8 887 034,17 руб.

За август 2018 г. на сумму 47 023 034,47 руб.: Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 6 от 31.08.2018 г. на сумму 47 023 034,47 руб.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.08.2018 г. на сумму 47 023 034,47 руб.

Истцом по встречному иску(ПГС) выставлены счета-фактуры: № 8 от 30.06.2018 г. на сумму 39 999 995,47 руб.; № 10 от 31.07.2018 г. на сумму 8 887 034,17 руб.; № 12 от 31.08.2018 г. на сумму 47 023 034,47 руб.

Выполненные работы не оплачены со стороны ООО «ПО «Трансгаз» в срок. Без учета оплат работ за сентябрь 2019 г. ООО «ПО «Трансгаз» произвел оплаты, подтверждающиеся платежными поручениями: № 1310 от 17.05.2018 г. на сумму 10 000 000,00 руб.; № 1453 от 31.05.2018 г. на сумму 5 000 000,00 руб.; № 1795 от 28.06.2018 г. на сумму 5 000 000,00 руб.; № 1969 от 11.07.2018 г. на сумму 3 000 000,00 руб.; № 2149 от 25.07.2018 г. на сумму 1 000 000,00 руб.; № 2191 от 27.07.2018 г. на сумму 1 000 000,00 руб.; № 2206 от 07.08.2018 г. на сумму 1 500 000,00 руб.; № 2391 от 20.08.2018 г. на сумму 3 000 000,00 руб.; № 2578 от 07.09.2018 г. на сумму 1 000 000,00 руб.; № 2617 от 12.09.2018 г. на сумму 2 500 000,00 руб.; № 2733 от 24.09.2018 г. на сумму 5 000 000,00 руб.; № 2871 от 02.10.2018 г. на сумму 1 000 000,00 руб.; № 2987 от 24.10.2018 на сумму 10 000 000,00 руб.

Порядок расчетов за выполненные работы согласован сторонами в п. 2.5. Договора, согласно которого стороны в установленном договором порядке составляют и подписывают акт о приемке работ в количестве двух экземпляров – по одному для каждой из сторон. В соответствии с актом о приемке выполненных работ ООО «Промгазстрой» выставляет ООО «ПО «Трансгаз» счет-фактуру на сумму, равную стоимости работ, указанных в соответствующем акте о приемке выполненных работ, за вычетом перечисленных авансов.

Доводы ООО «ПО «Трансгаз» о том, что ООО «Промгазстрой» не были своевременно переданы счета на оплату, в связи с чем ООО «ПО «Трансгаз» не могло оплатить выполненные работы, не может быть приняты во внимание, поскольку акты выполненных работ подписаны ООО «ПО «Трансгаз» без замечаний.

Более того, отсутствие счета не препятствует ответчику произвести оплату.

ООО «Промгазстрой» передан результат работ за сентябрь 2018 г на сумму 37 998 349,76 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон Актами о приемке выполненных работ № 8 и № 9 от 30.09.2018 г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 30.09.2018.

Ссылка ООО «ПО «Трансгаз» на то, что акты выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом, с использованием подделывания подписи опровергается проведенной судебной экспертизой, которой установлены, что подписи от имени ФИО4 выполнены самим ФИО4, признаком технической подделки при выполнении данных подписей, а также признаков необычности выполнения данных подписей не имеется.

В силу п. 10.4. Договора за нарушение Субподрядчиком сроков оплаты, за исключением авансовых платежей (предоплаты), установленных Договором подряда, Субсубподрядчик вправе взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 1/365 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки.

ООО «ПО «Трансгаз» также заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Указанное ходатайство также не подлежит удовлетворению, по тем же основаниям, что указаны для ходатайства ООО «Промгазстрой», поскольку доказательств чрезмерности неустойки не представлено, а случай нельзя считать исключительным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПО «Трансгаз» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промгазстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трансгаз» (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку в сумме 22 339 394,89 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 128 470,00 руб.

В удовлетворении требований в части взыскании неустойки в сумме 8 292 654,15 руб. отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промгазстрой» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трансгаз» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промгазстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 37 998 349,76 руб., в сумме 6 526 117,88 руб., расходы по оплате госпошлины 200 000 руб.

В результате взаимозачета требований взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трансгаз» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промгазстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 22 256 602,75 руб.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трансгаз» (ОГРН <***>; ИНН <***>) излишне уплаченную госпошлину в сумме 500,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 1273 от 05.04.2019.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трансгаз» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ООО «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований (ОГРН <***>) расходы на проведение экспертизы в сумме 1 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский