Определение от 18 марта 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ


156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-2908/2025
г. Кострома
19 марта 2026 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Каштановой Анастасии Эдуардовны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гурьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении финансового управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Верхние-Важины Кондопожского р-на Карельской АССР, адрес: 156026, Кострома г., Советская <...>, ИНН <***>),

установил:

Определением от 16.10.2025 требования признаны обоснованными, в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Верхние-Важины Кондопожского р-на Карельской АССР, адрес: 156026, Кострома г., Советская <...>, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2.


Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также об утверждении финансового управляющего опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 22.10.2025, в газете «Коммерсантъ» - 01.11.2025.

Определением суда от 24.02.2026 арбитражный управляющий ФИО2 отстранена от исполнения возложенных обязанностей финансового управляющего должника.

Указанным определением назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.


Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, а также сведения о ее соответствии требованиям закона о банкротстве.

Возражений против указанной кандидатуры в материалы дела не поступило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности


(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В связи с изложенным к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Согласно статье 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или


протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус» представила для утверждения в качестве финансового управляющего должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, соответствующую требованиям ст. ст. 20, 20.2, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 – ФЗ.

Кредиторы не представили наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего в материалы дела не представлено, обоснованных возражений по представленной кандидатуре не заявлено, определение запрошенной должником саморегулируемой организации, направление туда соответствующего запроса, приведет к затягиванию процедуры банкротства, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО3 финансовым управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Верхние-Важины Кондопожского р-на Карельской АССР, адрес: 156026, Кострома г., Советская <...>, ИНН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, рег.номер 11062, адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>/Володарского, 60/69Б), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в месячный срок со дня его вынесения.

Судья А.Э. Каштанова