Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А09-148/2024

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации  


Решение

Дело №А09-148/2024
город Брянск
29 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2024 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобарико С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Современный город», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании  600 698 руб. 61 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца:13.05.2024 ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2024, 22.05.2024 не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено 22.05.2024, после перерыва объявленного в судебном заседании 13.05.2024 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Муниципальное унитарное предприятие «Брянской городской водоканал» (далее – МУП «Брянской городской водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современный город» (далее – ООО «Современный город», ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 35 868 руб. 01 коп. в счет частичного погашения задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения оказанные в сентябре - октябре 2024 года по договору №12259 от 01.01.2014, и 14 131 руб. 99 коп. пени за период с 11.10.2023 по 11.12.2023.

  Определением суда от 15 января 2024 года исковое заявление МУП «Брянской городской водоканал» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

05 февраля 2024 года от ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» поступило ходатайство об увеличении требований до 600 698 руб. 61 коп., из них 586 566 руб. 62 коп. основного долга за период с сентября 2023 года по октябрь 2023 года и 14 131 руб. 99 коп. пени за период с 11.10.2023 по 11.12.2023, рассчитанной исходя из ставки ЦБ РФ 9,5% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 06 февраля 2024 года ходатайство МУП «Брянской городской водоканал» об увеличении исковых требований до 600 698 руб. 61 коп. долга и пени, удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 28 февраля 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на перечисление истцу в счет погашения задолженности 400 000 руб., заявил  ходатайства об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям неисполнения обязательств и уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрев материалы дела, выслушав до перерыва представителя истца, суд установил следующее.

01.01.2014 между МУП «Брянской городской водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Современный город» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 12259 (далее – договор от 01.01.2014 № 12259, договор), по условиям которого предприятие обязалось подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и (или) техническую воду, а также осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сбор в водный объект, а абонент обязался оплачивать принятую холодную воду и оказанные услуги водоотведения в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункта 4 договора датой начала подачи холодной воды и приёма сточных вод является 01.01.2014.

Договор вступает в силу с 01.01.2014, заключен сроком на 1 (один) год с возможностью его последующей пролонгации (п.п. 1, 4, 69-71 договора).

Расчётным периодом по договору является 1 (один) календарный месяц, абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10–го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, счётов-фактур, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Для целей учёта объёмов поданной абоненту холодной вводы и объёма принятых сточных вод стороны используют приборы учёта, приведённые в приложении № 5 к договору, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ.

Коммерческий учёт поданной холодной воды и отведённых сточных вод обеспечивает общество (п.п. 8, 16-20 договора).

В период с сентября по октябрь 2023 года МУП «Брянской городской водоканал»в рамках исполнения обязательств возникших из договора от 01.01.2014 №12259 отпустило  обществу холодную воду, а также оказало услуги по водоотведению сточных вод абонента общей стоимостью 586 566 руб. 62 коп.

Ответчик, приняв без замечаний по объёму и качеству поставленную воду и оказанные услуги по водоотведению, встречную обязанность по их оплате надлежащим образом не исполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №92 от 16.11.2023, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, была оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком требование, изложенное в претензии, исполнено не было, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по договору холодного водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила № 776).

В силу пункта 4 Правил № 644, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с пунктом 19 Правил № 644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Согласно пункта 20 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 24 Правил № 644 к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

В рассматриваемом случае сторонами заключен договор, в котором содержатся элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-  ГК РФ)).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.09.2023 по 31.10.2023 подтверждается материалами дела, в том числе расшифровками услуг за спорный период, выставленными на оплату платежными требованиями, счетами-фактурами.

Довод ответчика о том, что задолженность перед истцом за спорный период частично погашена, является несостоятельным на основании следующего.

В соответствии с п. 3 чт. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Представленное ответчиком платежное поручение №37 от 25.04.2024, отражающее перечисление ответчиком истцу денежных средств в размере 400 000 руб., не содержит в назначении платежа указание на расчетный месяц, за который производится оплата, что позволило истцу в соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, при наличии задолженности более ранних периодов, произвести отнесение данного платежа в счет ее погашения.

Факт наличия у ответчика задолженности за предыдущие периоды подтвержден актом сверки, взаимно подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 586 566 руб. 62 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты истец просил взыскать с ответчика     14 131 руб. 99 коп. пени за период с 11.10.2023 по 11.12.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 66 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учётной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3 ст. 13, п. 3 ст. 14 Закона № 416-ФЗ договоры водоснабжения и водоотведения являются публичными.

Существенными условием договоров водоснабжения и водоотведения является ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по этому договору (пп10 п. 5 ст. 13, пп. 9 п. 5 ст. 14 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с п. 30 Правил № 644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, условия п. 66 договора №12259 от 01.01.2014  в части определения размера неустойки, на момент возникновения обязательств по оплате, не соответствовали императивным нормам вышеуказанных нормативных актов.

Вместе с тем, неустойка, рассчитанная исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, значительно превышает размер неустойки, рассчитанной исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку размер неустойки, рассчитанный истцом (исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ) и предъявленный к взысканию с ответчика, не превышает размера неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, взыскание неустойки в размере 14 131 руб. 99 коп., не нарушает прав ответчика.

При расчете неустойки истец применил положения ст.42.1 Закона о водоснабжении, п.п.1-2 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 в соответствии с которыми  в период с 28.02.2022 по 01.01.2025 для целей расчёта и взыскания с юридических лиц пени за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров водоснабжения и водоотведения, принимается минимальное значение ключевой ставки ЦБ РФ, действующей по состоянию на 27.02.2022 или на день фактической оплаты долга.

Расчёт неустойки арифметически и методологически произведён истцом правильно исходя из 2-кратной ставки ЦБ РФ в 9,5%, периоды просрочки определены верно.

Доказательств наличия оснований для освобождения общества от ответственности в виде взыскания неустойки, равным образом, как и доказательств её оплаты, последним не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом в размере 14 131 руб. 99 коп.

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7).

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также пункта 69 постановления № 7 подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 5-КГ14-131 указано, что при применении положения части 1 статьи 333 ГК РФ необходимо исходить из недопустимости решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, а также того, что снижение неустойки в данном случае носит исключительный характер, а равно доказательств получения истцом необоснованной выгоды.

Начисленная неустойка компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств и является справедливой, соответствующей балансу между мерой ответственности и последствиями неисполнения обязательств.

Оснований для ее снижения судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по иску составляет 15 014 руб.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению №603 от 28.12.2023 исходя из первоначально заявленной суммы исковых требований.

В связи с полным удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами, суд находит основания для удовлетворения его ходатайства и уменьшения госпошлины по делу до 2 000 руб., подлежащих взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» удовлетворить полностью в размере 600 698  руб. 61 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современный город» в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал»  586 566 руб. 62 коп. задолженности, 14 131 руб. 99 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья                                                                                               М.С. Прудникова