Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А14-8982/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А14-8982/2021
г. Воронеж
08 октября 2021 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВелесВРНТорг», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 77 643 руб. 94 коп.

при участии:

от истца – не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

от ответчика – ФИО3, директора, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

от иных участников: представители не явились, извещены в установленном законном порядке;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВелесВРНТорг» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО «ВелесВРНТорг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – ответчик, ООО «Оникс») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 77 643 руб. 94 коп.

Определением суда от 09.06.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

14.07.2021 (согласно отметке канцелярии) поступили возражения ответчика против удовлетворения требований, а также ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 09.08.2021 предварительное судебное заседание, судебное разбирательство назначены на 08.09.2021.

Определением суда от 09.08.2021 предварительное судебное заседание откладывалось на 07.10.2021.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст.ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд огласил, что 17.08.2021 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступили пояснения ответчика, в которых он опровергает доводы, изложенные в отзыве истца на возражения ответчика.

07.09.2021 и 06.10.2021 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило ходатайство истца о рассмотрении требований в отсутствие полномочного представителя.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 07.10.2021 объявлялся перерыв до 08.10.2021. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились. Дополнительные доказательства не представили.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 08 февраля 2021 г. по делу № А14-4873/2020 ООО «ВелесВРНТорг» (394065, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО «ВелесВРНТорг» утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 394018, <...>), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, <...>, подъезд 6, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Между ООО «Оникс» (покупатель) и ООО «ВелесВРНТорг» (поставщик) 01 октября 2018 г. был заключен договор поставки № 143 (далее-договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товар по номенклатуре и в количестве, указанном в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Цена товара определяется поставщиком, согласовывается с покупателем и отражается в накладных на поставку, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 5.1 договора).

Товар оплачивается по мере реализации, в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными с соблюдением правил ограничения расчетов наличными денежными средствами, установленных ЦБ РФ (п. 5.4 договора).

Истцом были осуществлены поставки в адрес ответчика в период с 10 января 2019 г. по 14 ноября 2019г. на общую сумму 536 463 руб. 54 коп.

Дата и номер товарной накладной

Сумма поставки

1
Товарная накладная № 1300 от 10 01.19

3599.10

2
Товарная накладна № 1301 от 10.01.19

574,00

3
Товарная накладна № 2498 от 17.01.19

6273.00

4
Товарная накладна № 2499 от 17.01.19

861.00

5
Товарная накладна № 3793 от 24.01.19

1148.00

6
Товарная накладна № 3794 от 24.01.19

2157.30

7
Товарная накладна № 5075 от 31.01.19

7362,00

8
Товарная накладная № 6461 от 07.02.19

8439,30

9
Товарная накладная № 7607 от 14.02.19

7818.30

10

1 сварная накладная № 8967 от 21.02.19

1830,60

11

Товарная накладная № 10279 от 28.02.19

7818.30

12

Товарная накладная №11658 от 07.03.19

4714.20

13

Товарная накладная № 12747 от 14.03.19

3492.90

14

Товарная накладная № 12748 от 14.03 19

2663.68

IS

Товарная накладная № 14148 от 21.03.19

4089,60

16

Товарная накладная № 15449 от 28.03.19

3394.80

17

Товарная накладная № 15450 or 28.03.19

3168.96

18

Товарная накладная № 18013 от 11.04.19

4699,80

19

Товарная накладная № 19390 от 18.04.19

1220.40

20

Товарная накладная № 20982 от 25 04.19

2898.90

21

Товарная накладная № 20983 от 25.04 19

2989.45

22

Товарная накладная № 22128 от 02.05.19

2530.80

23

Товарная накладная № 25029 от 15.05.19

6874,20

24

Товарная накладная № 25030 от 15.05.19

2073,21

25

Товарная накладная № 27487 от 23.05.19

6629.40

26

Товарная накладная № 27488 от 23.05.19

5932,09

27

Товарная накладная № 28795 от 30.05.19

6264,00

28

Товарная накладная № 30341 от 06.06.19

7829.10

29

Товарная накладная № 30342 от 06.06.19

6001,38

30

Товарная накладная № 31991 от 13.06.19

6973,20

31

Товарная накладная № 35415 от 27.06.19

3887,10

32

Товарная накладная № 38447 от 11.07.19

3126.60

33

Товарная накладная № 39931 от 18.07.19

3520.80

34

Товарная накладная №41285 от 24.07.19

122359.42

35

Товарная накладная № 41594 от 25.07.19

5662.08

36

Товарная накладная № 42305 от 29.07.19

22774,68

37

Товарная накладная № 43003 от 01.08.19

793.62

38

Товарная накладная № 43002 от 07.08.19

11804,76

39

Товарная накладная № 44346 от 08.08.19

4347.00

40

Товарная накладная № 45835 от 15.08.19

3052.20

41

Товарная накладная № 46975 от 21.08.19

49900.51

42

Товарная накладная № 47142 от 22 08.19

5463,54

43

Товарная накладная № 47143 от 02.09.19

5902.83

44

Товарная накладная № 50011 от 05.09.19

6019,20

45

Товарная накладная № 50012 от 05.09.19

12617.48

46

Товарная накладная № 50013 от 06.09.19

32240.44

47

Товарка» накладная № 51328 от 12.09.19

1534.32

48

Товарная накладная № 51893 от 16.09.19

11461.65

49

Товарная накладная № 52765 от 19.09.19

5666.40

50

Товарная накладная № 52766 от 19.09.19

7252,13

SI

Товарная накладная № 52767 от 23.09.19

7115.52

52

Товарная накладная № 53919 от 26.09.19

4935,91

53

Товарная накладная № 53920 от 26.09.19

7218.90

54

Товарная накладная № 55129 от 03.10.19

1567,80

55

Товарная накладная № 56346 от 10.10.19

6751.80

56

Товарная накладная № 56347 or 10.10.19

6052.39

5?

Товарная накладная № 57694 от 17.10.19

8297.10

58

Товарная накладная № 57695 от 17.10.19

13655.32

59

Товарная накладная № 58965 от 24.10.19

10849.49

60

Товарная накладная № 58966 от 24.10.19

5801.40

61

Товарная накладная № 60268 от 31.10.19

4824.90

62

Товарная накладная № 61449 от 07.11.19

3844,08

63

Товарная накладная № 62682 от 14.11.19

3841,20

Данные поставки также отражены в книгах продаж истца.

Из акта сверки сформированного конкурсным управляющим видно, что оплата за каждую поставку осуществлялась частично.

Также в распоряжении конкурсного управляющего имеется акт сверки на 31 мая 2019 г. подписанный ответчиком, который подтверждает задолженность перед истцом в размере 19 323.19 руб.

При недостижении взаимоприемлемого решения споров и разногласий, стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение Арбитражного суда Воронежской области, при условии предварительного выставления претензии (п. 10.1 Договора).

Претензия рассматривается в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения (п. 10.5 Договора).

13 апреля 2021 г. истцом была набавлена претензия в адрес ответчика. Ответом на претензию, поступившую по электронной почте 26 апреля 2021 г., ответчик посчитал претензию необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик подтвердил наличие договорных отношений в истцом, при этом возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме ввиду отсутствия задолженности.

При рассмотрении настоящего иска судом установлено, что согласно п. 5.4. договора поставки №143 от 01.10.2018г. товар оплачивается по мере реализации, в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными с соблюдением правил ограничения расчетов наличными денежными средствами, установленных ЦБ РФ.

В п. 5.5. договора определены порядок и условия оплаты, а также последствия не реализации товара в указанный договором срок - оплата за реализованный товар производится не реже одного раза в неделю с учетом, того, что поставщик самостоятельно формирует заказ и осуществляет поставку товара с учетом реализации покупателя, при этом количество поставленного товара не должно превышать десятидневный срок его реализации. В случае не реализации товара в десятидневный срок, товар подлежит возврату поставщику за его счет с возложением на поставщика расходов связанных с его хранением в размере до десяти процентов от стоимости возвращенного товара.

Условия о порядке расчетов за поставленный товар истцом не оспаривался, что означает полное согласие с требованиями, установленными в договоре. Т.е. стороны в договоре четко определили порядок расчетов. Обязательства ответчика по оплате товара выполнялись в точном соответствии с условиями договора, не нарушая ни сроков, ни периодичности. Еженедельная оплата включала в себя сумму товара реализованного за период в 7 календарных дней.

Согласно п. 2.3. договора товар ненадлежащего качества, товар с нарушением целостности и герметичности упаковки, товарного вида, с отсутствием легитимных знаков, товар, возвращенный потребителем в соответствии с законом «О защите прав потребителей» (в том числе с нарушением упаковки), товар с истекшим сроком годности, а также товар, забракованный по иным причинам, подлежит возврату поставщику для замены на товар надлежащего качества, в течение 3 (трех) дней с момента забраковки.

В адрес торгового представителя истца, начиная с января 2020г. неоднократно было направлено сообщение о необходимости осуществления возврата товара с истекшим сроком реализации. Однако никаких действий со стороны истца предпринято не было.

На складе ответчика производится ежедневный контроль качества товара, в том числе сроков его реализации. Товар, не отвечающий требованиям законодательства РФ немедленно снимается с реализации, при этом направляется в адрес поставщиков уведомление о возврате товара в установленный договором срок.

В соответствии с п. 2.4. Договора в случае не вывоза забракованного товара поставщиком в течение 15 (пятнадцати) дней с момента забраковки, товар подлежит уничтожению без предварительного уведомления, о чем составляется акт, подписанный покупателем в одностороннем порядке. Так как истец не предпринял все необходимые меры для вывоза товара ненадлежащего качества со склада ответчика, последний в свою очередь произвел утилизацию забракованного товара в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» на общую сумму 95 966 руб. 53 коп.

В подтверждение утилизации товара ответчиком представлены в материалы дела копии актов утилизации продуктов питания №5 от 13.01.2020 на сумму 15 604 руб. 20 коп., №25 от 03.02.2020 на сумму 37 635 руб. 60 коп., №29 от 03.03.2020 на сумму 25 533 руб. 78 коп., №41 от 01.04.2020 на сумму 9 937 руб. 99 коп., №53 от 12.05.2020 на сумму 8 254 руб. 96 коп.

Таким образом, ответчиком, в связи с истечением срока реализации, товар, принятый от истца, был утилизирован, что подтверждено документально. При этом составления актов при участии представителя поставщика не требуется в соответствии с условиями п. 2.4 договора.

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Довод конкурсного управляющего о том, что последняя поставка в адрес ответчика осуществлялась 14.11.2019, в то время как акты об утилизации товара составлены в период с 13.01.2020 по 12.05.2021, подлежит отклонению, так как товар, ввиду его невозврата поставщиком, утилизировался по мере истечения срока реализации.

Судом также принимается во внимание тот факт, что заявление о признании ООО «ВелесВРНТорг» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере, превышающем 300 000 руб., которая не исполняется более трех месяцев, принято судом 23.04.2020.

Таким образом, на момент обращения ответчика к истцу с требованием о возврате товара, у которого истекает срок реализации, у истца уже имелась задолженность перед кредиторами.

С учетом представленных суду доказательств, принимая во внимание условия договора о частичной оплате товара по мере его реализации, наличие доказательств утилизации нереализованного товара при отсутствии опровергающих доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Определением суда от 17.06.2021 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 3 106 руб., подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВелесВРНТорг» (394065, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 106 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Тимашов