Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А63-12088/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12088/2018
г. Ставрополь
31 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к акционерному обществу «Северо-Кавказская Энергоремонтная компания», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа от 31.10.2017 № 31-1-0463/18 и расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Северо-Кавказская Энергоремонтная компания» (далее – ответчик, компания) о взыскании с ответчика задолженности по оплате природного газа по договору поставки газа от 31.10.2017 № 31-1-0463/18 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 3 978 372 рублей 26 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 892 рублей (уточненные исковые требования).

Первоначально общество обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ по договору поставки газа от 31.10.2017 № 31-1-0463/18 за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в размере 3 978 372 рублей 26 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 892 рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания, возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебное заседание в первой инстанции, в суд не явились, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, перехода в судебное заседание и рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, а также разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

В предварительном судебном заседании протокольным определением судом приняты уточненные исковые требования, в части изменения периода взыскания задолженности, рассматриваемые по существу.

В силу положений статей 123, 156 АПК РФ и ввиду надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи в соответствии со статьей 155 Кодекса не велось.

В обоснование исковых требований общество в иске и заявлении об уточнении требований указало, что в нарушение условий договора поставки газа от 31.10.2017 № 31-1-0463/18 ответчик, поставленный ему в апреле 2018 года природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги, не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 3 978 372 рублей 26 копеек. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Компания мотивированного отзыва на исковое заявление, документов, подтверждающих удовлетворение исковых требований общества, суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 31 октября 2017 года обществом (поставщик) с теплоснабжающая организация) с компанией (покупатель) заключен договор поставки газа № 31-1-0463/18 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01 января 2018 года по 31 марта 2018 года, газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (именуемые в дальнейшем – узел учета газа) поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов. За единицу объема принимается 1 куб.м газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст).

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что стороны не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С 01 июля 2017 года предельная минимальная цена для потребителей Ставропольского края составляет 4 634 рубля за 1000 куб.м, предельная максимальная цена составляет 5 097 рублей за 1 000 куб.м (приказ Федеральной антимонопольной службы от 13.06.2017 № 776/17), плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на территории ставропольского края Федеральной антимонопольной службой в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (приказ от 11.04.2016 № 432/16).

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги, производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение договорных обязательств общество в апреле 2018 года поставило ответчику газ в объеме 640,593 тыс. куб.м и оказало снабженческо-сбытовые услуги (далее – услуги) на общую сумму 3 978 372 рубля 26 копеек, что подтверждается счетом-фактурой от 30.04.2018 № 46920/2018 и актом сдачи-приемки газа от 30.04.2108, подписанным ответчиком без замечаний. Возражений относительно объемов полученного газа и оказанных услуг, а также их стоимости компанией истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Поставленный газ и оказанные услуги компания не оплатила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 3 978 372 рублей 26 копеек.

26 мая 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) от 23.05.2018 № 4840 с предложением в течение семи календарных дней с даты получения требования погасить задолженность за поставленный газ. Названное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Поскольку компания в добровольном порядке задолженность за поставленный газ и оказанные услуги не погасила, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20 июня 2016 года по делу № А63-5243/2016 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 11 апреля 2017 года (дата оглашения резолютивной части) в отношении компании введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 19 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 12 октября 2017 года) ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 12.04.2018, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 13 апреля 2018 года (резолютивная часть объявлена 11 апреля 2018 года) срок процедуры конкурсного производства в отношении компании продлен сроком на 6 месяцев до 12.10.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу статьи 5 названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате поставленного газа и оказанных услуг по договору поставки газа от 31.10.2017 № 31-1-0463/18 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018, процедура наблюдения введена в отношении компании определением от 11.04.2017, при том, что заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом 20.06.2018.

Таким образом, заявленная к взысканию задолженность образовалась у ответчика после возбуждения в отношении него дела о банкротстве.

С учетом установленных обстоятельств и указанных выше норм действующего законодательства суд пришел к выводу, что исковые требования общества являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в общем порядке.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено материалами дела, общество свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом сдачи-приемки газа и счетом-фактурой.

Поставленный обществом газ и оказанные им услуги компания не оплатила, объем, стоимость газа и оказанных услуг не оспорила. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате поставленного ему газа и оказанных услуг в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, а также, что в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, задолженность в размере 3 978 372 рублей 26 копеек подлежит взысканию по решению суда.

Кроме того, суд учел, что поскольку ответчик не представил в суд возражений относительно предъявленных требований, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными им в силу части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как решение вынесено в пользу истца, расходы общества по уплате государственной пошлины в размере 42 892 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Северо-Кавказская Энергоремонтная компания», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, основной долг по договору поставки газа от 31.10.2017 № 31-1-0463/18 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 3 978 372 (Три миллиона девятьсот семьдесят восемь тысяч триста семьдесят два) рублей 26 копеек, а также 42 892 (Сорок две тысячи восемьсот девяносто два) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.С. Минеев