Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А19-6638/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6638/2021

14.07.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.07.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14.07.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЮТНЫЙ ДОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664047, <...>)

третье лицо: временный управляющий ООО «Уютный дом» ФИО1

о взыскании 222 022 руб. 58 коп.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЮТНЫЙ ДОМ" о взыскании 222 022 руб. 58 коп. – основного долга за отпущенную в ноябре, декабре 2020, январе 2021 года электрическую энергию по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 15145 от 27.01.2017. В части требований о взыскании неустойки и неустойки по день фактической оплаты суммы долга истцом заявлен письменный отказ.

С привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – временного управляющего ООО «Уютный дом» ФИО1.

До рассмотрения иска по существу и принятия решения, истец неоднократно уточнял заявленные им требования, окончательно, в соответствии с ходатайством от 09.07.2021 просил суд взыскать с ответчика 222 022 руб. 58 коп. – основного долга за отпущенную в ноябре, декабре 2020 года, январе 2021 года электрическую энергию в рамках исполнения договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 15145 от 27.01.2017. От ранее заявленного требования о взыскании неустойки и неустойки начисленной на сумму основного долга истцом заявлен письменный отказ.

Уточнения иска приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной в его адрес электрической энергии.

Ответчик письменного отзыва не представил, исковые требования не оспорил.

Третье лицо позиции по делу не высказало.

В судебное заседание явка представителей сторон обеспечена не была, истец указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд рассматривает заявленный истцом отказ от исковых требований в части требования о взыскании неустойки.

Рассмотрев отказ истца от части заявленных требований, суд считает, что производство по делу в части требования о взыскании неустойки подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, отказ от части исковых требований принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании неустойки, подлежит прекращению.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (исполнитель) заключили договор энергоснабжения № 15145 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 27.01.2017, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание и использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий настоящего договора истец в ноябре, декабре 2020, январе 2021 года поставил ответчику электроэнергию на всего сумму 245 469 руб. 34 коп., что подтверждается документами: договором № 15145 от 27.01.2017, товарными накладными №№ 26835 от 30.11.2020 на сумму 84 551 руб. 30 коп., 26835/1к от 30.11.2020 на сумму -1 875 руб. 90 коп., 26835/2к от 30.11.2020 на сумм - 1 875 руб. 90 коп., 26835/3к от 30.11.2021 на сумму – 1 875 руб. 90 коп., 26835/4к от 30.11.2020 на сумму 1 875 руб. 90 коп., 26835/5к от 30.11.2020 на сумму – 1 977 руб. 30 коп., 26835/6к от 30.11.2020 на сумму – 1 977 руб. 30 коп., 26835/7к от 30.11.2020 на сумму – 1 977 руб. 30 коп., 26835/8к от 30.11.2020 на сумму – 1 977 руб. 30 коп. (сумма задолженности за ноябрь 2020 – 69 138 руб. 50 коп.), 29526 от 31.12.2020 на сумму 104 909 руб. 28 коп., 2407 от 31.01.2021 на сумму 71 421 руб. 56 коп., расчетами энергопотребления.

Представленные в материалы дела товарные накладные за период с ноября по декабрь 2020 года, январь 2021 года ответчиком не подписаны, однако данный факт не освобождает исполнителя от обязанности оплатить оказанные Гарантирующим поставщиком услуги. Представленный договор энергоснабжения свидетельствует о том, что в спорный период он действовал; доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил. Ответчик факт отпуска тепловой энергии в ноябре, декабре 2020 года, январе 2021 года не оспорил.

Совокупностью представленных документов подтверждается факт отпуска электрической энергии. Представленный договор от 27.01.2017 свидетельствует о том, что в спорный период он действовал. Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил; факт отпуска электрической энергии ответчик не оспорил.

На основании изложенного судом установлен факт отпуска электроэнергии в спорный период (с ноября по декабрь 2020 года, январь 2021 года) в адрес ответчика и факт принятия ответчиком отпущенной ему электрической энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.3 договора от 27.01.2017, оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Для оплаты оказанных в ноябре, декабре 2020 года, январе 2021 года услуг истец выставил исполнителю счета-фактуры № 51991-15145 от 30.11.2020, с учетом корректировочных счетов в сторону уменьшения №№ 51994-15145 от 30.11.2020, 51996-15145 от 30.11.2020, 51988-15145 от 30.11.2020, 52000-15145 от 30.11.2020, 52002 от 30.11.2020, 52004-15145 от 30.11.2020, 52006 от 30.11.2020, 52008-15145 от 30.11.2020 № 57317-15145 от 31.12.2020, 2649-15145 от 31.01.2021, всего с учетом корректировок в ноябре 2020 года на сумму 245 469 руб. 34 коп.

Согласно искового заявления, отпущенная в спорный период электроэнергия ответчиком в полном объеме не оплачена, сумма задолженности. с учетом частичной оплаты составляет 222 022 руб. 58 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 00000021848 от 16.02.2021 с требованием погасить задолженность по договору от 27.01.2017 также в претензии истец указал, что при неисполнении ответчиком обязанности по оплате отпущенной ему электроэнергии в добровольном порядке, он обратиться за принудительным взысканием долга. Претензия была направлена в адрес ответчика, о чем свидетельствует соответствующий список почтовых отправлений.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме, либо частично, ответчиком в материалы дела не представлено; ответчиком о наличии соответствующих доказательств не заявлено.

Ответчик письменного отзыва по существу заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме 222 022 руб. 58 коп. суду не представлено, ответчиком исковые требования ни по размеру, ни по существу не оспорены, соответственно, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2020 по делу № А19-22001/2020 принято к производству судом заявление ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании ООО «Уютный дом» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

При подаче искового заявления в суд, истцом по платежному поручению № 14105 от 23.03.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем шестым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в сумме 222 022 руб. 58 коп., размер государственной пошлины (округленной до полного рубля по правилам п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах») составляет 7 440 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2021 по делу № А19-22001/2020 в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЮТНЫЙ ДОМ" введена процедура банкротства - наблюдение сроком до «13» октября 2021 года, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

На основании изложенного, учитывая введение в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдение, арбитражный суд, применив положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер госпошлины до 2 000 руб., т.е. до суммы, оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" от иска к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЮТНЫЙ ДОМ" в части требования о взыскании неустойки принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЮТНЫЙ ДОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 222 022 руб. 58 коп. – основной долг, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Зарубина Т.Б.