Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А40-95781/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-95781/18-161-677
г. Москва
30 августа 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «Авто-91» (ОГРН <***>/ ИНН <***>)

к ТУ Росимущества в Московской области (ОГРН <***>/ ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 791 308 руб. 20 коп.

по контракту № 0148100001417000019 от 17.04.2017,

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 01.03.2018,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 



УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании основной задолженности в размере 4 791 308 руб. 20 коп. по контракту № 0148100001417000019 от 17.04.2017.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с государственным контрактом № 0148100001417000019 от 17.04.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № 0148100001417000019 от 17.04.2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик (Ответчик) поручает, а Исполнитель (Истец) обязуется на условиях, установленных указанным контрактом и письменными заявками Заказчика оказываться услуги по приему и хранению обращенного в собственность государства, либо изъятого имущества.

Согласно п. 1.4 указанного контракта сроки оказания услуг с 01.05.2017 по 31.12.2017.

В соответствии с формулой, указанной в п.3.3. указанного контракта, стоимость за единицу объема хранения составляет 14,69 руб. за 1 (один) куб. метр в сутки.

В рамках исполнения указанного контракта на основании письма Ответчика от 02.05.2017 г. №АМ/12-4600 Истец принял на хранение обращенное в собственность государства имущество в связи с окончанием срока действия государственного контракта №0148100001416000082, по которому Исполнителем также являлся Истец, общим объемом 3750.0000 куб.м., что подтверждается сопроводительным письмом от 04.05.2017 г. и актом приема-передачи обращенного в собственность государства имущества от 01.05.2017 г.

На основании письма Ответчика от 16.06.2017 г. №АМ/12-6145 Истец дополнительно принял на хранение обращенное в собственность государства имущество в связи с окончанием срока действия государственного контракта №0148100001416000082, по которому Исполнителем также являлся Истец, общим объемом 15686,8629 куб.м., что подтверждается сопроводительным письмом от 20.06.2017 г. и актом приема-передачи обращенного в собственность государства имущества от 16.06.2017 г.

В период с 11.05.2017 г. по 28.07.2017 г. в рамках исполнения указанного контракта Истец принял на хранение от различных организаций имущество общим объемом 606,7211 куб.м., что подтверждается складскими квитанциями №№ 00001-00339.

Согласно письму 31.07.2017 г. от Истца в адрес Ответчика по состоянию на 31.07.2017 г. на складах ООО «Авто-91» с учетом переданного на уничтожение имущества оставалось хранимое имущество общим объемом 19105,4263 куб.м. Также в письме указывается, что Истец перестает принимать имущество на хранение в рамках исполнения государственного контракта №148100001417000019.

На момент истечения срока действия указанного контракта - 31.12.2017 г. на складах Истца на хранении находилось имущество, переданное в рамках исполнения указанного контракта, общим объемом 14822,1344 куб.м.

В период с 01.03.2018 г. по 31.03.2018 г. объем хранимого Истцом имущества в связи с указаниями Ответчика сократился с 10525 куб.м. до 10521,3295 куб.м. Таким образом, Истец продолжил осуществлять хранение имущества по истечении срока хранения, так как Ответчиком часть имущества не была взята обратно.

31.03.2018 г. Истцом в адрес Ответчика направлено письмо с требованием оплатить стоимость хранения имущества за период с 01.03.2018 г. по 31.03.2018 в размере 4 791 308 руб. 20 коп. с приложением счета на оплату №3р от 31.03.2018 г. и акта приема-сдачи услуг №12 от 31.03.2018 г. Указанные документы были получены Ответчиком 02.04.2018 г., что подтверждается оттиском штампа на письме.

В соответствии с п. 5.3. контракта Заказчик в течение 10 (дней) дней после даты получения Акта приема-сдачи услуг обязан направить Исполнителю подписанный акт приема-сдачи услуг или мотивированный отказ. В соответствии с 3.2. оплата по контракту осуществляется ежемесячно по безналичному расчету в течение 15 (пятнадцати) банковских дней со дня подписания сторонами Акта приема-сдачи услуг. Однако, до настоящего времени Ответчик не направил Истцу подписанный акт приема-сдачи услуг или мотивированный отказ и не произвел оплату за хранение в период с 01.03.2018 г. по 31.03.2018 г.

Согласно п. 1 ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 4 ст. 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется случае, когда поклажедателъ обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

При этом в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства Российской Федерации и на основании правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, Ответчик не исполняет свои обязательства по уплате Истцу вознаграждения в размере 4 791 308 руб. 20 коп. за дальнейшее хранение имущества по истечении срока хранения, предусмотренного государственным контрактом № 0148100001417000019 от 17.04.2017 г., за период с 01.03.2018 г. по 31.03.2018 г.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг, требование о взыскании 4 791 308 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «Авто-91» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) к ТУ Росимущества в Московской области (ОГРН <***>/ ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 4 791 308 руб. 20 коп. по контракту № 0148100001417000019 от 17.04.2017 в полном объеме.

Взыскать с ТУ Росимущества в Московской области (ОГРН <***>/ ИНН <***>) в пользу ООО «Авто-91» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) задолженность в размере 4 791 308, 20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 46 957, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий