Решение от 22 января 2019 г. по делу № А74-11301/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-11301/2018
22 января 2019 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 184 096 457 руб. 43 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего АО «Хакасэнергосбыт» ФИО2.


В судебном заседании приняли участие представители:

истца - ФИО3 на основании доверенности от 07.12.2018 № 00/189/16820884,

ответчика - ФИО4 на основании доверенности от 09.01.2019 № 07.


Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» о взыскании с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 184 096 457 руб. 43 коп., в том числе 169 728 303 руб. 72 коп. задолженность по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 01.01.2008 № 188/01 за март 2018 года, 14 368 153 руб. 71 коп. неустойки за период с 12.03.2018 по 31.07.2018, с начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением от 16.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «Хакасэнергосбыт» ФИО2.

Определением от 18.01.2019 прекращено производство по делу в части требования о взыскании неустойки, начисленной на задолженность по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 01.01.2008 № 188/01 за март 2018 года, за период с 01.08.2018 по день фактической оплаты.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик пояснил, что объемы электрической энергии, которые предъявляет истец для расчета задолженности за март 2018 года, соответствуют объемам, сформированным гарантирующим поставщиком.

Временный управляющий не обеспечил явку представителя в судебное заседание. О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал третье лицо надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

01 января 2008 года ОАО «Хакасэнерго» (правопредшественник ПАО «МРСК Сибири») - исполнитель и ОАО «Хакасэнергосбыт» - заказчик заключили договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности № 188/01 (в редакции соглашения от 03.06.2008, соглашения о внесении изменений и дополнений от 29.10.2010, от 19.04.2012, дополнительных соглашений № 28 от 06.03.2013, № 29 от 11.03.2013, № 34 от 11.07.2013, № 33 от 01.08.2013) (далее – договор), в соответствии с которыми исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и сетям смежных ТСО на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, подключенных к сетям исполнителя непосредственно либо опосредованно, указанных в приложении №2 к договору.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 29 от 11.03.2013) расчётным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц; исполнитель по окончании расчетного периода определяет объемы оказанных услуг по передаче электроэнергии и мощности в соответствии с порядком, определенным в Приложении № 8, и направляет заказчику: акт согласования по объемам услуг по передаче электроэнергии и мощности потребителя (покупателям) заказчика, подключенных от электрических сетей исполнителя и смежных ТСО с разбивкой по уровням напряжения; акты об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности по форме 16.11 часть 1; счет, счет-фактуру. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя указанных документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 8.3 договора).

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части оказанных услуг, подписать документы и в течение 3 рабочих дней направить исполнителю. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3 дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг на основании протокола урегулирования разногласий (пункт 8.4 договора).

Заказчик оплачивает услуги по передаче электроэнергии до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании согласованного сторонами акта выполненных услуг, счёта и счёта-фактуры (пункт 8.7 договора в редакции дополнительного соглашения № 29 от 11.03.2013).

В соответствии с пунктом 8.8 договора (в редакции дополнительного соглашения № 29 от 11.03.2013) изменения ставок (тарифов) на услуги исполнителя, принятые органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в период действия договора, обязательны для сторон с даты вступления в силу соответствующего нормативного документа и не требуют внесения изменений в договор.

Согласно пункту 10.1 договора он вступает в силу с 01 января 2008 г. и действует до 31 декабря 2008 г. Изменения, внесённые в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта обязаны привести положения настоящего договора в соответствие.

В силу пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, договор, заключенный на определённый срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку заявлений о прекращении договора стороны суду не представили, арбитражный суд признал договор действующим в спорный период.

Исполняя договор №188/01, истец в марте 2018 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Письмом от 11.04.2018 № 1.7/1.7/3558 ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ОАО «Хакасэнергосбыт» счет-фактуру, счет на оплату услуг по передаче электроэнергии за март 2018 года по договору № 188/01 и два экземпляра акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2018 года.

Согласно акту об оказании услуги по передаче электрической энергии и мощности за март 2018 года, исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии в количестве 2,564 МВт мощности и 128 288, 377 тыс. кВтчас электрической энергии на общую сумму 192 040 023 руб. 37 коп.

Письмом от 11.04.2018 № 1.7/1.7/3557 ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ОАО «Хакасэнергосбыт» два экземпляра подписанных со своей стороны актов согласования по объему и стоимости услуги по передаче электрической энергии и мощности за март 2018 года с просьбой подписать один экземпляр и направить в адрес сетевой организации.

Письмом от 18.04.2018 №4788-11/01 АО «Хакасэнергосбыт» направило подписанный акт об оказании услуг за март 2018 с указанием, что с его стороны имеются разногласия по объему и стоимости оказанных услуг.

В акте об оказании услуг от 31.03.2018 АО «Хакасэнергосбыт» указало, что согласованный объем оказанных услуг составляет 7 164, 250 МВтч электрической энергии и 2,564 Мвт мощности на общую сумму 9 875 669 руб. 57 коп. Несогласованный объем оказанной услуги составляет 121 124, 127 МВтч электрической энергии на сумму 182 164 353 руб. 80 коп. с учетом НДС.

Поскольку претензия истца об оплате долга и неустойки оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Спорные отношения возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Договор оказания этих услуг является публичным. Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила N 861).

Пунктом 12 Правил №861 установлено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил №861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Исполнение истцом в марте 2018 года обязательств по оказанию ответчику услуг по передаче электроэнергии и мощности по договору от 01.01.2008 № 188/01 с учетом уменьшения истцом размера исковых требований до 169 728 303 руб. 72 коп. ответчик не оспорил.

В судебном заседании 18.01.2019 ответчик пояснил, что объемы электрической энергии, которые предъявляет истец для расчета задолженности за март 2018 года, соответствуют объемам, сформированным гарантирующим поставщиком.

Доказательств в опровержение объемов электрической энергии, предъявленных истцом, ответчиком не представлено.

Поскольку объем и стоимость электрической энергии подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, арбитражный суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика 169 728 303 руб. 72 коп. стоимости оказанных услуг.

Помимо долга за услуги сетевая организация просит взыскать с гарантирующего поставщика неустойку в размере 14 368 153 руб. 71 коп., начисленную на задолженность за март 2018 года, за период с 12.03.2018 по 31.07.2018.

Арбитражный суд пришёл к выводу о том, что требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору предъявлено сетевой организацией правомерно.

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным.

Исковые требования о взыскании неустойки, начисленной на промежуточный платеж, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 8.1 договора) и, исходя из буквального содержания абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, следует, что законная неустойка может быть начислена за несвоевременную и (или) не полную оплату поставленной в расчетном периоде электрической энергии. То есть Законом об электроэнергетике начисление неустойки на предварительные платежи, исчисленные от ориентировочного объема услуг в текущем месяце, не предусмотрено.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) указано, что для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность в виде уплаты неустойки наступает в случае просрочки оплаты переданного товара.

Таким образом, законная неустойка, как способ обеспечения обязательств, начисляется за неисполнение обязательства по истечении месяца, в связи с чем, истец не вправе применять к ответчику ответственность за неисполнение срока внесения промежуточного платежа, поскольку такая ответственность не предусмотрена ни законом, ни договором.

Данный вывод согласуется с позицией, изложенной в определениях Верховного Суда РФ от 13.10.2017 № 310-ЭС17-14445, от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576 и от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8210.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому размер неустойки за период с 20.04.2018 по 31.07.2018 составил 10 421 970 руб. 65 коп.

Контррасчет ответчика судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 10 421 970 руб. 65 коп.

Оснований для удовлетворения остальной части требования не имеется.

Государственная пошлина по иску составляет 200 000 руб.

Определением от 16.07.2018 по настоящему делу произведен зачет государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.05.2016 № 3671 по делу № А74-6696/2016, в сумме 200 000 руб. в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны в следующей пропорции: на истца в размере 4287 руб. 08 коп., на ответчика в размере 195 712 руб. 92 коп.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Хакасэнергосбыт» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 180 150 274 (сто восемьдесят миллионов сто пятьдесят тысяч двести семьдесят четыре) руб. 37 коп., в том числе 169 728 303 руб. 72 коп. долга, 10 421 970 руб. 65 коп. неустойки, а также 195 712 (сто девяносто пять тысяч семьсот двенадцать) руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.В. Чумаченко