Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А40-164628/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-164628/23-117-1124
08 апреля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО2

к ФИО3

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛДИНО" (111020, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>)

взыскании 500 000 руб.,

при участии до и после перерыва: согласно протоколу,



установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Чертановский районный суд города Москвы с иском о взыскании с ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб., право требования которого перешло к истцу на основании договора № 1 уступки прав (цессии) от 10.10.2022, заключенного с ООО "БОЛДИНО" (цедент).

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 06.06.2023 № 2-2346/2023 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Дело рассмотрено в судебном заседании 02.02.2024 после перерыва, объявленного в заседании суда 24.01.2024.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, ссылаясь на то, что ФИО3 будучи генеральным директором ООО "БОЛДИНО" регулярно снимала денежные средства со счета общества без каких-либо то оснований при наличии кредиторской задолженности в условиях личного банкротства.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать, указывая на необоснованность заявленных исковых требований и ничтожность договора цессии, поддержанные ООО "БОЛДИНО".

Суд, рассмотрев материалы дела в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ФИО4 являются участниками ООО "БОЛДИНО", владеющие долями в размере 66% и 34% уставного капитала соответственно.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 по делу № А40-266791/2019 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 по делу № А40-266791/2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022, признаны недействительными сделками выход ФИО3 из состава участников общества, передача принадлежавшей ФИО3 доли участия в размере 66% обществу и последующее перераспределение данной доли в пользу ФИО4

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 по делу № А40-266791/2019 отменены в части применения последствий недействительности сделок, восстановлены права ФИО3 на долю в размере 66% в уставном капитале ООО "БОЛДИНО".

Как следует из протокола внеочередного общего собрания участников общества от 05.08.2022, приняты решения о прекращении полномочий генерального директора общества ФИО3, об избрании генеральным директором общества ФИО6

10.10.2022 между ООО "БОЛДИНО" (цедент) в лице генерального директора ФИО6 и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 1, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования с должника (ФИО3) полученных последним со счета цедента № 40702810638120100178 в ПАО «Сбербанк России» в период с 03.02.2020 по 30.04.2020 денежных средств в сумме 500 000 руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2022 производство по делу № А40-266791/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 прекращено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023 по делу № А40-27078/23 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "БОЛДИНО", оформленные протоколом от 05.08.2022, применительно к положениям ст. 181.4 ГК РФ.

Истец мотивирует свои требования тем, что он 10.10.2022 заключил договор уступки прав (цессии) № 1 с ООО «БОЛДИНО», приобретя спорные права требования с ФИО3

Между тем, как было указано ранее, данный договор цессии от имени ООО «БОЛДИНО» был подписан генеральным директором ФИО6, не обладавший на то полномочиями.

На основании п. 7 ст. 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия, что имеет место быть в настоящее время, подтверждая доводы ответчика.

Оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор уступки прав (цессии) от 10.10.2022 № 1 является ничтожной сделкой применительно к положениям ст. 168, п. 1 ст. 183 ГК РФ, правом требования ФИО2 к ФИО3 не обладает, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.


На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Также, суд обращает внимание сторон на допущенную при изготовлении резолютивной части решения опечатку в части указания фамилии истца. Так, вместо Филиппов ошибочно указан ФИО7. Учитывая, что названная опечатка носит технический характер, суд считает возможным исправить ее при изготовлении мотивировочной части решения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 179, 180-181 АПК РФ, суд



решил:

В иске отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 800 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.А. Большебратская