Решение от 13 января 2025 г. по делу № А03-16657/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16657/2024
г. Барнаул
14 января 2025  года
Резолютивная часть решения суда принята 23 декабря 2024   года.

Решение суда изготовлено в полном объеме  14 января 2025  года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., без  использования   средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном  дело по  исковому заявлению     общества с ограниченной ответственностью «Алтайские колбасы», г. Барнаул (ОГРН <***>,  ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул (ОГРНИП <***>, ИНН<***>) о взыскании 6 814 руб. 89 коп. задолженности за поставленный  товар по договору поставки от 27.05.2022 № 8008,

без участия сторон, извещенных надлежащим образом,        

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайские колбасы», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением                                       к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул                           о взыскании 6 814 руб. 89 коп. задолженности за поставленный  товар по договору поставки от 27.05.2022 № 8008.

Исковые требования обоснованы статьями   309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 27.05.2022 № 8008.

Определением арбитражного суда от 18.09.2024 дело назначено к рассмотрению                       в порядке упрощенного производства без вызова сторон  в соответствии со статьей                         228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.11.2024 в связи с наличием оснований суд перешёл                      к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и мете его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление суду не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей  1, 3 статьи                                       156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело                      в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Как  следует из материалов дела и установлено судом, 27.05.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайские колбасы»  (поставщик) и индивидуальным  предпринимателем ФИО1  (покупатель) заключен договор поставки № 8008, по условиям которого поставщик обязуется в течении срока действия договора передать в собственность покупателя мясную продукцию собственного изготовления (именуемую в дальнейшем - товар), а Покупатель обязуется принять ее. Ассортимент, количество и цена реализуемого товара указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (раздел 1 договора).

Согласно пунктам 3.1-3.3 договора отгрузка товара осуществляется на основании заявок покупателя, согласованных по ассортименту, количеству и цене с поставщиком. Доставка товара производится силами и за счёт средств поставщика. Приемка товара по качеству и количеству осуществляется на складе покупателя в соответствии с Инструкцией Госарбитража СССР № П- и П-7. В случае обнаружения брака товара вызов представителя поставщика является обязательным.

Цена на товар устанавливается в рублях Российской Федерации и определяется поставщиком, а накладная на реализуемый товар является протоколом согласования договорной цены. Оплата товара покупателем производится перечислением денежных средств на расчётный счёт поставщика в срок не позднее трех  календарных            дней    с даты отгрузки товара. Датой отгрузки товара считается дата, указанная в накладной (пункты 4.1- 4.4 договора).


Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по товарным накладным  от 01.02.2024 № 32017, от 07.02.2024 № 39382, от 07.02.2024 № 39383 на общую сумму 23 330 руб. 83 коп.

Ответчик  произвел частичную оплату поставленного товара в размере                      16 515 руб. 93 коп., в связи с чем, долг ответчика по расчетам истца составил 6 814 руб.     89 коп.

Истец претензией от 20.05.2024 № 365  потребовал от ответчика оплату долга (л.д. 17).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара                                 и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи                                     65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на  общую сумму  6 814 руб.                 89 коп., наличие задолженности ответчик не оспорил.

Представленные в материалы дела  товарные накладные содержат указание на наименование, количество и цену товара и подписаны уполномоченными лицами сторон, являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению                        в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110,  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального  предпринимателя  ФИО1, г. Барнаул (ОГРНИП <***>, ИНН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайские колбасы», г. Барнаул (ОГРН <***>,  ИНН <***>) 6 814 руб. 89 коп. долга, а  также 2 000 руб.                                 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда  может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                     А.Н. Винникова