Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А82-23803/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23803/2018
г. Ярославль
15 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Архбум" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9403,74 руб.


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2 - представитель по доверенности от 18.01.2018;



установил:

Акционерное общество "Архбум" обратилось с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги о взыскании 9403,74 руб. пени за просрочку доставки груза.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик требования не признает, предоставил контррасчет пени на 7665,48 руб., спорными являются железнодорожные накладные ЭЫ 945811 (ЭЫ676011) по вагону 54371802, ЭЫ945965 (ЭЫ678727) по вагону 54371976, ЭЫ945860 (ЭЫ678727) по вагону 54372123, пояснил, что указанные вагоны были отцеплены в связи с технической неисправностью - обрыв сварного шва стойки (код 503), текущий отцепочный ремонт по указанным вагонам был выполнен в объеме ТР-1 в соответствии с письмом истца от 21.08.2018 №50/5-3096, в связи с чем, акты-рекламации не составлялись.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

Истцом направлена претензия № 50/5-3265 от 05.09.2018 об уплате пени за просрочку доставки грузов, оставленную ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

По расчету ответчика сумма пени составляет 7665,48 руб.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу статьи 792, пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 данного Устава обстоятельств.

Согласно статье 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Акты общей формы также служат основанием для ответственности участников железнодорожной перевозки. Ими удостоверяются иные обстоятельства, не требующие составления коммерческого акта.

Подпункты 6.3 пункта 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, связанной с оформлением и исправлением обнаруженной технической неисправности, возникшей по не зависящим от перевозчика причинам.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

По железнодорожным накладным ЭЫ 945811 (ЭЫ676011) по вагону 54371802, ЭЫ945965 (ЭЫ678727) по вагону 54371976, ЭЫ945860 (ЭЫ678727) по вагону 54372123 ответчик ссылается на увеличение срока доставки в связи с увеличением срока доставки на основании п.6.3 Правил в связи с отцепкой вагона для исправления технической неисправности обрыв сварного шва стойки (код 503).

По железнодорожной накладной ЭЫ945965 (ЭЫ678727) по вагону 54371976 ответчиком представлены дорожная ведомость, справка о выполненных ремонтах, книга предъявления вагонов грузового парка к техническому обслуживанию, натурный лист поезда, акты общей формы №4751613 от 22.08.2018, №4/3399 от 20.08.2018, №4/3386 от 20.08.2018, №1/4775 от 22.08.2018, уведомление формы ВУ-23М, уведомление формы ВУ-36, дефектная ведомость, акт о выполненных работах №4751013 от 22.08.2018, счет-фактура, платежное поручение.

По железнодорожной накладной ЭЫ 945811 (ЭЫ676011) по вагону 54371802 ответчиком представлены железнодорожная накладная, дорожная ведомость, справка о выполненных ремонтах, книга предъявления вагонов грузового парка к техническому обслуживанию, натурный лист поезда, акты общей формы №4/3397 от 20.08.2018, №4/3385 от 20.08.2018, №1/4776 от 22.08.2018, уведомление формы ВУ-23М, уведомление формы ВУ-36, дефектная ведомость, акт о выполненных работах № 4751013 от 22.08.2018, счет-фактура, платежное поручение.

По железнодорожной накладной ЭЫ945860 (ЭЫ678727) по вагону 54372123 ответчиком представлены дорожная ведомость, справка о выполненных ремонтах, акты общей формы № 4/3398 от 20.08.2018, №4/3387 от 20.08.2018, №1/4774 от 22.08.2018, уведомление формы ВУ-23М, уведомление формы ВУ-36, дефектная ведомость, акт о выполненных работах № 4751013 от 22.08.2018, счет-фактура, платежное поручение, книга предъявления вагонов грузового парка к техническому обслуживанию, натурный лист поезда.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлены акты-рекламации, иные документы, содержащие анализ причин возникновения неисправностей вагонов, суд приходит к выводу о том, что представленных ответчиком доказательств недостаточно для обоснования отсутствия его вины в возникновении технической неисправности вагон в пути следования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что просрочка в доставке груза по железнодорожным накладным ЭЫ 945811 (ЭЫ676011) по вагону 54371802, ЭЫ945965 (ЭЫ678727) по вагону 54371976, ЭЫ945860 (ЭЫ678727) по вагону 54372123 произошла по вине перевозчика, требование по спорной накладной удовлетворяются по расчету истца.

По остальным накладным расчет пени истца после уточнения и контррасчет ответчика идентичны, доказательств, подтверждающих отсутствие просрочки в доставке груза по спорным накладным, в деле не имеется, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования, заявленные обоснованно составляют 9403,74 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом статьи 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения срока доставки.

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая не представление истцом доказательств негативного последствия, которые могли бы определить адекватный размер неустойки, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер пени до 8300 руб.

Доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом отклоняются как необоснованные.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Архбум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8300 руб. пени за просрочку доставки грузов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.