Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А45-6636/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6636/2017
23 августа 2017 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при содействии Арбитражного суда Кемеровской области с использованием систем видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304422230900030, ИНН <***>), г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Кольцово

о взыскании задолженности и пени

при участии представителей сторон:

истца – ФИО3, доверенность от 05.05.2017, паспорт

ответчика -ФИО4, доверенность от 05.05.2017, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей"(далее- ответчик, ООО «Компания Холидей») 2108175 рублей 98 копеек - задолженность по договору поставки № 47524 от 01.03.2013, 42163 рубля 52 копейки - пени за период с 15.04.2014 по 25.04.2014.

Представитель истца с учетом уточнений, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, возражениях на отзыв.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, дополнительных пояснений к отзыву, дополнительных пояснениях.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2013 года между ООО «Компания Холидей» и ООО «Ильдар и К» (ИНН <***>) заключен договор поставки № 47524 от 01.03.2013, согласно которому поставщик ( ООО «Ильдар и К» ) обязался поставлять товар покупателю, а покупатель( ООО «Компания Холидей»)— принимать и оплачивать товары.

По состоянию на 01.01.2014 задолженность ООО «Компания Холидей» перед Поставщиком за поставленный, но не оплаченный товар, составила 1 828 860 рублей 43 копейки. В период с 01.01.2014 по 28.02.2014 ООО «Ильдар и К» поставлено товара на сумму 2 357 993 рубля 33 копейки, оплачено товара и уменьшена задолженность зачетами встречных требований на сумму 2 078 677 рублей 78 копеек. На 01.03.2014 задолженность Ответчика перед ООО «Ильдар и К» составила в размере 2 108 175 рублей 98 копеек.

Указанный размер задолженности на 01.01.2014 и на 01.03.2014 подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2014, с учетом протокола разногласий к акту сверки на 31.03.2014.

03.02.2014 между ООО «Ильдар и К» (ИНН <***>) и ООО «Ильдар и К» (ИНН <***>) заключен договор уступки прав и обязанностей (цессии), согласно которому ООО «Ильдар и К» (ИНН <***>) передал указанному предприятию все права и обязанности, которые будут существовать у поставщика по договору поставки к 03.03.2014. Уведомлением об уступке от 03.02.2014, полученным Ответчиком 28.02.2014, Покупатель уведомлен о переходе прав Поставщика к ООО «Ильдар и К» (ИНН <***>). Задолженность в пользу ООО «Ильдар и К» (ИНН <***>) Ответчиком не погашалась.

12.09.2016 между ООО «Ильдар и К» (ИНН <***>) и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав (требования), согласно которому ООО «Ильдар и К» (ИНН <***>) передало, а ИП ФИО2 принял право (требование) о взыскании с Ответчика суммы основного долга, а также пени, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки. Претензией с уведомлением об уступке исх. № 1867-16/К от «30» января 2017 года, направленной Ответчику 06.02.2017 ценным письмом с описью вложения (получено Ответчиком 14.02.2017), Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав, а также получил требование о погашении задолженности и финансовых санкций.

Отсутствие оплаты задолженности в установленный срок послужило причиной направления истцом в адрес ответчика претензии с требованием об уплате основного долга по договору поставки № 47524 от 01.03.2013, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты, претензия оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара надлежащим образом послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ООО «Ильдар и К» (ИНН <***>) и ООО «Ильдар и К» (ИНН <***>) ликвидированы.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Факт передачи товара ответчику, то есть исполнение истцом принятых на себя обязательств, подтверждается товарными накладными представленными истцом в материалы дела, факт получения на которых удостоверен подписью уполномоченного лица ответчика.

При указанных обстоятельствах поставленный товар должен быть оплачен.

Как следует из расчета истца , приложенному у ходатайству от 26.07.2017 на 01.01.2014 имелась задолженность по акту сверки 1828860,43 руб., ответчику был поставлен товар на сумму 2 274 866,58руб , что подтверждается товарными накладными ,представленными в виде надлежащим образом заверенных копий в материалы дела в количестве 159 шт., реестр указан в расчете истца от 26.07.2017), истцом учтены оплаты ответчика за товар по договору поставки на сумму 1 825 000 руб., с учетом оплат , долг согласно документам, предоставленным истцом в материалы дела составляет 2 278 727,01 руб.

Истец при этом просит взыскать сумму по акту сверки в размере 2 108 175 рублей 98 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что истцом в расчете не учтены акты зачета и акты предоставлении премий.

01.08.2017 представитель истца в судебном заседании пояснил, что были подписаны и изначально действительно не были учтены при расчете задолженности акты зачета на сумму 220 457 руб. 97 коп (акты зачета от 29.01.2014,07.02.2014,02.03.2014 .30.03.2014) и акты о предоставлении премий по договору поставки (от 31.01.2014 №7550103 и от 28.02.2014 № 7551649) сумму 201 987 руб. 12 коп.

Суд полагает неправомерным не учет истцом в порядке ст.410 ГК РФ актов зачета на сумму 220 457 руб. 97 коп (акты зачета от 29.01.2014,07.02.2014,02.03.2014 .30.03.2014) ,а также актов о предоставлении премий (от 31.01.2014 №7550103 и от 28.02.2014 № 7551649) сумму 201 987 руб. 12 коп., в связи с чем сумма 422 445 руб.10 коп. взысканию с ответчика не подлежит.

Возражений относительно подписанных актов по премиям и зачетом не представлено. Акта зачета и акте о предоставлении премии ,подписанные в рамках договора поставки , следует учесть как суммы, уменьшающие задолженность ответчика по договору поставки.

Доводы ответчика о не подтверждении истцом суммы долга опровергаются представленными в материалами дела документами.

В связи с чем, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 1 856 281 руб. 91 коп.

Данная сумма долга подтверждена первичными документами(товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела и обозревались в судебном заседании 19.06.2017.

При расчете суммы задолженности в возражениях № 2110-536/1 от 26.07.2017 с учетом актов зачетов, актов предоставлении премий сумма долга определена истцом также в размере 1 856 281 рубль 91 коп.

Доводы ответчика о необходимости учета и исключения из суммы долга накладных на возврат товара на сумму 11 949 руб.89 коп. судом отклоняются, поскольку таких накладных в материалы дела сторонами не представлено, оснований для исключения 11 949 руб.89 коп. из суммы долга не имеется.

Все оплаты ответчика по договору поставки учтены истцом Доказательств оплаты долга в размере, больше, чем учтено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом п. 9 дополнительного соглашения № 3 от 01.03.2013 к договору поставки стороны договора определили, что за нарушение Покупателем обязанности по оплате товара подлежит уплате пеня в размере 0,05 % в день.

Поставка последней партии товара осуществлена 28.02.2014. Срок оплаты согласно п. 7.5 договора составляет 45 календарный дней с даты отгрузки.

Пени по расчетам истца составили на сумму долга 2108175 руб.98 коп. 42163 рубля 52 копейки за период с 15.04.2014 по 25.04.2014.

Вместе с тем, сумма пени подлежит удовлетворению в размере 37 125 руб. 64 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям в части долга 1 856 281 руб. 91 коп.

В остальной части оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности со ссылкой на ст.204 ГК РФ судом рассмотрены и отклонены, поскольку истец обратился в суд 29.03.2017, что подтверждается почтовой квитанцией от 29.03.2017 №2978, конвертом.

Срок исковой давности по договору поставки начал течь заново 01.04.2014 в связи с подписанием акта сверки от 31.03.2014. Таким образом, истец обратился в суд за защитой нарушенного права до истечения срока исковой давности.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, которая в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцу предоставлялась отсрочка госпошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304422230900030, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 856 281 руб. 91 коп., а также пени 37 125 руб. 64 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29719 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304422230900030, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4033 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области

Судья

И.А. Рубекина