Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А65-22901/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-22901/2024


Дата принятия решения –  26 сентября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Власовой К.Д., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело А65-22901/2024 по иску публичного акционерного общества "Ак Барс" Банк, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 р-он, рп Гидроторф, (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о расторжении кредитного договора <***> от 11.10.2023 г.; о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> от 11.10.2023 г., в размере 4 980 056,55 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 4 587 090,38 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в период с 12.10.2023 по 26.06.2024 - 360 141,69 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в период с 17.11.2023 по 26.06.2024 - 15 353,94 рублей; сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом в период с 19.12.2023 по 26.06.2024 - 17 470,54 рублей;  задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (4 587 090,38 руб.) по Кредитному договору <***> от 11.10.2023 г., за период с 27.06.2024 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 23,0 % годовых,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,  



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ак Барс" Банк, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 р-он, рп Гидроторф, (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о расторжении кредитного договора <***> от 11.10.2023 г.; о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> от 11.10.2023 г., в размере 4 980 056,55 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 4 587 090,38 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в период с 12.10.2023 по 26.06.2024 - 360 141,69 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в период с 17.11.2023 по 26.06.2024 - 15 353,94 рублей; сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом в период с 19.12.2023 по 26.06.2024 - 17 470,54 рублей;  задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (4 587 090,38 руб.) по Кредитному договору <***> от 11.10.2023 г., за период с 27.06.2024 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 23,0 % годовых.

Определением от 29.07.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.09.2024.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, ч. 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.

Из материалов дела следует, что 11.10.2023 г. между ПАО «АК БАРС» Банк (далее - Банк, Кредитор) и Индивидуальный предпринимателем ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) заключен Кредитный договор №0002/3/2023/3108 (далее - Кредитный договор).

Согласно п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных в Договоре и в Приложении № 1 к Договору.

Сумма кредита установлена в размере 5 000 000,00 руб. (п. 1. Приложения к Кредитному договору).

Размер за пользование кредитом определяется следующим образом: 23,0 % годовых, а при условии наличия у Заемщика на дату заключения настоящего договора Коробочного продукта в соответствии с действующим Сборником тарифов или при условии подключения Коробочного продукта в день заключения настоящего Договора, но до подписания настоящего Договора, в соответствии с действующим Сборником тарифов, устанавливается в размере 22,0 % годовых от суммы задолженности по кредиту (п. 2. Приложения к Кредитному договору).

Срок возврата кредита 09.10.2026 г. (п. 5. Приложения к Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, сумма кредита, не возвращенного Заемщиком в установленные Графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом Заёмщик помимо процентов за пользование предоставленным кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, уплачивает по требованию Кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки процентов за пользование кредитом, действующих на момент образования просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.

В случае, если в период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами будет изменен процент за пользование кредитом, то размер процентов за пользование чужими денежными средствами изменяется соразмерно изменению процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора, в случае если срок, указанный в п.5 Приложения № 1 к договору, наступил, а сумма кредита Заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные п.2 Приложения № 1 к договору, начислению не подлежат. При этом Заемщик уплачивает по требованию Кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов годовых за пользование кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, начисляемые на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

Со стороны Кредитора обязательства по Кредитному договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на расчетном счете Заемщика.

Заемщик не соблюдает сроки, возврата выданных денежных средств предусмотренные Кредитным договором, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес Заемщика уведомление о задолженности от 04.04.2024 г. с предложением о ее погашении. В дополнение к указанному уведомлению Банком 16.04.2024 г. была направлена досудебная претензия.

До настоящего момента требование Банка Заемщиком не исполнено.

На 26.06.2024 г. задолженность по Кредитному договору составляет 4 980 056,55 рублей, из которых

- сумма задолженности по основному долгу 4 587 090,38 рублей;

-  сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в период с 12.10.2023 по 26.06.2024 360 141,69 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в период с 17.11.2023 по 26.06.2024 15 353,94 рублей;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом в период с 19.12.2023 по 26.06.2024 17 470,54 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и заемщиком заключен кредитный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.                      

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).        

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается выпиской со счета.

Обязательство по возврату суммы кредита с уплатой процентов за пользование займом ответчиком в установленные договором сроки не исполнено, в связи с чем, требования о взыскании суммы  задолженности по основному долгу - 4 587 090 руб. 38 коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в период с 12.10.2023 по 26.06.2024 - 360 141 руб. 69 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.11.2023 по 26.06.2024 - 15 353 руб. 94 коп.

Согласно п.4.2 договора в случае если срок, указанный в п. 5 Приложения № 1 к настоящему договору, наступил, а сумма кредита Заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные п.2 Приложения № 1 к настоящему договору, начислению не подлежат. При этом Заемщик уплачивает по требованию Кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов за пользование кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, начисляемые на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

Произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, соответствует требованиям закона, следовательно, требование истца в данной части правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени на просроченные проценты за пользование кредитом в период с 19.12.2023 по 26.06.2024 - 17 470 руб. 54 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно изложенному в исковом заявлении расчету неустойка начислена на просроченные проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование займом.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчик не заявил и не представил доказательств несоразмерности неустойки, у суда отсутствуют основания для ее уменьшения и требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен, признан верным.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование кредитом на сумму остатка основного долга в размере 4 587 090,38 руб., за период с 27.06.2024 по дату вступления в законную силу (включительно) решения по ставке 23,0% годовых.

 Согласно п. 2, п. 3 ст. 809  Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что факт просрочки возврата суммы кредита по кредитному договору подтвержден материалами дела, данное требование истца также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора <***> от 11.10.2023.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 14 приложения № 1 к кредитному договору, при наступлении оснований для досрочного предъявления к возврату всей суммы задолженности, указанных в настоящем пункте, кредитор имеет право исключительно по своему усмотрению: приостановить или прекратить выдачу кредита и/или потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, а также иных платежей и начисленных неустоек. В случае предъявления требования о досрочном возврате кредита по вышеуказанным основаниям заёмщик обязан полностью возвратить всю имеющуюся сумму задолженности по кредитному договору в течение 10 календарных дней со дня отправления требования о досрочном возврате суммы задолженности, при этом датой отправления требования является дата, указанная на почтовом штемпеле.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору <***> от 11.10.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом,  уплате неустойки и предложением о досрочном расторжении договора.

Поскольку заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 11.10.2023 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11.10.2023.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 р-он,  (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ак Барс" Банк, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2023 в размере           4 980 056 (четыре миллиона девятьсот восемьдесят тысяч пятьдесят шесть) руб. 55 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 4 587 090 руб. 38 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в период с 12.10.2023 по 26.06.2024 - 360 141 руб. 69 коп., сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в период с 17.11.2023 по 26.06.2024 - 15 353 руб. 94 коп., сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом в период с 19.12.2023 по 26.06.2024 - 17 470 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 900 (пятьдесят три тысячи девятьсот) руб.

Начислить проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга в размере 4 587 090,38 руб., за период с 27.06.2024 по дату вступления в законную силу (включительно) решения по ставке 23,0% годовых.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


            Судья                                                                                       Муллагулова Э.Р.