Дополнительное решение от 16 марта 2023 г. по делу № А76-10521/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10521/2020
г. Челябинск
16 марта 2023 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ-Д», ИНН <***>, г. Челябинск, к Администрации Калининского района города Челябинска, ИНН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Стройлидер», ИНН <***>, г. Челябинск, о взыскании 18 805 070 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 31.08.2021, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АКТИВ-Д» (далее – истец, Общество «АКТИВ-Д») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Калининского района (далее – ответчик, Администрация), о взыскании 18 805 070 руб. 18 коп., в том числе задолженность по договорам от 06.08.2019 № 0022_315624 и № 0023_315624 в размере 18 373 161 руб. 60 коп., неустойка за период с 12.01.2023 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.01.2023 в размере 2 661 817 руб. 67 коп., с продолжением начисления неустойки с 12.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера исковых требований.

Определением суда от 30.10.2020 дела № А76-10521/2020, № А76-11281/2020 были объединены в одно производство.

Определением суда от 04.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройлидер» (далее – третье лицо, Общества «Стройлидер»).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Между тем вопрос о распределении судебных расходов на оплату судебной экспертизы судом не был рассмотрен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном заседании по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 27.10.2020 № 111 на сумму 105 000 руб. (т. 5 л.д. 159), подтверждающее зачисление на депозитный счет суда денежных средств на оплату экспертизы.

Также истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 25.05.2022 № 64 на сумму 55 500 руб. (т. 8 л.д. 159), подтверждающее зачисление на депозитный счет суда денежных средств на оплату экспертизы.

Определением суда от 05.12.2022 денежные средства в размере 55 500 руб. 00 коп. перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «СтройЭкспертПлюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, в счет оплаты проведенной судебной экспертизы, согласно счету на оплату от 30.11.2022 № 2.

Определением суда от 16.03.2023 денежные средства в размере 90 000 руб. 00 коп. перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Независимая судебная экспертиза «Принцип», ИНН <***>, в счет оплаты проведенной судебной экспертизы, согласно счету на оплату от 20.10.2021 № 2021.30С.

Соответственно истцом были понесены судебные издержки на оплату судебной экспертизы в размере 145 500 руб. (55 500 руб. + 90 000 руб.)

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений статей 110 , 112 АПК РФ истец как выигравшая сторона в споре вправе рассчитывать на возмещение понесенных им при рассмотрении дела судебных издержек на оплату судебной экспертизы.

Для разрешения вопроса о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы необходимо оценить, являлись ли результаты проведенного по инициативе истца экспертного исследования письменным доказательством по делу, представленным в связи с разрешением спора и положенным в основу выводов суда при разрешении настоящего дела по существу.

Поскольку суд при рассмотрении исковых требований признал обоснованным доводы истца об оплате выполненных работ и удовлетворил исковые требований с учетом выводов судебного эксперта подтвердившего доводы истца, то расходы на судебную экспертизу также могут быть отнесены к судебных издержкам и соответственно подлежат возмещению проигравшей стороной.

Кроме того суд приходит к выводу о том, что поскольку судебная экспертиза по делу произведена, то излишне уплаченные денежные средства в размере 15 000 руб. (105 000 руб. – 90 000 руб.) в данном случае более не являются судебными расходами, направленными на оплату расходов по проведению экспертизы.

Указанная сумма 15 000 руб. подлежат возвращению обществу с ограниченной ответственностью «АКТИВ-Д» с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области, как не использованная для оплаты судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Калининского района города Челябинска, ИНН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ-Д», ИНН <***>, г. Челябинск, судебные издержки по оплате судебной экспертизы в размере 145 500 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АКТИВ-Д», ИНН <***>, г. Челябинск, с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп., внесенные по платежному поручению от 27.10.2020 № 111 на сумму 105 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.С. Шаяхметов