Решение от 19 января 2022 г. по делу № А55-18781/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2022

Полный текст решения изготовлен 19.01.2022


19 января 2022 года

Дело №

А55-18781/2021



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Разумова Ю.М.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 13 января 2022 года дело по иску


Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная производственная фирма "ЭЛРИ"


о взыскании 50 788 руб. 60 коп.


при участии в заседании


от истца - ФИО2, дов. от 13.04.2020

от ответчика – ФИО3, дов. от 10.07.2018



Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал "Самарский" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная производственная фирма "ЭЛРИ" о взыскании 50 788руб. 60коп., в том числе: задолженность за поставленную в период с июля 2018 по март 2021 года тепловую энергию в сумме 45 090руб. 84коп., пени в сумме 5 697руб. 76коп.

Определением суда от 07.07.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на иск и дополнения к отзыву, в которых возражал относительно заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Протокольным определением от 09.12.2021 были приняты уточнения периода образования задолженности: с июля 2018 по август 2020 года.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:

Как указал истец в обоснование исковых требований, в период июль 2018 – август 2020 ответчик пользовался тепловыми ресурсами, поставляемыми Истцом в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> и не произвел оплату. На жилое помещение был открыт лицевой счёт <***>.

По расчету истца, задолженность за указанный период составила 45 090,84 рублей.

Как указал истец тепловая энергия в жилое помещение Ответчика поставлялась, платежные документы ежемесячно выставлялись в банк Ответчика и были получены им нарочно, однако оплату от ответчика не поступило.

Истец уточнил, что поставка в квартиру тепловой энергии вне рамок договора, на который ссылался изначально в иске.

В соответствии с п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление № 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил (п. 30 Постановления № 354).

В соответствии со ст. 255 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Размер законной неустойки установлен частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления неустойки, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,25 % годовых на день подачи иска за каждый день просрочки исполнения обязательства за период июль 2018 - апрель 2021 г., что согласно расчету Истца, составило сумму 5 697,76 руб.

Ответчик возражал относительно заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также ссылался на заключенный между сторонами договор №ТЭ1810-02731 от 01.03.2021, действия которого распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.04.2020. Ответчик указал, что оплата услуг производилась согласно выставленным счетам и согласно акту сверки расчетов на 14.07.2021 задолженность отсутствует.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, а течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ указывается, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на 6 месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 255 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Оплата по лицевым счетам разносится без привязки к определенному периоду, т.е. закрывается сальдо на первое число.

Исковое заявление подано истцом в суд 30.06.2021 (через сервис «Мой Арбитр»).

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности.

Как указал истец, фактически начисления по лицевому счету осуществлялись с июля 2018 по август 2020 года.

На жилое помещение по адресу: <...> был открыт лицевой счет о начислении тепловой энергии.

По данному счету за период июль 2018 по август 2020 начислено 45 090,84 руб. за тепловую энергию.

Между сторонами заключен договор № ТЭ1810-02731 от 01.03.2021, действие которого распространяется в зависимости от адреса объекта.

В п. 2 договора указано, что по адресу: <...>, дата начала предоставления коммунальной услуги с «01» сентября 2020.

Таким образом, начисления по каждому адресу произведены в разное время, так как объекты были переведены в данный договор не одновременно. Истцом представлена расшифровка начислений по договору по каждому адресу, в ней указан период с которого начинается начисление.

Как указал истец, оплата произведена по договору № ТЭ1810-02731 за период, который включает в себя начисления по нескольким объектам договора и у каждого объекта разная дата начала предоставления коммунальной услуги.

К исковому заявлению приложена выписка по лицевому счету, где видно, что после августа 2020 начислений не производилось, так как они перешли в договор № ТЭ1810-02731.

В расшифровке начислений по договору № ТЭ1810-02731 указано, что по адресу: <...> предоставление коммунальной услуги начато с 01.09.2020.

Таким образом, предыдущий период предоставления коммунальной услуги включён в лицевой счет <***>.

При этом, истцом не представлено доказательств образования задолженности по стоянию на июль 2018 года в сумме 70 039 руб. 02 коп., размер ежемесячных начислений за 2018 год составил 1488,74 руб., за 2019-2020 -1513,58 руб. и с июля 2020 – 1612,98 руб., а всего за период с июля 2018 по август 2020 года начислено 39 957 руб. 24 коп.

Суд считает обоснованным размер предъявленной задолженности за спорный период в сумме 39 957 руб. 24 коп., в остальной части доказательств образования задолженности в материалы дела не представлено.

Платежными поручениями №491 от 10.08.2018, №650 от 26.10.2018, №688 от 12.11.2018, №42 от 18.01.2019 и № 129 от 20.02.2019 истец произвел оплату тепловой энергии по л/с <***> за период с июля 2018 по февраль 2019 в сумме 11 960 руб. 40 коп. Кроме того, ответчик представил платежное поручение №444 от 27.07.2018 на сумму 51 456 руб. 28 коп. об оплате тепловой энергии за период с июня 2015 по июнь 2018.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, сложившейся за период с марта 2019 по август 2020 в сумме 27 996 руб. 84 коп., в остальной части суд считает требования истца необоснованными и удовлетворению поэтому не подлежат.

Поскольку из материалов дела не усматривается наличие просрочки в оплате тепловой энергии с июля 2018 по февраль 2019 года, а просрочка в оплате возникла только с марта 2019 года, суд считает обоснованным начисление пени с 11.04.2019 по 25.06.2021.

При этом, из разъяснений в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики Верховного РФ №2 (2020), в вопросе №7, указано, что согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, в период просрочки не включается период с 06.04.2020 по 31.12.2020.

Ответчик представил контррасчет пени за период с 11.04.2019 размер которых оставил 2957 руб. 90 коп., исключив период действия моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020, суд считает данный расчет составлен арифметически верно, с учетом действующего законодательства.

Учитывая, что истец не оспорил контррасчет ответчика, суд принимает данный расчет и считает требования в части пени подлежат удовлетворению частично в сумме 2 957 руб. 90 коп. в соответствии со ст. ст. 330, 332 ГК РФ, а в остальной части пени начислены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению частично в сумме 30 954 руб. 74 коп., в том числе: 27 996 руб. 84 коп. основного долга, 2957 руб. 90 коп. пени.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 2032 руб. по платежному поручению №34308 от 25.06.2021 (л.д.9).

Расходы по госпошлине в сумме 2032 руб. подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, на истца – 1006,47 руб., на ответчика – 1238,47 руб., и взысканию с последнего в пользу истца.



Руководствуясь ст. ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная производственная фирма "ЭЛРИ" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 30 954 руб. 74 коп., в том числе: 27 996 руб. 84 коп. основного долга, 2957 руб. 90 коп. пени, а также расходы по госпошлине в сумме 1238 руб. 47 коп.

В остальной части в иске отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.М. Разумов