Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А27-14511/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14511/2022
город Кемерово
28 февраля 2023 года.
Резолютивная часть решения суда 21 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола помощником судьи А.В. Зиминым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза Диона» (Чеченская республика, г. Грозный, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стратум» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРНИП 319420500020799, ИНН <***>) о взыскании солидарно задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом в общем размере 4 207 060,56 рублей,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2023 № 1,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройбаза Диона» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик 2), к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стратум» (далее – ответчик 1) о взыскании солидарно задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом в общем размере 4 207 060,56 рублей.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, заявлено ходатайство о снижении процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителей не заявлено.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СтройБаза Диона» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Стратум» (покупатель) заключен договор от 06.03.2017 поставки с условием о коммерческом кредите № 24, по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, количество, ассортимент и его стоимость определяется сторонами в накладных и (или) счетах на оплату, которые являются неотъемлемыми приложениями к настоящему договору.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «СтройБаза Диона» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Стратум» (должник), ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства от 06.03.2017, предметом которого является обязательство Поручителя отвечать перед Кредитором за исполнение Должником своих обязательств по договору поставки № 24 от 06.03.2017 г. Поручитель отвечает за неисполнение Должником своих обязательств по указанному договору в случае подтвержденного документально невыполнения Заемщиком своих обязательств перед Кредитором. Предметом обязательства, за исполнение которого ручается Поручитель, является уплата стоимости товаров - строительных материалов и иных непродовольственных товаров, поставленных за период действия договора поставки Должнику.

Согласно пункту 3 договора поручительства поручитель несёт солидарную с должником ответственность и солидарное с должником исполнение последним обязательств по указанному в пункте 1 настоящего договора договору поставки.

Поставка товара подтверждается универсальными передаточными документами № №6425, №7383, №7458, №7262, №7614, №7928, №8341, №8475, №9667 , №9914, №100042, №10057, №10069, №9685, №9676, №9912, №11422, №11334, № 11331, №11025, №10990, №10728, № 10711, №11787, №10637, № 10514, №10506, №11022, № 10413, №10414, №107783, №11721, №16052, №12977, №12749, №12721, №12556, №12515, №12484, №12343, №12214, №12293, №12401, №12628, №12909, №1684, № 1712, №1780, № 1115, №1257, №1262, №1987, №2066, №2616, №2532, №2470, №2462, №2375, №2374, №2372, №2192, №2115, №1959, №2454, №1956, №1936, №2976, №3002, №2975, №2951, №3306, №3307, №3410, №3506, №3192, №3190, №3052, №4018, №4115, №3944, №4184, №4211, №4226, №4267, №4387, №4512, №4393, №3563, №3669, №3941, №3955, №3990, №5008, №5066.

Как указало общество «СБ Диона» в исковом заявлении, товар в момент подачи искового заявления оплачен на сумму 6756429 руб.

С учетом оплаты, истцом в иске указана задолженность в сумме 2527255 руб. В последствии, с учетом оплат в ходе судебного разбирательства, истцом требования уменьшены до 2177255,87 руб.

Ответчику направлена претензия, в которой истец указывает на необходимость погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара и наличие задолженности в сумме 2177255,87 руб. подтверждены материалами дела. Размер задолженности ответчиком не оспаривается, доказательства погашения задолженности не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 2177255,87 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 2029804,69 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, покупателю предоставляется коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) в виде отсрочки оплаты продукции, полученных им по настоящему договора, на 14 календарных дней со дня получения им продукции согласно товарной накладной. Сумма коммерческого кредита равняется стоимости переданной, но не оплаченной продукции. В случае полного или частичного оплаты переданного товара на 15-ый календарный день со дня его передачи покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5% от суммы коммерческого кредита за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока оплаты продукции и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленной продукции. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. В случае отсутствия требования об уплате процентов, процентная ставка по коммерческом кредиту считается равной 0%.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 823 ГК РФ).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления № 13/14, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

При этом согласно пункту 2 договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов за пользование денежными средствами согласно пункту 3.3. Договора поставки в соответствии со ст. 823 ГК РФ, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником из указанного в пункте 1 договора поставки.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства (договора поставки) поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с расчетом истца, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 2029804,69 руб.

Судом проверен расчет процентов, признан верным, ответчиком не оспорен, выражено только несогласие с размером процентов и заявлено ходатайство о снижении таких процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пункта 14 Постановления № 13/14 следует, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 306-ЭС17-16139, если сторонами в рамках предоставленной им свободы договора согласовано условие о том, что при несвоевременной оплате сторона оплачивает определенные повременные платежи (исчисляемые в процентах), к которым применимы правила о коммерческом кредите, то суд не вправе квалифицировать их иным образом, так как это искажает волю сторон.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для снижения размера подлежащих взысканию в пользу истца процентов по коммерческому кредиту в силу статьи 333 ГК РФ по мотиву несоразмерности последствиям неисполнения обязательства, поскольку данная норма не подлежит применению к взыскиваемым процентам исходя из их правовой природы (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2021 № Ф04-2648/2021 по делу № А03-10489/2020, определение Верховного Суда РФ от 26.05.2022 № 308-ЭС22-7004 по делу № А32-42625/2020).

Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснила, что истец самостоятельно уменьшил сумму процентов за пользование коммерческим кредитом.

Исследовав и оценив иные доводы сторон в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца, в части уменьшения исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стратум» (ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза Диона» (ИНН <***>) задолженность по договорам поставки, поручительства в сумме 2177255,87 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 2029804,69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44035 руб., всего 4251095,56 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройбаза Диона» (ИНН <***>) из федерального бюджета 1800 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Н.К. Фуртуна