Решение от 28 января 2018 г. по делу № А67-4698/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 4698/2016

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2017

Полный текст решения изготовлен 29.01.2018

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Белоконь И. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Рекон»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 652 578,37 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – не явился (извещен),



установил:

Томская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Рекон» о взыскании 77 433 832,17 руб. основного долга по договору от 18.03.2013.

Определением суда от 21.09.2016 принято уменьшение размера исковых требований до 56 719 712,33 руб.

Истцом заявлено о взыскании исковых требований 50 652 578,37 руб., в том числе:

- частично на сумму 15 826 278,16 руб. - по справке о стоимости выполненных работ от 31.08.2012 на сумму 21 893 411,12 руб. (акт о приемке выполненных работ № 08/1 от 31.08.2012 на сумму 11 420 895,62 руб.; акт о приемке выполненных работ № 08/2 от 31.08.2012 на сумму 2 287 424,71 руб.; акт о приемке выполненных работ № 08/3 от 31.08.2012 на сумму 4 227 481,73 руб.; акт о приемке выполненных работ № 08/4 от 31.08.2012 на сумму 3 957 609,06 руб.);

- по справке о стоимости выполненных работ от 30.09.2012 на сумму 19 571 143,21 руб. (акт о приемке выполненных работ № 09/1 от 30.09.2012 на сумму 19 571 143,21 руб.);

- по справке о стоимости выполненных работ от 31.10.2012 на сумму 15 255 158 руб. (акт о приемке выполненных работ № 10/1 от 31.10.2012 на сумму 15 255 158 руб.).

С учетом положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением суда от 13.03.2017 принято уменьшение размера исковых требований до 50 652 578,37 руб.

В отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву ответчик просил в удовлетворении заявления отказать, указав, что задолженность ООО «СП «Рекон» перед ТРО ОООИВА по договору подряда б/н от 16.01.2012 за предъявленные ко взысканию периоды времени отсутствует, поскольку из акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 01.10.2012 года между ООО «СП «Рекон» и ЛРО ТРО ОООИВА следует, что задолженность подрядчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Рекон» составляла 3 011 817,77 руб. Указанный акт сверки признан арбитражным судом в качестве доказательства отсутствия задолженности ООО «СП «Рекон» (заказчика) перед подрядчиком ЛРО ТРО ОООИВА и отражён в определении Арбитражного суда Томской области от 24.11.2016 года по делу А67-5248/2012, вступившим в законную силу.

В данном акте сверки, строка № п/п 291, отражён факт выполнения и приёмки работ от 31.08.2012 на сумму 21 893 411,12 руб. По состоянию на 01.10.2012 задолженность ООО «СП «Рекон» перед ЛРО ТРО ОООИВА по актам выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ от 31.08.2012 была полностью погашена.

Также в данном акте сверки, строка № п/п 455, отражён факт выполнения и приёмки работ от 30.09.2012 на сумму 19 571 143,21 руб. По состоянию на 01.10.2012 задолженность ООО «СП «Рекон» перед ЛРО ТРО ОООИВА по актам выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ от 30.09.2012 была полностью погашена

Факт выполнения и приёмки работ 31.10.2012 года на сумму 15 255 158 руб. между ЛРО ТРО ОООИВА и ООО «СП «Рекон» по акту № 10/1 от 31.10.2012 года и справке о стоимости выполненных работ от 31.10.2012 года не оспаривается ответчиком. С учётом переплаты ответчиком суммы в размере 3 011 817,77 руб., указанной в акте сверки от 01.10.2012, задолженность ООО «СП «Рекон» по справке от 31.10.2012 должна составить: 12 243 340,23 руб. В дальнейшем, в период с 01.10.2012 по 31.10.2012, ООО «СП «Рекон» производило отгрузку строительных материалов в адрес ЛРО ТРО ОООИВА, производились зачёты взаимных требований.

По состоянию на 31.10.2012 года задолженность ООО «СП «Рекон» перед ЛРО ТРО ОООИВА составила 7 833 638, 56 руб. Однако 05.12.2012 задолженность ООО «СП «Рекон» по договору подряда от 16.01.2012 была полностью погашена векселями ООО «Промрегионбанк» на сумму 6 000 000 руб., 3 000 000 руб.¸ 2 000 000 руб.

Дело, на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит требование ТРО ОООИВА подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.01.2012 между Ленинской районной организацией Томской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (подрядчик) (далее по тексту также – ЛРО ТРО ОООИВА) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Рекон» (заказчик) заключен договор подряда на строительство многоквартирного жилого дома (далее по тексту - договор). Предметом договора явилось строительство 14-этажного жилого здания № 1 со встроенными помещениями административного назначения и встроенно-пристроенной автостоянкой в <...> (1 очередь, 1 этап).

Согласно пункту 4.1. договора обеспечение строительства строительными материалами, изделиями и конструкциями, санитарно-техническим, электротехническим и иным инженерных оборудованием осуществляет подрядчик. Пунктом 10.1 договора также предусмотрена возможность предоставления строительных материалов, конструкций и заказчиком.

Во исполнение условий договора подрядчик (ЛРО ТРО ОООИВА) выполнил работы на сумму 84 272 362,08 руб., что следует из документов:

- справки о стоимости выполненных работ и акта о приемке выполненных работ от 30.03.2012 на сумму 2 529 060,58 руб.;

- справки о стоимости выполненных работ от 25.04.2012 на сумму 4 309 472,33 руб., акта о приемке выполненных работ № 3 от 25.04.2012 на сумму 4 076 833,31 руб., акта о приемке выполненных работ № 4 от 25.04.2012 на сумму 232 639,02 руб.;

- справки о стоимости выполненных работ от 31.07.2012 на сумму 20 714 119,84 руб., акта о приемке выполненных работ № 07/1 от 31.07.2012 на сумму 15 874 691,66 руб., акта о приемке выполненных работ № 07/2 от 31.07.2012 на сумму 3 986 016,56 руб., акта о приемке выполненных работ № 07/3 от 31.07.2012 на сумму 853 411,62 руб.;

- справки о стоимости выполненных работ от 31.08.2012 на сумму 21 893 411,12 руб., акта о приемке выполненных работ № 08/1 от 31.08.2012 на сумму 11 420 895,62 руб., акта о приемке выполненных работ № 08/2 от 31.08.2012 на сумму 2 287 424,71 руб., акта о приемке выполненных работ № 08/3 от 31.08.2012 на сумму 4 227 481,73 руб., акта о приемке выполненных работ № 08/4 от 31.08.2013 на сумму 3 957 609,06 руб.;

- справки о стоимости выполненных работ от 30.09.2012 на сумму 19 571 143,21 руб., акта о приемке выполненных работ 09/1 от 30.09.2012 на сумму 19 571 143,21 руб.;

- справки о стоимости выполненных работ от 31.10.2012 на сумму 15 255 158 руб., акта о приемке выполненных работ 10/1 от 31.10.2012 на сумму 15 255 158 руб.

18.03.2013 ЛРО ТРО ОООИВА (цедент) уступило ТРО ОООИВА (цессионарий) право требования задолженности с ООО «СП «Рекон» в размере 84 272 362,08 руб. по договору подряда от 16.01.2012 на основании договора об уступке права требования (цессии) от 18.03.2013 (т.1, л.д.112). Право требования цедента перешло к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора цессии (п.1.4. договора). Право требования от цедента к цессионарию переходит с момента подписания договора цессии (п.2.1. Договора).

Полагая, что ТРО ОООИВА имеет право требования к ООО «СП «Рекон», истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В отношении ООО «СП «Рекон» 15.08.2012 по делу № А67-5248/2012 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 19.08.2013 в отношении ООО «СП «Рекон» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Томской области от 23.01.2014 в отношении ООО «СП «Рекон» введена процедура банкротства – внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Решением суда от 21.01.2016 (полный текст от 28.01.2016) ООО «СП «Рекон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден внешний управляющий ФИО2

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.07.2014). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по передаче цессионарию права (требования).

Как следует акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 01.10.2012 года между ООО «СП «Рекон» и ЛРО ТРО ОООИВА (л. д. 26-33 том 2), входящее сальдо на 01.07.2012 составляло 29 485 998,69 руб.; в результате расчетов за период с 01.07.2012 по 30.09.2012 задолженность ЛРО ТРО ОООИВА по состоянию на 01.10.2012 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СП «Рекон» составила 3 011 817,77 руб.

При этом в акте сверки (строки № 291, 455) учтены обязательства ответчика перед истцом по справке о стоимости выполненных работ от 31.08.2012 на сумму 21 893 411,12 руб., а также по справке о стоимости выполненных работ от 30.09.2012 на сумму 19 571 143,21 руб., которые заявлены истцом ко взысканию по настоящему делу.

Указанный акт сверки признан Арбитражным судом Томской области в качестве доказательства отсутствия задолженности ООО «СП «Рекон» перед подрядчиком ЛРО ТРО ОООИВА, о чем указано в определении Арбитражного суда Томской области от 24.11.2016 по делу А67-5248/2012, вступившим в законную силу.

Таким образом, с учетом указанных сведений о погашении задолженности на сумму 21 893 411,12 руб. и 19 571 143,21 руб., на момент совершения договора об уступке права требования (цессии) от 18.03.2013 у ЛРО ТРО ОООИВА отсутствовало право требования к ООО «СП «Рекон» по работам, выполненным 31.08.2012 и 30.09.2012.

Ответчиком не оспаривается факт выполнения подрядчиком и приёмки работ 31.10.2012 года на сумму 15 255 158 руб. по акту № 10/1 от 31.10.2012 и справке о стоимости выполненных работ от 31.10.2012.

С учётом задолженности на 01.10.2012 у ЛРО ТРО ОООИВА перед ответчиком в размере 3 011 817,77 руб., указанной в акте сверки от 01.10.2012, задолженность ООО «СП «Рекон» по справке от 31.10.2012 оставалась в сумме 12 243 340,23 руб. (15 255 158 руб. - 3011 817,77 руб.).

Кроме того, ООО «СП «Рекон» по договору подряда от 16.01.2012 производило погашение задолженности 05.12.2012 путем передачи векселей ООО «Промрегионбанк» на общую сумму 11 000 000 руб. (6 000 000 руб., 3 000 000 руб.¸ 2 000 000 руб.).

Таким образом, на момент совершения договора об уступке права требования (цессии) от 18.03.2013 задолженность ООО «СП «Рекон» за выполненные работы по справке от 31.10.2012 (акт о приемке выполненных работ № 10/1 от 31.10.2012) составляла 1 243 340,23 руб. (12 243 340,23 руб. – 11 000 000 руб.), в остальной части у ЛРО ТРО ОООИВА отсутствовало право требования к ООО «СП «Рекон» по работам, выполненным 31.10.2012.

Ссылка истца на наличие у ответчика обязательств перед ЛРО ТРО ОООИВА по справкам о стоимости выполненных работ от 29.05.2012 на сумму 7 787 561 руб. и от 30.06.2012 на сумму 9 119 800 руб., не принимается судом, поскольку по договору об уступке права требования (цессии) от 18.03.2013 право требования по ним не передавалось, документов, свидетельствующих о неисполнении указанных обязательств ООО «СП «Рекон» по состоянию на 01.07.2012, у суда не имеется.

Как указано ответчиком и подтверждается материалами дела (книга продаж ООО «СП «Рекон» 4 квартал 2012 год - том 8), в период с 01.10.2012 по 31.12.2012 ООО «СП «Рекон» производило отгрузку строительных материалов в адрес ЛРО ТРО ОООИВА. При этом суду не представлено документов, подтверждающих проведение зачета взаимных требований, в том числе в отношении оставшейся по справке от 31.10.2012 суммы 1 243 340,23 руб.

Данные, отраженные в книгах продаж и данных о реализации, корреспондируют с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2012 между ООО «СП «Рекон» и ЛРО ТРО ОООИВА, подписанным сторонами акта.

При этом данные отгрузки материалов со стороны ООО «СП «Рекон» за второй квартал 2012 зафиксированы в сальдо на 01.07.2012 по графе «Дебет» в размере 29 485 998,60 руб., а все счета-фактуры за 3 квартал 2012г., отраженные в книге продаж ООО «СП «Рекон», полностью воспроизведены в акте сверки по состоянию на 01.10.2012 в колонке «Дебет». Кроме того, в акте сверки в колонке «Кредит» отражены и акты выполненных работ за 3 квартал 2012г., принятых должником от ЛРО ТРО ОООИВА.

При таких обстоятельствах между ООО «СП «Рекон» и ЛРО ТРО ОООИВА по состоянию на 01.10.2012 (дату составления акта взаимозачета) имелись взаимные денежные обязательства, подлежащие прекращению путем проведения зачета взаимных денежных требований.

Указанные обстоятельства также установлены определением Арбитражного суда Томской области от 24.11.2016 по делу А67-5248/2012, вступившим в законную силу.

При этом гарантийное письмо ООО «СП «Рекон» от 31.10.2012 не может свидетельствовать о наличии долга у ООО «СП «Рекон», поскольку сведения, изложенные в нем, не соответствуют акту сверки и первичным бухгалтерским документам должника.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что к ТРО ООО ИВА от ЛРО ТРО ОООИВА перешло право требования долга с ООО «СП «Рекон» по справке о стоимости выполненных работ и акту о приемке выполненных работ от 31.10.2012 частично на сумму 1 243 340,23 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как текущее денежное требование, поскольку оно возникло после 15.08.2012, т.е. после даты возбуждения в отношении ООО «СП «Рекон» дела о несостоятельности (банкротстве).

При подаче искового заявления истцу судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Суд, с учетом ст. 110 АПК РФ, п. 2 ст. 333.22 НК РФ, исходя из имущественного положения сторон, считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца и ответчика по делу, до 2 000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Рекон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (ИНН <***> ОГРН <***>) 1 243 340,23 руб. задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Рекон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Белоконь И. А.