Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А21-2794/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

дело №

А21-2794/2020

«30»

июня

2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.06.2020

Решение изготовлено в полном объёме 30.06.2020

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению РОО «Союз садоводов Калининградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к СНТ «Дружба-1» (ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 54 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 председатель на основании выписки из ЕГРЮЛ, по паспорту;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Региональная общественная организация «Союз Садоводов Калининградской области» обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба-1» (ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 54 000 руб. за 2018 и 2019 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В 1993 году СНТ «Дружба-1» вступило в Региональную общественнуюорганизацию «Союз садоводов Калининградской области» (далее по тексту - Союз).

Между Союзом и СНТ «Дружба-1» существуют договорные отношения, предметом которых являлись оказание различных услуг и предоставление преференций ответчику как участнику общественной организации. 20.07.2017 года между сторонами был заключён договор о совместной деятельности, действующий по настоящее время.

Ответчик, как член общественной организации, обязан в соответствии с п. 2.2 договора своевременно платить ежегодные членские и целевые взносы, размер которых устанавливается на областной Конференции садоводов.

Согласно договору взносы ответчик обязан был вносить ежеквартально, а к 31 октября текущего года произвести выплату членских и целевых взносов полностью.

Членство в Союзе СНТ «Дружба-1» подтверждается записью в журнале «Список коллективных садоводческих товариществ 1993 г», о чем в журнале сделана соответствующая отметка.

Ответчик, как член общественной организации, обязан платить членские и целевые взносы не только на основании представленного в суд договора сторон, но и в соответствии с уставом «Союза садоводов Калининградской области» (далее по тексту - Устав), а именно п. 4.6. Устава.

Размер и порядок внесения взносов утверждается высшим органом общественной организации - конференцией (п. 6.1) Устава.

Согласно решению XX отчетно-выборной конференции от 27.04.2018 годаутверждён размер членских взносов в сумме 100 рублей в год с каждого земельного участка.

Ответчик располагает 260 земельными участками.

В основу расчета членских взносов, выплачиваемых ежегодно, согласно решению конференции, как высшего органа Союза, положена фиксированная сумма, утверждённая решением конференции, с каждого земельного участка в год.

Ответчик, как участник Союза, допустил задолженность по членским и целевым взносам за 2018-2019 г. в общей сумме 52 000 руб.

Кроме этого, ответчик не выполнил своих обязательств перед истцом в частиоплаты целевых взносов на проведение различных организационных мероприятий,которые могут быть установлены как решением Конференции, так и решением Совета общества (п. 7.1 Устава).

Согласно решению XX отчетно-выборной конференции от 27.04.2018 года был установлен целевой взнос в размере 1000 рублей в год с СНТ.

Согласно решению XX отчетно-выборной конференции от 27.04.2018 года был установлен целевой взнос в размере 1000 рублей в год с СНТ.

Задолженность по целевым взносам за 2018 – 2019 г. составила 2000 руб.

16.12.2019 г. ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик, являясь членом Организации, в нарушение положений устава не уплатил взносы в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В своей деятельности Организация руководствуется Федеральным законом №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях», Федеральным законом №66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральным законом №66-ФЗ от 15.04.1998) и уставом.

Пунктом 1 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 определено, что членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 337-ФЗ); целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Вступив в члены Организации, ответчик принял на себя обязательства по уплате взносов.

Поскольку доказательств уплаты в полном размере взносов за период нахождения в составе членов Организации ответчик в силу требований статьи 65 АПК РФ суду не представил, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца, суд считает их обоснованными, как по праву, так и по размеру.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба-1» в пользу региональной общественной организации «Союз садоводов Калининградской области» 54 000 руб. в счет погашения задолженности по оплате членских и целевых взносов и государственную пошлину в размере 2160 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


СудьяС.В. Генина