Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А60-31760/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31760/2021
08 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, рассмотрел дело №А60-31760/2021 по исковому заявлению акционерного общества "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственность НПП "ХимМетПродукт"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 29.08.2019 № 264-19-РОС в сумме 92 241 руб. 50 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 30.08.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 01.09.2021 общество с ограниченной ответственность НПП "ХимМетПродукт" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Акционерное общество "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность НПП "ХимМетПродукт" о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 29.08.2019 № 264-19-РОС в размере 92 241 руб. 50 коп., в том числе суммы основного долга в размере 80 210 руб. и неустойки в размере 3 690 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» (Покупатель) и ООО НПП «ХимМетПродукт» (Поставщик) заключили договор поставки продукции № 264-19-РОС от 29 августа 2019 г. (далее – договор поставки).

В соответствии с п. 1.1 договора поставки Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора поставки, а Покупатель обязуется принять продукцию и оплатить в соответствии с условиями договора.

В рамках договора поставки № 264-19-РОС от 29.08.2019г. между Покупателем и Поставщиком подписана Спецификация № 2 от 11.10.2019г. (далее – Спецификация), в соответствии с которой Поставщиком была изготовлена и поставлена металлопродукция на объект: «Реконструкция и техническое перевооружение производства дизельных двигателей», по адресу: филиал акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод имени Ф.Э. Дзержинского», г. Челябинск, Тракторозаводский район, проспект Ленина, д. 3, а именно «Ворота ГЗ с рамой (монтажные элементы)» в количестве 1шт - 0,617кг, изготовленные по чертежу № 17043-1-8-КМД (УПД № ХИМ-НА3702/2 от 10 февраля 2020 г.).

В связи с выявленными недостатками поставленной продукции («Ворота ГЗ с рамой (монтажные элементы)» в количестве 1шт - 0,617кг) письмом исх. № РС/И-0831/01/20 от 16.06.2020г. было направлено требование устранить замечания по обеспечению качества поставляемой продукции и производства работ; письмом исх. №РС/И-0009/01/21 от 14.01.2021г. был вызван представитель ООО НПП «ХимМетПродукт» для проведения 20.01.2021г. осмотра продукции и составления дефектного акта. В указанную дату представитель Поставщика на объект не явился, в связи с чем был составлен односторонний акт рекламации.

В соответствии с п. 5.7. договора поставки Поставщик обязан осуществить замену некачественной продукции в согласованный сторонами срок, с момента предъявления претензии или вернуть стоимость некачественной продукции, в размере 80 210,00 руб., в течение 5 (Пяти) дней со дня направления Претензии.

На момент подачи настоящего искового заявления ООО НПП «ХимМетПродукт» обязательства по Договору поставки в части замены некачественной продукции либо возврата ее стоимости не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку обязательства по договору ответчиком в части замены некачественной продукции либо возврата ее стоимости не выполнены, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату стоимости товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 80 210 руб., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4. договора поставки неустойка в размере 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки, распространяются на просрочку возврата денежных средств.

Обязательства по замене некачественной продукции либо возврата ее стоимости надлежащим образом ответчиком исполнены не были. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку возврата денежных средств в сумме 3 690 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет пеней проверен судом и признан обоснованным, возражений по расчету пеней ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска.

на основании статей 309, 310, 330, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственность НПП "ХимМетПродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки продукции от 29.08.2019 № 264-19-РОС в сумме 92 241,50 руб., в том числе основной долг – 80 210 руб., договорная неустойка, начисленная за период с 27.01.2021 по 25.06.2021, 3 690 руб., а также в возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 690 руб.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья И.В. Хачёв