Определение от 12 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-11553/2025
г. Владивосток
13 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Дерендяевой С.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Витебсклес» (УПН 300029146, ОКПО 05898715) к ФИО1 о признании и исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда,

стороны не явились, извещены

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Витебсклес» (далее – заявитель, ОАО «Витебсклес») обратилось с заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о признании и исполнении на территории Российской Федерации решения экономического суда Витебской области от 17.11.2016 по делу № 175-15/2016 о привлечении ФИО1 как учредителя и руководителя предприятия к субсидиарной ответственности по обязательствам частного торгового производственного унитарного предприятия «Славянский эксклюзив», исходя из условий договора уступки права требования № 4 от 10.01.2017 на сумму 138,07 белорусских рублей, определения Экономического суда Витебской области о замене стороны от 21.02.2017 по делу № 175-15/16 и судебного приказа от 16.03.2017 № 175-15/2016 на сумму 138,07 белорусских рублей и остатка задолженности на сумму 71 белорусский рубль, 54 копейки.

Стороны, надлежащим образом извещенные не явились на заседание, суд на основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - 156 АПК РФ) приступает к судебному заседанию по имеющимся в деле материалам в их отсутствие.

До начала судебного заседания из отдела адресно-справочной работы УМВД России по Приморскому краю поступили запрашиваемые судом сведения о месте нахождения ответчика.

Суд приобщает поступившие документы к материалам дела. Также судом установлено, что извещение ответчика, в соответствии со статьей 121 АПК РФ было произведено, в том числе по адресу, представленным УМВД России по Приморскому краю.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 241 АПК РФ решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды) Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-11553/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


2 А51-11553/2025


принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом».

Статьей 7 Соглашения стран СНГ «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» от 20 марта 1992 года предусмотрено, что решения, вынесенные компетентными судами одного государства - участника Содружества Независимых Государств, подлежат исполнению на территории других государств - участников Содружества Независимых Государств.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Соглашения стран СНГ 1992 года, регулирующего условия и порядок взаимного признания и исполнения судебных решений, вынесенных в государствах - участниках указанного Соглашения, следовательно, эти государства взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения компетентных судов по делам, вытекающим из договорных и иных гражданско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами, а также исполнения решений по ним.

Приведение в исполнение решения производится по ходатайству заинтересованной стороны (статьями 1, 7 и 8 Соглашения «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности»).

Согласно части 1 статьи 245 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ для принятия решения.

Как следует из представленных материалов, рассматриваемое решение иностранного суда принято в связи с нарушением исполнения обязательств, поименованным решением взыскана сумма задолженности по договору поставки.

Доказательств наличия иных соглашений относительно компетентного суда не представлено (статья 65 АПК РФ)

Следовательно, решение экономического суда Витебской области от 12.04.2012 № 2097/9пп/2011, которое заявитель просит признать и привести в исполнение на территории Российской Федерации, принято компетентным судом государства – участника Содружества Независимых Государств.

Согласно статье 5 Соглашения от 20 марта 1992 года «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», при оказании правовой помощи суды применяют законодательство своего государства.

В силу статьи 243 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, предусмотренных статьей 244 АПК РФ, путем исследования представленных в арбитражный суд доказательств, обоснования заявленных требований и возражений; при рассмотрении дела арбитражный суд не вправе пересматривать решение иностранного суда по существу.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления о приведении в исполнение решения иностранного суда, а также доказательств исполнения решения суда, не представлено (статья 65 АПК РФ).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд не установил оснований, предусмотренных статьями 243- 245 АПК РФ и статьи 9 Соглашения от 20 марта 1992 года «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» для отказа в


3 А51-11553/2025


признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, счел соблюденным порядок признания и принудительного исполнения иностранного судебного решения, в связи с чем пришел к выводу о возможности признания и приведения в исполнение на территории Российской Федерации решения экономического суда Витебской области от 12.04.2012 № 2097/9пп/2011.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

руководствуясь ст.ст. 110, 243 - 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Признать и привести в исполнение на территории Российской Федерации решение экономического суда Витебской области от 17.11.2016 по делу № 175-15/2016 о привлечении ФИО1 как учредителя и руководителя предприятия к субсидиарной ответственности по обязательствам частного торгового производственного унитарного предприятия «Славянский эксклюзив», исходя из условий договора уступки права требования № 4 от 10.01.2017 на сумму 138,07 белорусских рублей, определения Экономического суда Витебской области о замене стороны от 21.02.2017 по делу № 175-15/16 и судебного приказа от 16.03.2017 № 175-15/2016 на сумму 138,07 белорусских рублей и остатка задолженности на сумму 71 белорусский рубль, 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Витебсклес» 3 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через суд Приморского края.

Судья Чжен Е.Е.