Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А72-3588/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-3588/2022

«04» июля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена «28» июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «04» июля 2022 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Ульяновский р-н, р.п. Ишеевка

о взыскании 32 518 руб. 06 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 07.04.2022 №7;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области» о взыскании 32 518 руб. 06 коп., в том числе: 16 641 руб. 79 коп. – основной долг, 15 876 руб. 27 коп. – пени, пени по день вынесения решения в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2022 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2022 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 31.05.2022 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 18 471 руб. 51 коп. за период с 17.04.2021 по 21.04.2022.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 31.05.2022 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 01.06.2022 до 11 час. 30 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Судебное заседание продолжено после перерыва 01.06.2022.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2022 судебное разбирательство отложено.

27.06.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступили письменные пояснения.

В судебном заседании 28.06.2022 представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что оплата по договору произведена в соответствии с условиями договора, после представления истцом акта выполненных работ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2021 между Муниципальным учреждением «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (Подрядчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ №144-002-01-63/1, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по устройству компенсатора на газопроводе низкого давления по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, ст. Охотничья, пер. Школьный. Согласно сметной документации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора, сдача-приёмка выполненных работ по настоящему договору производится сторонами путем подписания Акта выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), которые оформляются Подрядчиком и представляются Заказчику.

Стоимость услуг и работ по настоящему договору, составляет 23 773 руб. 98 коп., в том числе НДС 20% - 3 962 руб.,33 коп. (п.2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора, оплата стоимости услуг и работ по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

- 30 % от стоимости договора в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора на основании предоставленного счета.

Окончательный расчет произвести в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ по форме (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Оплата будет осуществляться по безналичному расчету из средств бюджета «МО «Ульяновский район»

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора №144-002-01-63/1 от 01.04.2021 истец оказал ответчику услуги, предусмотренные п.1.1 договора, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 06.04.2021 на сумму 23 773 руб. 98 коп.

Ответчик произвел оплату по договору в сумме 7 132 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением №5632.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.12.2021, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Из материалов дела усматривается, что платежным поручением №7545 от 21.04.2022 ответчик произвел окончательную оплату по договору в размере 16 641 руб. 79 коп.

С учетом изложенного, в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени в сумме 18 471 руб. 51 коп. за период с 17.04.2021 по 21.04.2022.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.2 договора за нарушение сроков внесения Заказчиком оплаты в сроки, установленные настоящим договором, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика в судебном порядке неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец указал, что акт выполненных работ по форме КС-2 и справка по форме КС-3 были предоставлены ответчику 06.04.2021. Указанные документы подписаны со стороны ответчика и имеют печать. Позже указанные документы были продублированы еще раз, в связи с их потерей должником.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что оплата произведена 21.04.2022, то есть в течении 10 дней после подписания акта выполненных работ от 15.04.2022.

Суд отклоняет доводы истца по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанные положения законодательства свидетельствуют о том, что направление акта приемки выполненных работ, является обязательным.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил суду доказательства направления акта в адрес ответчика 06.04.2021, а также доказательства фактической передачи результатов работ ответчику 06.04.2021.

Ответчик отрицает факт поступления акта приема-передачи 06.04.2021. При этом в обоснование своих возражений ответчик представил в материалы дела акт от 15.04.2022, подписанный со стороны истца и ответчика, со штампом ответчика о получении указанного акта 19.04.2022.

При данных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» о взыскании неустойки следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области» о взыскании пени в сумме 18 471 руб. 51 коп. за период с 17.04.2021 по 21.04.2022 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья П.Г.Юдин