Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А40-287397/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-287397/22-80-2135
г. Москва
12 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

при ведении протокола секретарем судебного Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК КОНСТАНТА" (121087, ГОРОД МОСКВА, БЕРЕГОВОЙ ПРОЕЗД, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ПОМ 16А, ОГРН: 1207700368017, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2020, ИНН: 7730259457)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАЛЬП" (129329, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, ИВОВАЯ УЛ., Д. 2, ПОМЕЩ. I, КОМН.№29, ЭТАЖ 4, ОГРН: 1157746395223)

о взыскании 1 585 333 руб. 46 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Ярыгин А.Г. генеральный директор на основании приказа №1 от 06.10.2020 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК КОНСТАНТА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАЛЬП" о взыскании задолженности в размере 1 112 960 руб., неустойки в размере 472 373 руб. 46 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между субподрядчиком ООО «СК Константа» и подрядчиком ООО «РусАльп» был заключен договор №СК-21/03 от 01.03.2021 г. на оказание услуг по содержанию строительной площадки на объекте: «Малоэтажная жилая застройка «Апрель», расположенном по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, г. Алрелевка, ул. Декабристов и дополнительное соглашение № 1 от 30.04.2021 г. к нему.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом на сумму 1 789 320 руб., в том числе НДС 20%. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Факт оказания услуг подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг № 5 от 01.04.2021 г., № 8 от 01.05.2021 г., № 15 от 01.06.2021 г., № 21 от 01.07.2021 г., № 22 от 01.07.2021 г., № 26-1 от 02.08.2021 г., № 32 от 02.09.2021 г., № 39 от 30.09.2021 г., подписанные сторонами без возражений.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата услуг производится подрядчиком на расчетный счет субподрядчика ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме, в результате чего, с учетом частичной оплаты на сумму 676 360 руб., образовалась задолженность в размере 1 112 960 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 112 960 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора установлено, что за нарушение срока оплаты оказанных услуг подрядчиком субподрядчик имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 472 373 руб. 46 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАЛЬП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК КОНСТАНТА" задолженность в размере 1 112 960 (Один миллион сто двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб., неустойку в размере 472 373 (Четыреста семьдесят две тысячи триста семьдесят три) руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 853 (Двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.