Решение от 18 февраля 2023 г. по делу № А81-8363/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8363/2022
г. Салехард
18 февраля 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального учреждения «Управление капитального строительства и капитального ремонта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Добрых Дел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об устранении недостатков и взыскании неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

МУ «УКСИКР» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «КДД» об устранении недостатков результата работ, обнаруженных в пределах гарантийного срока, и о взыскании неустойки за неисполнение гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 0190300001218000656-0094352-1 от 30.08.2018 в размере 5 000 рублей.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, просит в иске истцу отказать.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором истец указывает, что в период с 15.09.2022 по 05.10.2022 ответчик устранил выявленные недостатки по фасаду, кровле, произвел замену деформированных и пришедших в негодность участков Фасада и кровли.

Суд принимает уточнения по иску, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «интернет».

Как следует из материалов дела, 30.08.2018 между МУ «УКСИКР» и ООО «КДД» был заключен муниципальный контракт № 0190300001218000656-0094352-01, по условиям которого, поставщик принял на себя обязательства поставить и установить быстровозводимого здания модульного типа на 120 посадочных мест культурно-досугового назначения по объекту: «Быстровозводимое культурно-досуговое учреждение модульного типа на 120 посадочных мест в с. Ныда Надымского района ЯНАО».

В соответствии с п. 4.1.8. контракта, в обязанности Поставщика входит предоставление гарантии на поставляемый товара, определенный фирмой-изготовителем, но не менее 24 месяцев. Замена некачественного товара за счет средств Поставщика в течение 20 дней. Гарантийный срок на установку не менее 60 месяцев. В случае выявления дефектов, в том числе, которые не могли быть обнаружены в момент приемки установки Поставщик должен устранить замечания в течение 20 календарных дней с даты составления акта об обнаружении дефектов.

Согласно п. 4.1.9. контракта, в случае выявления производственного брака (производственных дефектов), в период гарантийного срока, Поставщик обязан за свой счет прибыть к Заказчику, за свой счет произвести замену (либо ремонт) недоброкачественного товара. В случае если в течение действия гарантийного срока выявлена неисправность приобретенного товара, неисправный товар подлежит ремонту (замене) на оборудование той же марки и комплектности, в течение 20 календарных дней со дня извещения Заказчиком Поставщика.

Гарантийным случаем считается любая неисправность товара, которая приводит к невозможности, либо любому ограничению использования данного товара по его прямому назначению (п.4.1.10. контракта).

Акт приема-передачи № 16 подписан сторонами 19.12.2019; работы оплачены 25.12.2019.

В период гарантийного срока истцом были выявлены дефекты и недостатки, о чем заказчик 02.06.2021 сообщил подрядчику, направив письмо № 89-174/1901-08/2101 об устранении дефектов, выявленных в гарантийный период в срок до 15.06.2021. В указанный срок поставщик работы по устранению выявленных дефектов не выполнил.

Истец 07.10.2021 составил акт визуального осмотра объекта, дефектную ведомость по объекту.

Заказчиком повторно направил в адрес поставщика письмо № 89-174/1901-08/4358 от 14.10.2021 об устранении дефектов, выявленных в гарантийный период в течение 20 календарных дней со дня извещения Заказчиком Поставщика.

Письмом от 15.10.2021 № 48 Поставщик отказался устранять выявленные дефекты.

Неисполнение ответчиком гарантийных обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом, послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок

Между заказчиком и подрядчиком возникли правоотношения по выполнению подрядных работ, которые регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со статьей 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все составляющее результат работы.

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 5 статьи 724 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В соответствии со статьей 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истец в связи с устранением ответчиком в период с 15.09.2022 по 05.10.2022 выявленных недостатков 05.12.2022 представил в суд заявление о частичном отказе от исковых требований в соответствующей части.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.03.2022 № 89-174/1901-08/1176 на сумму 5 000 рублей за неисполнение предусмотренного контрактом обязательства по устранению дефектов в период гарантийного срока.

В ответ на выставленную претензию ответчик представил свои возражения, считает, что выполнил обязательства по контракту в полном объеме, при этом указывает, что замена винтовок, не может быть исполнена в силу закона «Об оружии».

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Согласно статьям 329-330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

К отношениям сторон, возникшим из государственного контракта, подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ, а также положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 6.5. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения (п.п. 4.1.1, 4.1.2., 4.1.4.-4.1.7., 4.1.9.-4.1.11.), размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 5 000 рублей.

В данном случае имеет место нарушения обязательства по контракту.

При этом ответчик правомерность начисления неустойки не оспорил (мотивированно и документально), вследствие чего, несет риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по контракту, то применение к нему мер договорной ответственности за ненадлежащее исполнение условий контракта является обоснованным.

При таких обстоятельствах суд признает, что исковые требования о взыскании штрафной неустойки за неисполнения обязательства по контракту в сумме 5 000 рублей истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 1549, 110, 167-171, 174, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования муниципального учреждения «Управление капитального строительства и капитального ремонта» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Добрых Дел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального учреждения «Управление капитального строительства и капитального ремонта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, предусмотренную п. 6.5. муниципального контракта № 0190300001218000656-0094352-1 от 30.08.2018, в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 7 000 рублей.

2. Возвратить Департаменту Финансов Надымского района (МУ «УКСИКР»,02903032000) (ИНН <***>) из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 628 от 02.08.2022.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова