Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А47-7763/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7763/2021
г. Оренбург
26 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 26 мая 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области "Тепловые и водопроводные сети", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Александровский район, с.Александровка,

к 1.индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 316565800057987, ИНН <***>, Оренбургская область, Александровский район, с.Александровка, 2. ФИО3, Оренбургская область, Александровский район, пос. Александровка,

о взыскании 19 054 руб. 30 коп.


В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО4 по доверенности б/н от 24.01.2022,

представитель ответчика не явился.

При рассмотрении дела 12.05.2022 в судебном заседании согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 19.05.2022 до 08 час. 40 мин.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ФИО3 (ответчики), о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Муниципальное унитарное предприятие Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области «Тепловые и водопроводные сети» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением о взыскании 19 054 руб. 30 коп., в том числе: 18 414 руб. 50 коп. - основной долг по договору водоснабжения № 99-02/20 от 06.11.2020 за ноябрь 2020 года - май 2021 года, 639 руб. 80 коп. - пени за период с 11.12.2020 по 25.10.2021 (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ определением суда от 25.11.2021).

От ответчика 1 в материалы дела представлены возражения на исковое заявления, согласно которым возражает против исковых требований, указав, что не является собственником здания, расположенного по адресу: Оренбургская область Александровский район, с.п. Буранный, ул. Буранная, д.32. С 18.03.2021 собственником указанного объекта недвижимости является ФИО2

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования к индивидуальному предпринимателю ФИО3 в сумме 20 418 руб. 25 коп., 20 142 руб. 15 коп.- основной долг по договору водоснабжения № 99-02/20 от 06.11.2020 за 18.03.2021 по 27.09.2021, 276 руб. 10 коп. - пени за период с 11.04.2021 по 25.10.2021.

Возражений от участвующих в деле лиц в отношении возможности принятия судом указанного отказа не поступило.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев отказ истца от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2, суд принимает во внимание отсутствие сведений, заявлений заинтересованных лиц о нарушении в связи частичным отказом истца от заявленных к ответчику требований прав иных лиц, положений законов и других нормативных правовых актов.

Предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ противоречий и нарушений судом не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Принимая отказ от заявленных по делу требований, влекущий за собой прекращение производства по делу в соответствующей части, суд разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исковые требования рассматриваются к индивидуальному предпринимателю ФИО3 в сумме 20 418 руб. 25 коп., 20 142 руб. 15 коп.- основной долг по договору водоснабжения № 99-02/20 от 06.11.2020 за 18.03.2021 по 27.09.2021, 276 руб. 10 коп. - пени за период с 11.04.2021 по 25.10.2021.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном размере.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ФИО2 (абонент) заключен договор водоснабжения № 99-02/20 от 06.11.2020 (далее – договор; л.д. 14-15), согласно условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную

водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную питьевую воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 1.2 договора границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению N 1.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенный в приложении N 1 к настоящему договору, подлежит подписанию при заключении настоящего договора и является его неотъемлемой частью (п. 1.3 договора).

Местом исполнения обязательств по настоящему договору является: Оренбургская область Александровский район, с.п. Буранный, ул. Буранная, д.32 (п. 1.4 договора).

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

Оплата по настоящему договору осуществляется на основании счетов и актов, выставляемых абоненту.

Расчет за поданную воду осуществляется ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за текущим.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Способом доставки расчетно-платежных документов абоненту является: почтовое отправление (п. 3.3 договора).

Права и обязанности сторон определены в четвертом разделе договора.

Впоследствии, 27.01.2021 ФИО2 (продавец) заключила договор купли-продажи здания телятника (л.д.87-88), согласно которому продала ФИО3 в частную собственность, на условиях указанных в настоящем договоре принадлежащее продавцу на праве собственности здание телятника расположенное по адресу: Оренбургская область, Александровский^айон, <...>.

В связи с переходом права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: <...> стороны договора пришли к взаимному согласию о расторжении договора № 99-02/20 от 06.11.2020 г. в части обязательств поставщика, заключив дополнительное соглашение от 27.09.2021.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.03.2021 собственником здания, расположенного по адресу: <...>. является индивидуальный предприниматель ФИО3

В обоснование исковых требований истец указывает, что за период с 18.03.2021 по 27.09.2021 ответчику осуществлено водоснабжение на общую сумму 20 142 руб. руб. 15 коп., в подтверждение представлены акты № 656 от 31.03.2021, № 938 от 30.04.2021, № 1169 от 31.05.2021, № 1349 от 30.06.2021, № 1520 от 31.07.2021, № 1724 от 31.08.2021, № 1905 от 27.09.2021.

Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленной воды ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском с учетом принятого судом уточнения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Так, согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 05.05.2007 № 24 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.03.2021 собственником здания, расположенного по адресу: <...> является индивидуальный предприниматель ФИО3

Факт потребления воды за период с 18.03.2021 по 27.09.2021 общую сумму 20 142 руб. руб. 15 коп. ответчиком не оспорен и подтверждается представленными в материалы дела актами № 656 от 31.03.2021, № 938 от 30.04.2021, № 1169 от 31.05.2021, № 1349 от 30.06.2021, № 1520 от 31.07.2021, № 1724 от 31.08.2021, № 1905 от 27.09.2021.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся доводов и возражений, однако, последний своим правом не воспользовался.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательство по оплате потребленных ресурсов ответчиком надлежащим образом не исполнено в полном объеме, доказательств обратного им в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании основного долга обоснованы, подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, признаются судом подлежащими удовлетворению в заявленном размере 20 142 руб. 15 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в сумме 20 142 руб. 15 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 65, статьи 131 АПК РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 276 руб. 10 коп. за период с 11.04.2021 по 25.10.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ, управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен арбитражным судом и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, ответчиком не оспорен, признается судом обоснованным, в связи с чем, суд признает требование ответчика о взыскании пени, начисленной за период с 11.04.2021 по 25.10.2021 в размере 276 руб. 10 коп. обоснованным.

При таких обстоятельствах на основании статей 309, 310, 395, 539, 544, 548 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 20 418 руб. 25 коп., в том числе 20 142 руб. 15 коп. задолженность, 276 руб. 10 коп. пени.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. (платежное поручение № 582 от 21.06.2021) в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска, прекратить производство по делу в отношении ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области "Тепловые и водопроводные сети" в размере 20 418 руб. 25 коп., в том числе 20 142 руб. 15 коп. задолженность, 276 руб. 10 коп. пени, а так же расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья И.Э.Миллер