Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А53-37966/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«27» февраля 2020 года. Дело № А53-37966/2019


Резолютивная часть решения объявлена «26» февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «27» февраля 2020 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нерсесян Л.В., секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Ростовоблфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику – открытому акционерному обществу «Фармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поручения №323/21 и №178/21,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №06/156 от 29.11.2019;

от ответчика: представитель не явился.



установил:

Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Ростовоблфармация» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Фармация» о взыскании задолженности по договору поручения №323/21 в сумме 13 125 516,59 рублей , по договору поручения №178/21 в сумме 6 203 801,28 рубль; процентов по договору поручения №323/21 в сумме 96 252,76 рубля, по договору поручения №178/21 в сумме 59 8152,67 рублей.

В процессе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял заявленные требования, в редакции последних уточнений истец просил суд взыскать с ответчика только проценты по договору поручения №323/21 от 01.01.2018 за период май-август 2019 в сумме 266 023,34 рубля , проценты по договору поручения №178/21 от 01.01.2018 за период май-август в сумме 169 529,47 рублей. Уточнения заявлены в связи с оплатой всей задолженности ответчиком.

Право формулирования требований, является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 18.02.2020 по 26.02.2020.

Из информации, указанной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), следует, что сведения об объявлении перерыва были своевременно размещены в разделе «Картотека дел».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 26.02.2020.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил в материалы дела платежные поручения, подтверждающие факт оплаты основной суммы задолженности, а также расчет задолженности и процентам.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил поступившие документы к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается обратным уведомлением о вручении почтовой корреспонденции от 28.10.2019, в том числе публично , путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил. Ранее в судебных заседаниях участвовал представитель, который подтвердил факт заключения договора, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку материалы дела не содержат документов подтверждающих факт выполнения работ за спорный период.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между Государственным унитарным предприятием Ростовской области «Ростовоблфармация» и открытым акционерным обществом «Фармация» 01 января 2018 года заключены следующие договоры: договор поручения №323/21; договор поручения № 178/21.

Открытое акционерное общество «Фармация» (Фармацевтическая организация) и Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Ростовоблфармация» (Пункт отпуска) договорились о следующем.

В соответствии с п. 1.1. договоров Пункт отпуска (далее - ПО) оказывает услугу по обеспечению граждан Российской Федерации, проживающих на территории Ростовской области и имеющих право на льготы в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», лекарственными препаратами , изделиями медицинского назначения, в том числе средствами самоконтроля и иглами, а также специализированными продуктами лечебного питания (далее - лекарственные препараты, ЛП), в том числе частично оказывает вышеперечисленную услугу безвозмездно и гуманитарно, а также осуществляет прием, хранение, учет и отпуск лекарственных препаратов.

В соответствии с п. 3.1. договоров размер вознаграждения ПО (истца) составляет 6,4 % от принятой к оплате М3 РО стоимости ЛС, отпущенных ПО по Договору. Рецепты, отпущенные в рамках гуманитарной помощи, а также при оказании безвозмездной услуги, оплате не подлежат. Вознаграждение ПО включает в себя все расходы, связанные с оказанием услуг по настоящему Договору.

На размер вознаграждения ПО начисляется НДС 18%.

В соответствии с п. 3.2. договора ФО (ответчик) осуществляет оплату оказанных услуг ПО путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПО в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ФО от М3 РО, при условии получения ФО документов, указанных в п. 2.1.27. настоящего Договора.

В рамках заключенных договоров, ответчик принял на себя обязанность по оплате истцу денежной суммы за оказанные услуги, в соответствии с п.1.2 договора поручения № 323/21 и п. 1.2 договора поручения № 178/21.

Пунктом 2.3.4 договора поручения №323/21 и договора поручения №178/21, определена обязанность ответчика по оплате вознаграждения, включающего в себя издержки истца, возникающие при исполнении поручения.

В п. 3.2 договора поручения №323/21 и 178/21, стороны определили порядок оплаты вознаграждения, согласно которому ответчик осуществляет перечисление денежных средств на расчетный счет истца в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчику от Министерства здравоохранения Ростовской области.

Однако, в различные периоды, ответчик, в нарушение договора не выплачивал денежные средства в установленный законом срок, либо выплачивал не в полном объеме, что также является нарушением договора.

Ответчик, в нарушение условий указанных договоров на момент подачи иска имел по ним задолженность по договору поручения №323/21 в размере 13 125 516,59 рублей, по договору поручения №178/21 в размере 6 203 801,28 рубль.

В процессе рассмотрения спора ответчик оплатил задолженность, в связи с чем, истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований.

В редакции принятых судом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика проценты по договору поручения №323/21 от 01.01.2018 за период май-август 2019 в сумме 266 023,34 рубля , проценты по договору поручения №178/21 от 01.01.2018 за период май-август в сумме 169 529,47 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3.2. договоров установлена обязанность ответчика оплачивать услуги истца (пункта отпуска - ПО) путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПО в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ФО от М3 РО, при условии получения ФО документов, указанных в п. 2.1.27. настоящего Договора.

Указанный срок ответчиком был нарушен, в связи с чем, имеются основания для наступления ответственности фармацевтической организации.

Раздел 4 договора «ответственность сторон» содержит указание на основание и размер ответственности поверенного (пункта отпуска) в виде штрафа. Относительно ответственности доверителя договор содержит отсылку на ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан судом арифметически и методологически верным, соответствует условиям договора, в т.ч. выполнен с учетом даты поступления денежных средств на расчетный счет ФО от министерства.

Ответчик конттрасчет процентов не предоставил, мотивированно правильность расчета истца не опроверг.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований, не названо, доказательств оплаты процентов по договорам поручения в материалы дела не представлено.

Исследовав материалы дела , оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования с учетом уточнения подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по договору поручения №323/21 от 01.01.2018 за период май-август 2019 в сумме 266 023,34 рубля , проценты по договору поручения №178/21 от 01.01.2018 за период май-август в сумме 169 529,47 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом не была учтена оплата задолженности ,произведенная ответчиком в сентябре 2019 года в размере 2 900 867,35 рублей. Также в ходе рассмотрения спора истец уточнял размер процентов, ответчик производил оплату оставшейся задолженности.

При подаче искового заявления платежным поручением № 5675 от 10.10.2019 истец оплатил государственную пошлину в размере 120 427 рублей, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 108 100 рублей (от суммы иска 17 020 068,76 рублей).

В связи с уточнением заявленных требований, суд полагает необходимым вернуть из федерального бюджета Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Ростовоблфармация» государственную пошлину в сумме 12 327 рублей, уплаченную по платежному поручению №5675 от 10.10.2019 на сумму 120 427 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с открытого акционерного общества «Фармация» в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Ростовоблфармация» проценты по договору поручения №323/21 от 01.01.2018 за период май-август 2019 в сумме 266 023,34 рубля , проценты по договору поручения №178/21 от 01.01.2018 за период май-август в сумме 169 529,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 108 100 рублей.

Возвратить из федерального бюджета Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Ростовоблфармация» 12 327 рублей излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению №5675 от 10.10.2019 на сумму 120 427 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд , принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.П. Комурджиева