Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А03-19486/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19486/2018
г. Барнаул
11 декабря 2018 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайИнвестСтрой» о взыскании задолженности в размере 1 000 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 418 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.10.2018, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайИнвестСтрой» (далее - Общество) о взыскании задолженности в размере 1 000 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 418 руб. 81 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к нарушению условий договора, образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Копия определения суда от 02.11.2018 о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, была направлена по содержащемуся в выписке из единого государственного реестра юридических лиц адресу места нахождения ответчика, однако конверт возвращен в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Поскольку возвращенный в суд органом почтовой связи конверт содержит отметки о доставке извещений, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Общество считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Согласно статье 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, а также в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу и не заявивших возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания, в связи с чем протокольным определением суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В основном судебном заседании представитель истца поддержал ранее данные пояснения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

09.01.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор поставки № 157 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется произвести поставку строительных материалов, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, отгруженном Поставщиком на основании заявки и счета на условиях настоящего договора (пункт 1.1, л.д. 15-16).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цена и товар, поставляемый по данному договору, согласовываются сторонами и отражаются в счете. Цены и сумма на товар, указанные в подписанных представителями сторон счетах, являются основанием для расчетов Покупателя с поставщиком за поставленный товар.

Согласно пункту 5.1 Договора расчет за поставленный товар по настоящему Договору производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или за наличный расчет в кассу Поставщика в срок не позднее 14 календарных дней с даты поставки товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств Предприниматель поставил Обществу товар на общую сумму в размере 2 265 100 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 1602 от 30 06.2017, № 2188 от 30.08.2017, № 2433 от 23.09.2017, № 2493 от 29.09.2017, № 2594 от 07.10.2017, № 2640 от 12.10.2017, № 2886 от 31.10.2017, № 2897 от 01.11.2017, № 3079 от 18.11.2017, № 3207 от 30.11.2017, № 3382 от 15.12.2017, № 159 от 31.01.2018, № 675 от 06.04.2018 (л.д. 17-46).

Товар ответчиком был принят без каких-либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается подписью представителя Общества в универсальных передаточных документах.

Общество оплату полученного товара произвело в размере 1 250 000 руб., в подтверждение чего истец представил платежные поручения (л.д. 47-48).

Кроме того, по универсальному передаточному документу № 15 от 10.10.2017 на сумму 14 400 руб. товар был возвращен ответчиком.

В оставшейся части ответчик оплату полученного товара не произвел, что привело к образованию задолженности в размере 1 000 700 руб.

Гарантийным письмом № 23 от 16.07.2018 Общество обязалось произвести оплату за полученные материалы в срок до 10.08.2018 (л.д. 49).

Претензия истца № 10 от 24.09.2018 с требование об уплате задолженности в размере 1 000 700 руб. ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 50-51).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Предпринимателя в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается договором поставки № 157 от 09.01.2017, универсальными передаточными документами и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 000 700 руб. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ Общество суду не представило.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2017 по 08.10.2018 в размере 80 418 руб. 81 коп.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты полученного товара имел место, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании процентов, их расчета, размера и периода начисления не представил.

Проверив расчет истца и признав его верным, суд удовлетворяет требование в указанной части в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 23 811 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлтайИнвестСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 081 118 руб. 81 коп., в том числе 1 000 700 руб. основного долга и 80 418 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 811 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин