Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А41-57158/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-57158/24
12 декабря 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть вынесена 09 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании, обязании и взыскании денежных средств, 



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ»

о признании незаконным и об отмене наложенного штрафа в размере 1 761 225 руб. 33 коп.,

об обязании произвести перерасчет баланса в личном кабинете ИП ФИО1

Маруфович на сайте https://wildberries.ru/ путем увеличения суммы баланса на 1 604 019 руб. 26 коп.,

о взыскании денежных средств, подлежащих перечислению за товары, реализованные в период с 27.05.2024 по 02.06.2024 в размере 188 975 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 331 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2024 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

В соответствии со статьей 227 Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

09 сентября 2024 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по делу № А41-57158/24. В удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между ИП ФИО1 и ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» был заключен Договор на условиях оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES.

Согласно пункту 2.1. договора продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru (далее – «портал») с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее – товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее – покупателям).

Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.5. договора стороны используют портал в порядке и на условиях, которые установлены в Правилах использования портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией.

В соответствии с пунктом 5.5 договора Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается Вайлдберриз) еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период - период, равный одной календарной неделе.

Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты - создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца (пункт 5.7).

Согласно пункту 6.1. договора, вознаграждение (пункт 6.2.), возмещаемые продавцом издержки (пункт 6.3.), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7.), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу.

Согласно пункту 6.8. договора вознаграждение (пункт 6.1), возмещаемые продавцом издержки (пункт 6.2), стоимость оказанных услуг (пункт 6.6), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу. Требования Вайлдберриз к продавцу об уплате указанных выше сумм зачитываются против требования продавца к Вайлдберриз о перечислении вырученных за товар денежных средств в момент указания сумм таких требований в отчете. Такой зачет происходит автоматически без дополнительных заявлений от любой из сторон (6.9).

В соответствии с пунктом 9.6.2. договора продавец обязуется не совершать действия или сделки, направленные на манипулирование рейтингами товара и продавца, или инициировать такие сделки, в том числе совместно с другими лицами приобретать товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого с целью влияния на рейтинг или побуждать других лиц приобретать товары продавца на сайте с последующей передачей таких товаров продавцу и их повторным выставлением на продажу, а также совершать иные фиктивные сделки. В случае выявления нарушения настоящего пункта, Вайлдберриз имеет право удержать с продавца возникшие убытки, а также взыскать сверх убытков штраф в размере, определенном в пункте 9.8.1, но в любом случае не менее 100 000 руб.

В данном случае документом, подтверждающим факт реализации товара Вайлдберриз и возникновение обязательства по выплате поставщику (истцу) денежных средств, является отчет о продажах.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с 08.04.2024 по 29.05.2024 продавцом поставлен товар на склады Вайлдберриз «Чехов 1», «Чехов 2» (адрес: Московская обл., г.о. Чехов, с. Новоселки, вл.11 стр. 7) и «Электросталь» (адрес: Московская обл., посёлок Случайный, территория Массив 3, 5) в количестве 6914 шт., что подтверждается скриншотами раздела «Поставки» в личном кабинете продавца.

25.05.2024 Вайлдберриз в одностороннем порядке применил скидки («Автоакции») в отношении товара, что повлекло значительное снижение розничных цен, установленных продавцом, и непредвиденное увеличение спроса со стороны потребителей.

При этом, 18.05.2024 Вайлдберриз сообщил продавцу о включении товара в Автоакцию в разделе «Уведомления». Действие «Автоакции» продолжалось в период с 25 мая по 31 мая включительно.

Однако, поскольку уведомления поступают постоянно и в значительном количестве, продавец не имел возможности своевременно ознакомиться с сообщением Вайлдберриз о применении скидки и воспользоваться своим правом на отказ, предусмотренным п. 12.8.4 оферты.

В связи со снижением цен 25.05.2024 потребителями было оформлено: 9051 заказ на общую сумму 3 678 359,90 руб., что подтверждается сведениями из архива заказанных товаров. Таким образом, количество заказов, оформленных в один день в связи с установлением Вайлдберриз цен на товары значительно ниже рыночных и непредвиденным повышением спроса, явно превысило количество имеющихся остатков товара на складе, что повлекло автоматическую отмену заказов.

При этом, Продавец был лишен возможности своевременно и в достаточной мере пополнить остатки товара для полноценного удовлетворения потребительского спроса. Так, согласно сведениям, содержащимся в разделе «Аналитика» в сводном отчете по продавцу в 2024 году, было заказано в общем 27 748 шт. товара на сумму 16 855 080 руб., из которых в период с 01.01.2024 по 25.05.2024 было выкуплено 18 797 шт. на сумму 13 210 285 руб.

Следовательно, за один день было оформлено 28 % от общей стоимости всех заказанных и выкупленных товаров в 2024 году.

При таком неконтролируемом, резком снижении цен и стремительном повышении спроса на товары продавец объективно не имел возможности контролировать количество остатков товара на складе.

Поскольку Вайлдберриз применил скидку в одностороннем порядке, о чем продавец не знал, имевшееся по состоянию на 25.05.2024 количество товара на складе объективно не позволяло удовлетворить непредвиденно возросший потребительский спрос и своевременно передать товар покупателям.

Невозможность удовлетворить потребительский спрос повлекла уменьшение рейтинга продавца и блокировку доступа к личному кабинету в порядке пункта 9.9.7 договора со стороны Вайлдберриз.

Открыв диалог № 30643426, 26.05.2024 Продавец направил в службу поддержки Вайлдберриз обращение с требованием разблокировать доступ к личному кабинету, на которое получил ответ следующего содержания: «На текущий момент блокировка продаж по схеме «Продажи со склада продавца» возможна при показателе ниже 70 %. Рейтинг складывается из всех доставленных заказов, деленных на общее количество заказов за последние 365 дней. Обратите внимание на «деленных на общее количество заказов». Заказы «На сборке» и «Новые» не учитываются в доставленных заказах, но учитываются в общем расчете всех заказов. Когда заказы проходят сортировку, рейтинг обновляется автоматически. Разблокировка возможна только при повышении порога рейтинга. Повысить рейтинг можно только путем выполнения заказов. Наличие и снятие блокировки необходимо проверять самостоятельно в разделе «Маркетплейс». Если вы не можете повысить рейтинг самостоятельно, то ожидайте решения по вашей блокировке, и ожидайте новостей об изменениях на портале».

В настоящее время доступ к личному кабинету продавца восстановлен.

Однако, за период с 27.05.2024 по 02.06.2024 года по отчету о реализации № 264835919 от 03.06.2024 с продавца был удержан штраф в размере 1 761 225,33 руб. за невыполненный заказ (отмена заказа продавцом).

Поскольку заказы были отменены Вайлдберриз в связи с непредвиденно возросшим спросом продавец не имел возможности своевременно исполнить оформленные заказы и передать покупателям товары в срок, предусмотренный пунктом 4.3 договора.

Не согласившись с начислением штрафа, продавец 11.06.2024 через портал направил претензию с требованием сторнировать штраф, в ответ на которую 11.06.2024 Вайлдберриз сообщил об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Данные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал. В отзыве на исковое заявление указывает, что Вайлдберриз проинформировал истца о том, что его товар был включен в акцию, отправив уведомление в раздел «Уведомления». Акция действовала с 25 по 31 мая включительно. Товары попали в Автоакцию на основании новости по ссылке https://seller.wildberries.ru/news-v2?id=6066). В этой акции на товары с хорошими продажами автоматически применяется скидка и они становятся участниками распродажи. Согласно условиям договора ответчик заранее проинформировал истца о том, что его товары будут включены в Автоакцию посредством направления уведомления в личном кабинете и новости, размещенной на портале. Однако, истец не предпринял необходимых мер для исключения своих товаров из Автоакции, несмотря на обязанность самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией, предусмотренную пунктом 3.5. договора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлены требования об отмене начисленного штрафа по отчету о реализации № 264835919 от 03.06.2024 в размере 1 761 225,33 руб., а также о взыскании удержанного штрафа в размере 188 975,96 руб. из начисленного.

В подтверждение начисления штрафа, истец представил скриншоты детализации отчета № 264835919 от 03.06.2024 и баланса личного кабинета Продавца, из которых следует, что штраф начислен в размере 1 761 225,33 руб., баланс составил минус 1 604 019,26 руб.

Как следует из иска, штраф начислен за невыполненный заказ (отмена заказа продавцом) в связи с невозможностью своевременно исполнить оформленные заказы и передать товар покупателям в предусмотренный договором срок из-за непредвиденно возросшего спроса на товары в период действия «Автоакции» с 25 мая по 31 мая 2024 года.

Учитывая, что денежные средства удержаны ответчиком, соответственно, ответчик обязан доказать обоснованность удержания.

Оспаривая исковые требования, ответчик указывает на заблаговременное уведомление истца о начале проведения Автоакции, в которой на товары с хорошими продажами автоматически применяется скидка и они становятся участниками распродажи.  Однако, истец не предпринял необходимых мер для исключения своих товаров из Автоакции, несмотря на обязанность самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией, предусмотренную пунктом 3.5. договора.

Пунктом 12.8 договора установлено, что Продавец вправе устанавливать скидки на товар с использованием портала. Размер Розничной цены Продавца определяется с учетом установленных Продавцом скидок и скидок, установленных с согласия Продавца. К скидкам, установленным с согласия Продавца, относятся скидка WB (пункт 12.4) и скидка, применяемая автоматически в следующем порядке (Скидка по Автоакции):

Согласно п.12.8.1 договора не позднее чем за 7 дней до дня применения Скидки по Автоакции Вайлдберриз уведомляет Продавца в личном кабинете на Портале о:

1) дате применения Скидки по Автоакции;

2) перечне Товаров Продавца и размере Скидки по Автоакции на них в процентах;

3) размере Базовой цены равной Розничной цене Продавца на момент получения им уведомления или средней Розничной цене Продавца на Товар за период, указанный в уведомлении, и оканчивающийся в момент получения уведомления.

В соответствии с п.12.8.2 договора скидка по Автоакции, применяется с 00 часов 00 минут дня, указанного в уведомлении, если в нем не предусмотрено другое время.

В соответствии с п.12.8.3 договора с момента применения Скидки по Автоакции Розничная цена Продавца уменьшается на соответствующий размер такой скидки.

Согласно п.12.8.4 договора Продавец вправе отказаться от применения Скидки по Автоакции, изменив цену на Товар, в любое время как до момента применения Скидки, так и после ее применения, как в отношении всех Товаров, так и в отношении части Товаров. Отказ может быть совершен только с использованием функционала Портала.

Согласно п.3.5. договора Стороны используют Портал в порядке и на условиях, которые установлены в Правилах использования Портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией.

18.05.2024 Вайлдберриз разместил на Портале новость о том, что «С 24 по 31 мая пройдет новая экспресс-акция «Скиданутые дни» в преддверии большой июньской распродажи!». Она поможет привлечь внимание покупателей к товарам из вашего ассортимента. Все товары-участники будут выделены яркой плашкой и собраны под баннером на лавной странице сайта и приложения. Мы отправим миллионам покупателей уведомления об акции и поднимем карточки товаров выше в каталоге и поиске. Доля значимости участия в ранджировании увеличится до 12%. В эти же дни пройдет автоакция «Скиданутые дни». В эти дни на товары с хорошими продажами автоматически применяется скидка и они становятся участниками распродажи. Если ваши товары попадут в автоакцию, мы сообщим вам об этом в уведомлении в «колокольчике. При желании перед стартом акции вы можете исключить из нее свои товары, а после старта в любое время снять скидку или поменять цену.». 

Уведомление о проведении акции поступило в личный кабинет продавца 18.05.2024, о чем представлен скриншот из его личного кабинета.  

На основании данной новости и уведомления в личном кабинете продавца товары истца попали в Автоакцию, что также подтверждается истцом.

Более того, истец в иске заявляет, что не имел возможности своевременно ознакомиться с сообщением Вайлдберриз о применении скидки и воспользоваться своим правом на отказ, предусмотренным пунктом 12.8.4 оферты, поскольку уведомления поступают постоянно и в значительном количестве.

Также из представленных ответчиком скриншотов следует, что 26.05.2024 истец обратился в Поддержку с сообщением о том, что личный кабинет заблокирован и нет возможности отменить все заказы, в ответ на который ответчик сообщил о том, что заказы отменятся автоматически по истечении времени на отгрузку в таком случае. Из сообщений истца в Поддержку следует, что он хотел отменить все заказы, которые были оформлены Покупателями в период акции.

Таким образом, согласно условиям договора ответчик заранее проинформировал истца о том, что его товары будут включены в Автоакцию посредством направления уведомления в личном кабинете и новости, размещенной на Портале.

Согласно пункту 4.3. договора в случае продажи Товара способом «Маркетплейс» Продавец обязан:

4.3.1. за свой счет передать Товар Вайлдберриз для доставки покупателю в ассортименте и количестве, согласованном на Портале в разделе https://seller.wildberries.ru/marketplace-orders-new/new-tasks/to- warehouse (Сборочные задания), а также в соответствии с указанным местом сдачи (склад или пункт выдачи заказов – далее «Пункт сдачи») в течение 120 часов с момента размещения на Портале информации о приобретении Товара Покупателем (за исключением случая, предусмотренного в п.4.3.3).

Порядок приемки Товара Вайлдберриз по способу Маркетплейс определен в пунктах 12.7.5-12.7.8.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, если Продавец нарушил сроки, указанные в пункте 4.3 договора, Продавец обязан уплатить Вайлдберриз штраф в размере, предусмотренном Перечнем штрафов.

Согласно пункту 9.8.1. договора, в случае нарушения Продавцом обязанностей, предусмотренных Договором, в том числе настоящими Правилами, или несоответствия действительности заверений Продавца, указанных в п. 9.8.2, Вайлдберриз вправе требовать уплаты Продавцом неустойки в размерах, указанных в приложении к Договору «Перечень штрафов», размещенном по ссылке https://static-basket02.wbbasket.ru/vol20/portal/education/instruction/Perechen_shtrafov_po_oferte.pdf.

Пунктом 14 Перечня штрафов к Оферте предусмотрена ответственность за отмену заказа Продавцом или отказа Продавца от его доставки в размере 50% от розничной цены не переданного в срок Товара, но не менее 100 рублей за единицу товара.

В подтверждение отмены заказов ответчик представил из внутренней программы Вайлдберриз скриншоты сборочных заданий истца (ID Продавца 1218266 – указан на скриншотах в строке «supplier_id»), за отмену которых выставлены штрафы.

Продавцу был штраф за отмену заказов в размере 1 761 229, 50 руб. в еженедельном отчете о реализации №63030451.

Документов, опровергающих выявленные обществом допущенные предпринимателем нарушения условий оферты, в материалы дела не представлены.

Таким образом, штраф и удержания денежных средств, начисленные Истцу, являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04.06.2007 N 366-О-П со ссылкой на Постановление от 24.02.2004 N 3-П, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.

Выявление сторонами деловых просчетов, которые не были учтены на стадии заключения договора, при его исполнении на определенных в нем условиях, являются рисками предпринимательской деятельности.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Истец, являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должно предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 N 4-П, от 16.07.2004 N 15-П, от 30.11.2012 N 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 No12505/11 указал, что нежелание должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Поскольку на основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о недоказанности истцом доводов, изложенных в исковом заявлении.

Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и юридические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, поэтому при обращении с настоящими требованиями, заявитель был обязан в порядке статей 41, 65 АПК РФ представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, подлежащих судебной защите.

Такие доказательства заявителем суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

1.    В удовлетворении исковых требований отказать.

2.    По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

3.    Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4.    Решение подлежит немедленному исполнению.

5.    Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

6.    Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

7.    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.


Судья                                                                                                 М.А. Худгарян