Решение от 6 апреля 2020 г. по делу № А56-4078/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4078/2020
06 апреля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Товарищество с ограниченной ответственностью "Мониторинг плюс" (адрес: Казахстан 110007, г.Костанай, Костанайская область, ул.Карбышева, д.2, офис 204 БИН: 101240019189);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСКОД НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: Россия 197376, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПРОФЕССОРА ПОПОВА 47, ОГРН: 5067847508284);

о взыскании 611 413руб. 83коп.

установил:

Товарищество с ограниченной ответственностью «Мониторинг плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с Обществу с ограниченной ответственностью «АСКОД Новые технологии» (далее – ответчик) о взыскании 497 894руб. задолженности по договору №48-8092231 от 28.02.2019г. и 113 519руб. 83коп. пени за нарушение сроков поставки товара.

Определением суда от 27 января 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска в заявленном размере по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на просрочку оплаты товара.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 23 марта 2020 года.

От ответчика поступило заявление жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №48-8092231 от 28.02.2019г., ответчик, поставщик по договору, обязался отгрузить в адрес истца (заказчика) сервер ASCOD-Garant 1R-10272-2X, стоимостью 497 894руб. в количестве 1 шт. и сервер ASCOD-Garant 2R-6028Е-2X, стоимостью 452 396руб. в количестве 1 шт.

Согласно п.3.1 договора, поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика в течение 12 рабочих дней с даты поступления предоплаты заказчиком (п.3.2).

В соответствии с п.2.3 договора, предоплата в размере 100% от общей стоимости договора производится заказчиком в срок не более 2-х рабочих дней со дня выставления счета на оплату товара.

Как следует из материалов дела, истцом перечислена предоплата в размере 950 290руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Последний взнос произведен истцом 17 апреля 2019 года, следовательно, товар должен быть отгружен ответчиком не позднее 08 мая 2019 года.

Однако ответчик, в нарушении принятых на себя обязательств по договору, поставку предусмотренного договором товара произвел не в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами товарной накладной №10505 от 12.04.2019г. и счетом-фактурой №10505 от 12.04.2019г., а также накладной (экспедиторской распиской) №2163468, копии которых представлена в материалы дела.

Письмом от 24.05.2019г. №02-2405/2019, копия которого представлена в материалы дела, ответчик гарантировал поставку второго сервера в срок до 07.06.2019г., но обязательство свое не исполнил.

Письмом от 09.07.2019г. №01-090719, копия которого представлена в материалы дела, ответчик повторно гарантировал отгрузку сервера ASCOD-Garant 2R-6028Е-2X в срок до 19.07.2019г., но обязательство свое не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика письмо №254 от 27.07.2019г., копия которого представлена в материалы дела, с требованием о возврате уплаченной предоплаты в срок до 05.08.2019г., которое было получено ответчиком 21.08.2019г.

Пунктом 8.3 договора предусмотрена обязанность поставщика, в случае не поставки товара, произвести возврат предоплаты, полученной от покупателя в размере не поставленного товара в течение 7 банковских дней с даты окончания срока поставки товара.

При нарушении срока возврата предоплаты покупатель вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы не возвращенной предоплаты за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 113 519руб. 83коп.

Не согласившись с требованиями истца, ответчика указал, что второй сервер ASCOD-Garant 1R-10272-2X стоимостью 497 894 руб., удерживается Поставщиком до полного исполнения обязательств по оплате стоимости поставляемого товара согласно Договору.

Таким образом, Заказчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате за поставку товара, совершив просрочку оплаты, ввиду чего, по мнению ответчика, не имеет права обращаться с требованиями о возврате уплаченной предоплаты, а обязан полностью оплатить товар, после чего оставшаяся часть товара будет поставлена в установленные в договоре сроки.

Не согласившись с доводами ответчика, истец ссылается на то, что ссылка ответчика на то, что истцом не доплачена сумма в размере 25 604руб. не состоятельна, поскольку ответчик в расчете допустил ошибку, не верно посчитав итоговую сумму стоимости 2-х серверов, которая составляет. 950 290руб.

Кроме того, истцом не принят счет на оплату в размере 975 894руб. и не подписан договор поставки на указанную сумму.

Со стороны ответчика были внесены изменения в комплектацию поставляемого сервера ASCOD-Garant 2R-6028Е-2X, уменьшив в п.2.7 спецификации товара количество поставляемых моделей памяти 32GB DDR4 ECC Reg Samsung 2666 Samsung 2666 MHz до 2 единиц, в связи с чем стоимость сервера уменьшилась до 452 396руб., стоимость первого сервера ASCOD-Garant 1R-10272-2X осталась прежней – 497 894руб.

Таким образом, истцом был подписан договор поставки на общую сумму 950 290руб.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходлв по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «АСКОД Новые технологии» (адрес: Россия 197376, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>) в пользу ТОО «Мониторинг плюс» (адрес: Казахстан 110007, Республика Казахстан, <...>, БИН: 101240019189) 497 894руб. предоплаты по договору №48-8092231 от 28.02.2019г., 113 519руб. 83коп. пени за нарушение сроков поставки и 15 229руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.