Дополнительное решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А81-1158/2019

240/2019-19295(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1158/20199
г. Салехард
12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 924 915 рублей 58 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 136-Э от 27.05.2014, за период ноябрь – декабрь 2018 в размере 893 406 руб. 05 коп., пени за период с 26.12.2018 по 05.02.2019 в размере 31 509 руб. 52 коп., пени по день оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2019 года исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» взыскана задолженность по договору энергоснабжения № 136-Э от 27.05.2014 в размере 893 406 рублей 05 копеек, пени в размере 19 040 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 208 рублей 00 копеек. Всего взыскано 933 654 рубля 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа при рассмотрении дела по существу и вынесении резолютивной части решения не был указан результат рассмотрения требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» о дальнейшем взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» пени, начисленной исходя из суммы основного долга 893 406 рублей 05 копеек, начиная с 06.02.2019 и по день фактической оплаты долга.

Определением от 29.03.2019 судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения назначено на 12.04.2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, в заседание суда не явились.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания также размещена в сервисе Электронное правосудие - Картотека арбитражных дел в информационно- телекоммуникационной сети Интернет.

В материалах дела содержатся сведения о вручении лицам, участвующим в деле копий определения суда от 29.03.2019 (в том числе посредством извещения по электронной почте).

В соответствии со статьей 156, 178 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Сторонами дополнительные пояснения в материалы дела не представлены.

Требование истца о дальнейшем начислении (пени) неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга рассматривается судом по существу.

Удовлетворяя исковые требования в указанной части, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно части 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно абзацу восьмому части 2 статьи 37 Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на

день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из содержания пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, статьи 332 ГК РФ следует, что неустойка, предусмотренная пунктом 2 статьи 37 Закона, является законной неустойкой, поэтому кредитор вправе требовать уплаты такой неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение не запрещено законом.

Решением суда от 28 марта 2019 года (резолютивная часть изготовлена 21 марта 2019) нарушение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса установлено. В связи с чем, подлежит начислению неустойка из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты суммы долга.

Следовательно, истец вправе требовать начисления неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Дальнейшее взыскание пени с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 25.10.2006) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 105094, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 29.08.1994) производить, исходя из суммы основного долга 893 406 рублей 05 копеек, начиная с 06.02.2019 и из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты суммы долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения (изготовления текста в полном объеме) в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа.

Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.С. Воробьёва