Решение от 30 января 2025 г. по делу № А39-10913/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10913/2024

город Саранск31 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой-Обманкиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Лямбирского муниципального района Республики Мордовия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Елховское" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 6 890 925 руб. 08 коп., пеней в сумме 259 855 руб. 85 коп. за период с 19.09.2024 по 05.12.2024 с их начислением по день фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 15.11.2024 №2102-юр сроком на 1 год, диплом о высшем юридическом образовании ВСВ 1606138,

от ответчика представитель не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее - истец, ПАО "Мордовская энергосбытовая компания") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Лямбирского муниципального района Республики Мордовия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Елховское" (далее - ответчик, МУП "ЖКХ "Елховское") о взыскании задолженности в сумме 6 890 925 руб. 08 коп. по договору энергоснабжения потребителя №741 от 29.11.2019 за период с августа 2024 года по октябрь 2024 года, пени в сумме 259855 руб. 85 коп. за период с 19.09.2024 по 05.12.2024, пени, начисляемых с 06.12.2024 по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в суд не направил, возражения относительно рассмотрения дела по существу не заявил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу.

При рассмотрении дела судом установлено, что между ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и МУП "ЖКХ "Елховское" (потребитель) ответчиком заключен договор №741 от 29.11.2019, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществить потребителю продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также с привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно - диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии (мощности) путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Положений розничных рынков (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 6.1 - 6.3 договора, расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- до 10-го числа текущего месяца - 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25-го числа этого месяца - 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяца, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В перечне средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки, являющемся Приложение №3 к договору, стороны указали точки поставки (границы балансовой принадлежности).

Истец в рамках заключенного с ответчиком договора №741 от 29.11.2019 поставил ответчику электроэнергию в период с августа 2024 года по октябрь 2024 года на сумму 6890925 руб. 08 коп. по универсальным передаточным документам №19929/3 от 31.08.2024, №22758/3 от 30.09.2024, №24778/3 от 31.10.2024. Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора истец претензиями №2951 от 20.09.2024, №3262 от 21.10.2024, №3704 от 20.11.2024 обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся за ним задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для начисления пеней и обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Отношения сторон по договору энергоснабжения и отношения сторон, возникшие в связи с потерями электроэнергии, регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", иными законами и иными правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, не оспорил и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательство по подаче электрической энергии исполнено надлежащим образом, ответчику передано электроэнергии в период с августа 2024 года по октябрь 2024 года на сумму 6890925 руб. 08 коп. по универсальным передаточным документам №19929/3 от 31.08.2024, №22758/3 от 30.09.2024, №24778/3 от 31.10.2024. Объем и стоимость потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты долга в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств оплаты предъявленной к взысканию задолженности, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования истца являются обоснованными и подтвержденными материалами дела, задолженность в сумме 6890925 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 259855 руб. 85 коп. за период с 19.09.2024 по 05.12.2024 и пени, начисляемых с 06.12.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 1-го по 60-й день просрочки, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 61-го по 90-й день просрочки, с 91-го дня в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Взыскиваемая неустойка ответчиками не оспорена, предусмотренных статьёй 333 ГК РФ оснований для её уменьшения не установлено и требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

Законная неустойка начислена истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике". Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 259855 руб. 85 коп. за период с 19.09.2024 по 05.12.2024 и пени, начисляемые с 06.12.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 1-го по 60-й день просрочки, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 61-го по 90-й день просрочки, с 91-го дня в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 239523 руб. по платежному поручению №7870 от 10.12.2024.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 239523 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Лямбирского муниципального района Республики Мордовия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Елховское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 6 890 925 руб. 08 коп., пени в сумме 259 855 руб. 85 коп. за период с 19.09.2024 по 05.12.2024, пени, определённые абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 06.12.2024 по день фактической оплаты задолженности, и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 239523 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова