Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А32-32316/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-32316/2020
09 февраля 2022г
г. Краснодар



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2022г.

Полный текст судебного акта изготовлен 09 февраля 2022г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Инкар» (ИНН <***>), Белгородская область,

г. Алексеевка,

к ФИО2, Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, Краснодарский край, г. Кропоткин, пос. Ворошилова,

ФИО4, Краснодарский край, г. Кропоткин, пос. Ворошилова,

общество с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Класс»

(ИНН <***>), Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин,

об обращении взыскания на предмет залога по договору залога автотранспортных средств № 2 от 15.06. 2015 г., в счет погашения задолженности по договору займа

от 01.06.2015 г., на грузовой бортовой автомобиль КАМАЗ 53215, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> VIN <***>,

паспорт транспортного средства 23 НС 954683, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 950 000 руб., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по договору залога автотранспортных средств № 2 от 15.06. 2015 г.,

а именно на прицеп общего назначения к грузовому автомобилю СЗАП-8362-0000010, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, паспорт транспортного средства 26 МН 7582514, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 200 000 руб., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов,

при участии:

от истца: ФИО5 – по доверенности;

от ответчика: ФИО2 - паспорт;

ФИО6 – по доверенности

от третьих лиц; не явились

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Инкар» (ИНН <***>), Белгородская область, г. Алексеевка обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, Краснодарский край, г. Кропоткин, пос. Ворошилова, ФИО4, Краснодарский край, г. Кропоткин, пос. Ворошилова, общество с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Класс» (ИНН <***>), Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин об обращении взыскания на предмет залога по договору залога автотранспортных средств № 2 от 15.06. 2015 г., в счет погашения задолженности по договору займа от 01.06.2015 г., на грузовой бортовой автомобиль КАМАЗ 53215, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> VIN <***>, паспорт транспортного средства 23 НС 954683, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 950 000 руб., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по договору залога автотранспортных средств № 2 от 15.06. 2015 г., а именно на прицеп общего назначения к грузовому автомобилю СЗАП-8362-0000010, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, паспорт транспортного средства 26 МН 7582514, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 200 000 руб., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Третьи лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края суда от 16.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

24.06.2021 от ЗАО «Инкар» поступило заявление о пересмотре решения суда, которое судом принято к производству, назначена дата судебного заседания.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края суда от 06.09.2021 заявление ЗАО «Инкар» о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 16.03.2021 удовлетворено, решение суда от 16.03.2021 отменено.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по обособленному спору № А32-41094/2019-68/259-Б-14-С, которое судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, ввиду того, что данный судебный акт вступил в законную силу.

Прибывший в судебное заседание представитель истца дал пояснения суду по существу заявленных исковых требований, настаивал на их удовлетворении, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании также дал пояснения суду, возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.02.2022 объявлялся перерыв до 14 часов 10 минут, после окончания которого судебное заседание было продолжено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2015 между истцом (ЗАО «Инкар») с одной стороны, и ФИО3 и ФИО4 (далее по тексту - Созаемщики) с другой стороны, был заключен договор займа, в соответствии с которым ЗАО «Инкар» предоставил Созаемщикам заем в размере 38 000 000 руб. сроком до 01 июня 2016 года с начислением на сумму займа процентов в размере 16 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа от 01.06.2015 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Класс» (далее - ООО «ЗК «Класс») был заключен договор залога автотранспортных средств № 2 от 15 июня 2015 года (с изменениями от 1 июля 2015 года и 29 сентября 2015 года) (далее по тексту - договор залога), по условиям которого ООО «ЗК «Класс» передало в залог истцу 69 транспортных средств, в том числе:

- грузовой бортовой автомобиль КАМАЗ 53215, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> VIN <***>, паспорт транспортного средства 23 НС 954683 (далее по тексту - автомобиль КАМАЗ) залоговой стоимостью 950 000 рублей (п. 17 Приложения № 1 к Договору залога);

- прицеп общего назначения к грузовому автомобилю СЗАП-8362-0000010, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, паспорт транспортного средства 26 МН 758214 (далее по тексту - Прицеп) залоговой стоимостью 200 000 рублей (п. 68 Приложения № 1 к Договору залога).

Уведомление о залоге автотранспортных средств было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 01.07.2015 года (номер уведомления о возникновении залога 2015-000-783386-246), уведомления об изменении залога - 15 июля 2015 года и 01 октября 2015 года (Приложение № 13).

Созаемщики свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов по договору займа от 01.06.2015 года исполнили ненадлежащим образом.

Размер задолженности по возврату суммы займа составляет 6 761 995,60 руб., по уплате процентов за пользование займом 8 359 628,40 руб.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июля 2019 года по делу № А32-17552/2018 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом) (Приложение № 14). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 января 2020 года по делу № А32-48622/2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) (Приложение № 15). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11 ноября 2019 года по делу № А32-41094/2019 ООО «ЗК «Класс» признано несостоятельным (банкротом) (Приложение № 16).

Истец указывает на то, что вышеуказанным договором залога автотранспортных средств № 2 от 15 июня 2015 года, заключенным между истцом и ООО «ЗК «Класс», предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также установлено право залогодержателя обратиться в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога (п. 7.2. договора залога).

В своем исковом заявлении истец указал, что поскольку обязательство, обеспеченное залогом, исполнено ненадлежащим образом ЗАО «Инкар» вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках дела №А32-41094/2019 Арбитражным судом Краснодарского края выделен обособленный спор №А32-41094/2019-68/259-Б-20-С, 250-УТ, 35-С по заявлению конкурсного управляющего ООО «ЗК «Класс» ФИО7, о признании договора залога автотранспортных средств №2 от 15.06.2015 г., заключенного между ООО «ЗК «Класс» и Истцом, недействительным.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2021 признаны недействительными договор залога от 15.06.2015 №2 и соглашения о передаче транспортных средств от 18.12.2017 заключенные Истцом и ООО «ЗК «Класс».

Также вышеуказанным определением суда применены последствия признания сделок недействительными в виде обязания истца возвратить в конкурсную массу ООО «ЗК «Класс» имущество.

03.06.2021 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд изменил определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2021 и отказал конкурсному управляющему ООО «ЗК «Класс» в признании недействительными договора залога №2 от 15.06.2015 и соглашения о передаче транспортных средств от 18.12.2017, заключенных ЗАО «Инкар» и ООО «ЗК «Класс».

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

ЗАО «Инкар» в исковом заявлении ссылается на Договор займа от 01 июня 2015 года между ЗАО «Инкар» и ФИО3, ФИО4 и Договор залога автотранспортных средств № 2 от 15 июня 2015 года между ЗАО «Инкар» и ООО «Зерновая Компания «Класс».

ФИО4, ФИО3, ООО «ЗК "Класс"» признаны Арбитражным судом Краснодарского края несостоятельными (банкротами), в отношении них ведется конкурсное производство, процедура реализации имущества гражданина соответственно (дела № А32-17552/2018, A32-4S622/2019, A32-41094/2019), в которых участвует ЗАО «Инкар».

В рамках дела А32-41094/2019 Арбитражным судом Краснодарского края выделен обособленный спор A3 2-41094/2019-68/259-Б-20-С, 250-УТ» 35-С по заявлению конкурсного управляющего ООО «ЗК «Класс» ФИО7, о признании договора залога автотранспортных средств № 2 от 15.06.2015 г., заключенного между ООО «ЗК «Класс» и ЗАО «Инкар», недействительным.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2021 признаны недействительными договор залога от 15.06.2015 № 2 и соглашения о передаче транспортных средств от 18.12.2017 заключенные ЗАО «Инкар» и ООО «ЗК «Класс».

Также вышеуказанным определением суда применены последствия признания сделок недействительными в виде обязания ЗАО «Инкар» возвратить в конкурсную массу ООО «ЗК «Класс» имущества.

03.06.2021 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд изменил определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2021 и отказал конкурсному управляющему ООО «ЗК «Класс» в признании недействительными договора залога №2 от 15.06.2015 и соглашения о передаче транспортных средств от 18.12.2017, заключенных ЗАО «Инкар» и ООО «ЗК «Класс».

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации договор залога № 2 от 15.06.2015 г., на который ссылается истец в обоснование своих требований, не влечет юридических последствий ввиду его недействительности (ничтожности).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2021 г. по делу № А32-41094/2019-68/259-Б-14-С на ФИО2 возложена обязанность:

- возвратить в конкурсную массу ООО «ЗК "Класс"» автомобиль КАМА3-53215, идентификационный номер (VIN) <***>, 2012 года выпуска, ПTC 23 HC 954683 от 19.12.2013.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022г. Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2021 г. по делу № А32-41094/2019-68/259-Б-14-С отменено в удовлетворении заявления об оспаривании сделки должника (договора купли – продажи транспортного средства от 01.04.2017г отказано.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 2 от 15.06.2015 являются необоснованными, в связи с чем арбитражный суд отказывает в их удовлетворении.

Расходы по государственной пошлине возложить на истца в порядкестатьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Выдать закрытому акционерному обществу «Инкар» (ИНН <***>), Белгородская область, г. Алексеевка справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 8 900 руб., уплаченной по платежному поручению№ 2392 от 22.04.2020.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Н.В. Семененко