Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А27-10649/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10649/2020
город Кемерово
23 октября 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения 19 октября 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме 23 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКП «Завод высокотехнологичного оборудования», город Ульяновск, Ульяновская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейдинг», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 600000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: от сторон, 3-го лица – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПКП «Завод высокотехнологичного оборудования» (ООО «ПКП Завод ВТО», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Трейдинг» (ООО «Альфа-Трейдинг», ответчик) о взыскании 600 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фотографии.

Исковые требования со ссылками на статьи 1229, 1252, 1274, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированны размещением и использованием ответчиком фотографических произведений истца в отсутствие разрешения последнего как их правообладателя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, которым представлены пояснения в материалы дела (т.1 л.д. 93-97).

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось судом, в том числе, по ходатайству ответчика для подготовки отзыва на иск.

К судебному заседанию, назначенному на 19.10.2020, мотивированного отзыва на иск, каких-либо ходатайств от ответчика не поступило.

Истцом направлены дополнительные пояснения в обоснование суммы заявленной компенсации, которые приобщены к материалам дела.

В настоящее судебное заседание стороны, 3-е лицо, извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, явку не обеспечили. Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц (ст. 156 АПК РФ), дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно статьям 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит исключительное право на фотографические и приравненные к ним произведения (3-D модели) с изображениями изготавливаемой и реализуемой заводом истца продукции (промышленной мебели), исключительное право на которые принадлежит истцу.

Фотографические произведения были изготовлены работником истца – начальником ОМРИТ Спириным Александром Вячеславовичем при осуществлении трудовых функций, размещены и опубликованы на официальном сайте истца в сети Интернет, в целях создания, формирования, накопления, обновления сайта истца и каталогов производственного оборудования и металлической мебели, что подтверждено представленным приказом о приеме на работу и должностной инструкцией (Т.1, л.д. 47-53).

В ходе мониторинга рынка промышленной мебели 22.03.2018 истцом установлен факт размещения на четырех сайтах ответчика в сети Интернет фотографий истца.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области выдано предупреждение о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства от 26.07.2018 № 09/7266.

Ответчиком в августе 2018 года в соответствии с указанным предупреждением удалены фотографии истца.

Обстоятельства размещения фотографий на сайте в сети Интернет ответчиком не оспорены.

Нарушение ответчиком исключительных прав истца на использование произведения искусства послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск частично, суд руководствуется следующим.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания (п. 1 ст. 1225 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Согласно ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

На основании п.3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются, как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе, в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко - или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствие с п. 1 ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе, их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как указано в п.п. 1,2,3,11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Таким образом, в действиях ответчика по размещению фотографий на сайтах http://www.alfa-nk.ru, http://www.msk.alfa-nk.ru, http://www.ufa.alfa-nk.ru, http://www.spb.alfa-nk.ru усматривается нарушение исключительных прав истца на эти фотографии.

В силу п. 3 ст. 1252 и п. 4 ст. 1515 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Данная позиция содержится также в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №10). Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). При этом суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации, истец исходил из того, что ответчиком без согласия истца (правообладателя) размещены на сайтах ответчика в сети Интернет принадлежащие истцу фотографические снимки в количестве 10 штук, которые использовались в период времени с марта 2018 года (с момента выявления факта размещения) по август 2018 года (до момента удаления фотографий ответчиком после получения предупреждения антимонопольного органа), то есть всего в течение 6 месяцев.

Согласно письменным пояснениям истца каждый случай использования ответчиком результата интеллектуальной деятельности приравнен к временному промежутку - 1 месяц. Истцом также указано, что ответчиком допущены следующие нарушения исключительных прав: воспроизведение произведения; распространение произведения; публичный показ произведения; доведение произведения до всеобщего сведения.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации, удовлетворяя иск частично, суд учитывает следующее.

Как разъяснено в п. 56 Постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

В связи с изложенными разъяснениями Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что действия ответчика по воспроизведению фотографий, их публичному показу, распространению и доведению их до всеобщего сведения составляют одно нарушение исключительного права истца применительно к каждой фотографии.

Кроме того, исходя из смысла гражданского законодательства в области интеллектуальных прав, компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности определяется за каждый факт нарушения. При этом факт нарушения представляет собой действие, которым нарушаются права правообладателя.

Обоснованность расчета истца, согласно которому каждый случай использования результата интеллектуальной деятельности должен (может) приравниваться к временному промежутку (по выбору истца - 1 месяц), не подтверждена ссылками на нормы права.

По мнению суда, в рассматриваемом случае допущенное ответчиком нарушение носит длящийся характер. Факт того, что ответчик ежемесячно осуществлял действия по воспроизведению фотографий, их публичному показу, распространению и доведению их до всеобщего сведения, истцом в нарушение ч.1 ст.65 АПК РФ не доказан.

Таким образом, исходя из минимального размера компенсации, установленной законом (и принятой самим истцом при расчете иска), в сумме 10 000 руб., и фактического нарушения прав истца на 10 фотографий, всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация в размере 100 000 руб.

Предусмотренные законом основания для взыскания компенсации в размере ниже низшего предела, установленного ст. 1252 ГК РФ, отсутствуют.

Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 80, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Судебные расходы по делу отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Трейдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКП «Завод высокотехнологичного оборудования» 100 000 руб. компенсации, 2 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяЕ.В. Дубешко