Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А78-11988/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11988/2023
г.Чита
21 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 февраля 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А78-11988/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СПК Первомайское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по государственному контракту № 57 ПТ в сумме 52 314,06 руб., пени, начисленной за период с 11.08.2023 по 21.11.2023 в сумме 4 263,31 руб., расходов по оплате госпошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПК Первомайское» (далее – истец, ООО «СПК Первомайское») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по государственному контракту № 57 ПТ в сумме 52 314,06 руб., пени, начисленной за период с 11.08.2023 по 12.09.2023 в сумме 915,03 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 10 октября 2023 года исковое заявление принято к производству.

28 ноября 2023 года в суд от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с Администрации городского поселения «Первомайское» в пользу ООО «СПК Первомайское» пени за период с 11.08.2023 по 21.11.2023 в сумме 4 263, 31 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также фактами представления документов в материалы дела.

В предварительном судебном заседании 08 февраля 2024 года объявлялся перерыв до 09 февраля и 12 февраля 2024 года, информация об объявленных перерывах размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) и на официальном сайте суда в сети Интернет.

12 февраля 2024 года арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

ООО «СПК Первомайское» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 19 июля 2021 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 673390, Забайкальский край, Шилкинский м.р-н, г.п. Первомайское, пгт. Первомайский, ул. Промышленная, д. 12.

Администрация городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 21 декабря 2005 года за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673390, Забайкальский край, Шилкинский район, пгт. Первомайский, ул. Пролетарская, 3.

01.01.2023 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт № 57 ПТ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресам: <...> адм. зд.; <...> (соц. отдел); <...> лаборатория; <...> Совета депутатов; <...> пустующее помещение; <...> пустующее помещение; <...> пустующее помещение; <...> (пом. 38).

Договорные величины потребления согласованы в приложениях к контракту.

По условиям контракта (пункт 4.1) ответчик обязался ежемесячно производить оплату не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с 01.06.2023 по 31.07.2023 года истцом выставлены универсальные передаточные документы № 1032 от 30.06.2023 и № 1178 от 31.07.2023 на сумму 52 314,06 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату на оказанные услуги за спорный период не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Из материалов дела следует, что на основании государственного контракта № 57 ПТ от 01.01.2023, согласно универсальным передаточным документам № 1032 от 30.06.2023 и № 1178 от 31.07.2023 истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 52 314,06 руб.

Стоимость тепловой энергии согласована сторонами в контракте, что не противоречит действующему правовому регулированию.

Ответчик не оспорил объем и стоимость поставленной ему истцом в спорный период тепловой энергии, более того, ответчик оплатил сумму основного года.

В материалы дела представлены: платежное поручение от 21.11.2023 на сумму 26 171,81 руб., от 09.11.2023 на сумму 26 142,25 руб.

Как указывалось ранее, впоследствии истец уточнил требования по причине погашения ответчиком суммы основного долга, просил принять отказ от иска в части взыскания основного долга, взыскать с Администрации городского поселения «Первомайское» в пользу ООО «СПК Первомайское» пени за период с 11.08.2023 по 21.11.2023 в сумме 4 263, 31 руб.

Согласно части 2 статьи 49 АПК Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает поступившее заявление об отказе от исковых требования в части основного долга подлежащим удовлетворению, поскольку исходя из обстоятельств дела и предмета заявленных требований, такое заявление не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ подписан уполномоченным лицом, по доверенности, предусматривающей право на отказ от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу части 3 статьи 151 АПК Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.3.1 государственного контракта при нарушении сроков оплаты, потребитель обязан уплатить пени в размере 0,1 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорен. Как указывалось ранее оплата произведена: платежным поручением от 21.11.2023 на сумму 26 171,81 руб., платежным поручением от 09.11.2023 на сумму 26 142,25 руб.

За период с 11.08.2023 по 21.11.2023 размер пени по расчетам истца составляет 4 263,31 руб.: на сумму 26 142,25 руб. за период с 11.08.2023-09.11.2023 в размере 2 378,94 руб.; на сумму 26 171,81 руб. за период с 11.09.2023-21.11.2023 в размере 1 884,37 руб.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, нарушений не выявлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом суммы исковых требований, размер государственной пошлины составляет 2 263 руб.

При принятии искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 129 руб. по чеку-ордеру от 22.09.2023.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 АПК Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В рассматриваемом случае отказ от требования о взыскании основного долга обусловлен добровольным удовлетворением требований после принятия искового заявления к производству, ввиду чего государственная пошлина в этой части относится на ответчика; в связи с полным удовлетворением исковых требований, расходы по государственной пошлине также относятся на ответчика, всего взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации подлежит госпошлина в размере 2 129 руб.

Поскольку истцом государственная пошлина при увеличении исковых требований не доплачивалась, основания для ее взыскания с ответчика отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Администрации городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПК Первомайское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 4 263,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья А.А. Ульзутуева