Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А33-4441/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2019 года

Дело № А33-4441/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОНЭР" (ИНН 2466086494, ОГРН 1022402670036)

к обществу с ограниченной ответственностью "РАДОНЕЖСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 03.04.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОНЭР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАДОНЕЖСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 01-18 от 20.02.2018 в размере 554 592 руб. 63 коп., пени в размере 554 592 руб. 63 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.02.2019 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 04.04.2019: на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель ответчика в судебное заседание 04.04.2019 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования.

Представитель истца представил на обозрение суда оригиналы документов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) подписан договор купли-продажи от 20.02.2018, по условиям пункта 1.1. которого, продавец обязуется продать, а покупатель обязуется принять и оплатить в установленном по горюче смазочные материалы, далее ГСМ. Продажа ГСМ продавцом осуществляется через автозаправочные станции, ООО «Тонэр» по адресу: <...> км автодороги Заозерный – Зеленогорск (пункт 1.3. договора). Марка и количество ГСМ указывается в заявке (пункт 1.4. договора). Список водителей и номера автотранспорта сообщаются ежемесячно. При выбытии водителя организации, данный факт сообщается немедленно на АЗС (пункт 1.5. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, цена на ГСМ устанавливается исходя из розничных цен. Покупатель производит оплату за ГСМ в соответствии с выставленными счетами или счетами-фактурами, товарными накладными, в течении 10 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 3.2. договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 747 627 руб. 41 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: от 31.08.2018 № 90 на сумму 200 863 руб. 20 коп., от 30.09.2018 № 105 на сумму 137 197 руб. 42 коп., от 31.10.2018 № 120 на сумму 172 133 руб. 01 коп., от 30.11.2018 № 139 на сумму 167 548 руб. 78 коп.; от 19.12.2018 № 151 на сумму 79 885 руб. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 19.12.2018, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составляет 554 592 руб. 63 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 554 592 руб. 63 коп.

В случае возникновения задолженности покупателя перед продавцом по каким либо причинам, покупатель перечисляет сумму задолженности на расчетный счет продавца с учетом начисления пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 3.3. договора).

Истец начислил 907 461 руб. 56 коп. пени за просрочку поставки продукции за период с 12.10.2017 по 05.02.2019, что следует из представленного истцом расчета.

В связи неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 20.12.2018 об оплате задолженности в сумме 554 592 руб. 63 коп. и пени.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 554 592 руб. долга, 554 592 руб. 63 коп. пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 20.02.2018, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 747 627 руб. 41 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: от 31.08.2018 № 90 на сумму 200 863 руб. 20 коп., от 30.09.2018 № 105 на сумму 137 197 руб. 42 коп., от 31.10.2018 № 120 ан сумму 172 133 руб. 01 коп., от 30.11.2018 № 139 на сумму 167 548 руб. 78 коп.; от 19.12.2018 № 151 на сумму 79 885 руб. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 19.12.2018, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составляет 554 592 руб. 63 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 554 592 руб. 63 коп.

Доказательства оплаты 554 592 руб. 63 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 554 592 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае возникновения задолженности покупателя перед продавцом по каким либо причинам, покупатель перечисляет сумму задолженности на расчетный счет продавца с учетом начисления пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 3.3. договора).

Истец начислил 907 461 руб. 56 коп. пени за просрочку поставки продукции за период с 12.10.2017 по 05.02.2019, что следует из представленного истцом расчета.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

При этом, истец самостоятельно уменьшил размер пени, заявил требование о взыскании пени в размере 554 592 руб. 63 коп.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 554 592 руб. 63 коп. пени подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 24 091 руб. 85 коп. платежным поручением от 06.02.2019 № 47.

В соответствии с правовой позицией, указанной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 46 от 11.07.2017 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 24 091 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины составляет 24 092 руб., в связи с чем с общества с ограниченной ответственностью "РАДОНЕЖСТРОЙ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 15 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радонежстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тонэр» 1 133 277 руб. 11 коп., из них: 554 592 руб. 63 коп. долга, 554 592 руб. 63 коп. пени, 24 091 руб. 85 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 00 руб. 15 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова