Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А36-14774/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 11.04.2018 г.

г. Липецк Дело № А36-14774/2017

«11» апреля 2018 года


Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в рассмотрении дела и ведение протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АгрокС» г. Липецк

о взыскании основного долга по договору поставки в размере 702 802 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 143 371 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 567 руб. 94 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 25 531 руб. 93 коп.

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 с. Б. Плавица, Добринского района, Липецкой области

от истца: ФИО2 (доверенность от 05.03.2018 года);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АгрокС» (далее – истец, ООО «ТД «АгрокС») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) основного долга по договору поставки в размере 702 802 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 143 371 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 567 руб. 94 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 25 531 руб. 93 коп.

В судебном заседании 04.04.2018 г. представитель истца уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки товара № 17/05/17-АО-СЗР-136 от 17.05.2017 в размере 702 802,00 руб.;

пени в соответствии с пунктом 5.4.1 договора за период с 02.10.2017 по 22 01.2018 года в размере 317 665,50 руб.;

пени в соответствии с пунктом 5.4.1 договора в размере 0,4% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 23.01.2018 по день фактического исполнения обязательств;

проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 6.4 договора за период с 02.10.2017 по 22.01.2018 в сумме 56 570,75 руб.:

проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 6.4 договора в размере 26% годовых от суммы основного долга начиная с 23.01.2018 по день фактического исполнения обязательств;

расходы по оплате госпошлины в сумме 20 905,00 руб.

Суд принял уточненные исковые требования к рассмотрению по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что между ООО «Торговый дом «АгрокС» (далее - поставщик) и ИП ФИО1 (далее - покупатель) был заключен договор поставки товара №17/05/17-АО-СЗР-136 от 17.05.2017 года. (далее-Договор).

По условиям договора (п. 1.1 договора) Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар. Ассортимент, количество, цена и порядок расчетов указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (п. 1.2, п. 5.1 договора).

В силу п. 4.1 договора, приемка товара производится на основании товарно-транспортной накладной (далее - ТТН).

Выполняя принятые на себя обязательства истец в соответствии со спецификациями №1-5 поставил ответчику товар на общую сумму 702 802 руб., что подтверждается соответствующими товарными накладными и универсальными передаточными документами (л.д.13-31).

Оплата товара (100%) производится покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании счета на оплату. Ответчик, поставленный товар, не оплатил. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика перед истцом составляет 702 802 руб.

Претензий исх. № 35 от 24.10.2017 г. истец просил ответчика в течении 10 дней добровольно произвести оплату образовавшейся задолженности за поставленный товар. Однако, данная претензия осталась без ответа.

В соответствии с условиями договора поставки товара №17/05/17-АО-СЗР-136 от 17.05.2017 года. (п. 5.4.1 договора), оплата товара производится в срок до 01.10.2017. При просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,4 % от стоимости Товара за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из положений статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств своей невиновности в ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Вопреки требованиям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, не доказал факт принятия им всех необходимых мер для получения денежных средств с целью своевременного расчета с истцом, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика. Следовательно, оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности у суда не имеется.

Размер пени в соответствии с пунктом 5.4.1 договора за период с 02.10.2017 года по 22.01.2018 года составил 317 665,50 руб.

Суд соглашается с позицией истца в том, что истец в праве требовать от ответчика уплаты пени за период с 22.01.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 6.4 договора, в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара в срок (сроки), предусмотренные п. 5.4.1 договора, товар считается переданным на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Суммой коммерческого кредита является общая стоимость переданного, но не оплаченного в срок товара. В этом случае покупатель обязуется оплатить продавцу проценты на сумму коммерческого кредита в размере 26 % годовых. Уплата покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом не освобождает его от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса). Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Таким образом, в силу договора просроченная задолженность по оплате поставленного товара является предоставленным ответчику коммерческим кредитом. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Условие о коммерческом кредите подписано ответчиком без возражений и не противоречит положениям ст.ст. 809, 823, пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор поставки товара №17/05/17-АО-СЗР-136 от 17.05.2017 года в установленном порядке недействительным не признан

Размер процентов на сумму коммерческого кредита согласно ст. 823 ГК РФ в соответствии с пунктом 6.4 договора для определения цены иска рассчитан за период со 02.10.2017 по 22.01.2018 включительно, и составляет 56 570,75 руб. (расчёт прилагается).

Истец в праве требовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 26% годовых за период с 23.01.2018 по день фактического исполнения обязательства

Представленный истцом расчёт взыскиваемой суммы соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом вышеизложенных обстоятельств суд удовлетворяет требования истца в полном объёме.

Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска 1077038,25 руб. составляют 23 770,38 руб.

Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истцом согласно платежному поручению № 1568 от 23.11.2017 года уплачена государственная пошлина в размере 20 905 руб., поэтому расходы в указанной сумме взыскиваются с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 2 865,38 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 с. Б. Плавица Добринского района Липецкой области (ОГРНИП 304480409600034, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АгрокС» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность по договору поставки товара №17/05/17-АО-СЗР-136 от 17.05.2017 в размере 702802 руб.,

- пени в соответствии с пунктом 5.4.1 договора за период с 02.10.17 по 22.01.2018 года в размере 317665.50 руб.,

- пени соответствии с пунктом 5.4.1 договора за нарушение срока оплаты товара в размере 0.4% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 23.01.2018 года по день фактического исполнения обязательств;

- проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ в соответствии с пунктом 6.4 договора за период с 02.10.17 - 22.01.2018 года в сумме 56570.75 руб.;

- проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 6.4 договора в размере 26% годовых от суммы основного долга начиная с 23.01.2018 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины 20905 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 с. Б. Плавица Добринского района Липецкой области (ОГРНИП 304480409600034, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2865.38 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Дата изготовления решения суда в полном объёме считается датой принятия решения.

Судья А.В. Дружинин