Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А40-280262/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-280262/23-53-2219
г. Москва
14 марта 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 28 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АНТЕЙ» (644085, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, МИРА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2017, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» (150003, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ Г.О., ЯРОСЛАВЛЬ Г., ЯРОСЛАВЛЬ Г., РЕСПУБЛИКАНСКАЯ УЛ., Д. 3, ОФИС 213КОРПУС4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 3 234 518 руб. 39 коп.

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» (121170, <...> ДОМ 36СТР41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>)

в заседании приняли участие представители:

от ответчика- ФИО1 по дов. от 17.08.2022 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО ИСК «Антей» с иском к ответчику ООО «Альянс» о взыскании 3 234 518 руб. 39 коп. включая 2 844 714,56 руб. долга по договору перенайма прав по договору лизинга, 389 803,83 руб. процентов с дальнейшим начислением.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: тройственное соглашение регламентирует порядок погашения лизинговых платежей, до соглашения был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства по цене 8 500 000 руб., из которых 4 331 768 руб. покупатель оплачивает лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей, оставшуюся часть выплачивает продавцу, договор уступки права заключен в исполнение предварительного договора, ответчик оплатил истцу 1 800 000 руб., основанием для расчета является договор уступки права требования по договору лизинга, с учетом оплаты долг составляет 2 368 232 руб.

Лизингодатель в отзыве подтвердил факт заключения соглашения от 29.12.2021 № 1 о передаче прав и обязанностей лизингополучателя, сообщил, что обязательства по договору лизинга исполнялись, информацией о взаиморасчетах между новым и старым лизингополучателями лизингодатель не обладает.

Дело рассмотрено в отсутствие истцав и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (сторона 1), ответчиком (сторона 2) и третьим лицом (лизингодатель) было заключено соглашение от 29.12.2021 № 1, по условиям которого истец с согласия лизингодателя передал ответчику права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга от 04.02.2021 № АХ_ЭЛ/Екб-113782/ДЛ между истцом и ООО «Элемент Лизинг».

Ответчик принял обязательства погасить задолженность перед лизингодателем по оплате комиссии за изменение договора в размере 3 000 руб. (п. 1.2), выплатить истцу вознаграждение в размере 4 647 714,56 руб. за передачу прав по договору лизинга, истец обязался выплатить ответчику 3 000 руб. за принятие обязанностей, стороны произвели зачет, в результате которого ответчик обязался выплатить истцу 4 644 714,56 руб. в течение пяти банковских дней после подписания соглашения (п. 1.7 – 1.9).

Соглашение вступает в силу с даты подписания (п. 6.4). Предмет лизинга - транспортное средство, договор и сопутствующие документы, находящиеся у лизингополучателя, переданы ответчику по акту приема-передачи от 11.01.2022 к соглашению № 1.

Также между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 10.01.2022 № 1/22, в соответствии с которым истец уступил ответчику право требования к лизингодателю по договору лизинга. Стоимость уступки составляет 4 168 232 руб., цессионарий выплачивает 1 800 000 руб. не позднее пяти рабочих дней с даты подписания договора, оставшуюся часть 2 368 232 руб. не позднее 28.02.2023 (п. 3.2, 3.3).

Ответчик оплатил истцу 1 800 000 руб. по платежному поручению от 13.01.2022 № 68, с назначением платежа: оплата по договору уступки права требования от 10.01.2022 № 1/22.

Истец просит взыскать долг по соглашению соглашение от 29.12.2021 № 1 в размере 2 844 714,56 руб., проценты за период с 15.01.2022 по 15.06.2023 и по день исполнения.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, в т.ч. гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве, условиями договора.

В случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга (ст. 392.3 ГК РФ).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка (п. 1 ст. 389.1 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Обязанность ответчика выплатить истцу согласованную сумму установлена соглашением. В подтверждение оплаты платежные поручения ответчиком не представлены.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ). Сумма процентов за период с 15.01.2022 по 15.06.2023 с учетом объявленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория, составляет 230 343,93 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 395 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклонил. После заключения соглашения от 29.12.2021 № 1 истец не имел прав лизингополучателя, которые он мог бы передать ответчику по договору цессии от 10.01.2022 № 1/22, иных двухсторонних соглашений, регламентирующих порядок расчетов при передаче договора, стороны не заключали, таким образом, обязательства по расчетам установлены соглашением.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АНТЕЙ» 3 075 058 (три миллиона семьдесят пять тысяч пятьдесят восемь) руб. 49 коп., включая 2 844 714,56 руб. долга, 230 343,93 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ с дальнейшим начислением с 16.06.2023 по день исполнения обязательства, а также взыскать 37 242 (тридцать семь тысяч двести сорок два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.