Решение от 28 апреля 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-856/2025
г.Липецк
29 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 399670, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 399768, <...>)

о взыскании 13 108 979 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 08.11.2021,

от ответчика – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтройМонтаж» (далее – ответчик ) о взыскании 12 896 849 руб. 98 коп., в том числе: неустойка по договору подряда № ЗАР/24/64 от 01.03.2024 за период с 25.09.2024 по 05.11.2024 в размере 2 061 452 руб. 09 коп., неосновательное обогащение (неотработанный аванс) в размере 10 365 191 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения за период с 06.11.2024 по 23.01.2025 в размере 470 206 руб. 78 коп., с продолжением начисления с 24.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением от 11.02.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Впоследствии истец изменил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 13 108 979 руб. 50 коп., в том числе: 2 061 452 руб. 09 коп. неустойка (пеня) за период с 25.09.2024 по 05.11.2024, неосновательное обогащение (неотработанный аванс) в размере 2 092 938 руб. 58 коп. за период с 11.11.2024 по 29.01.2026, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения за период по дату фактического исполнения обязательства.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление. При этом информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что ответчик извещен надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 указанного кодекса.

В судебном заседании объявлен перерыв сроком на пять дней (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.03.2024 между ООО «Заря» (заказчик) и ООО «ПрофСтройМонтаж» (подрядчик) заключен договор подряда № ЗАР/24/64 (договор), согласно условиям которого подрядчик обязуется но заданию заказчика в установленный договором срок выполнить следующие работы: строительство здания ремонтного зала площадью 1034,6 кв.м. (42,00 х 24,00), именуемые далее - «работы», на объекте 2020_ИП_ЗАР.КРС04.СК-1_Строительство сервисно-технического центра (инв.№), расположенном по адресу: Липецкая обл., Краснинский р-н, с.Красное, на земельном участке с кадастровым номером 48:10:1520301:12 (далее - объект), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость.

Наименование всех выполняемых по договору работ, их объём, а также требования к результату работ и его качеству, иные требования согласовываются сторонами в задании на выполнение работ (приложении №1 к договору) (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора объем, содержание, стоимость каждого этапа работ определяются сторонами в локальных сметных расчетах, которые являются приложениями к настоящему договору.

Согласно пункта 2.1. договора подрядчик обязан выполнить работы в следующие сроки:

- срок начала выполнения работ по договору - с даты поступления на счёт подрядчика платежа, предусмотренного п. 5.4. настоящего договора.

- срок окончания всех работ по договору - не позднее 120 (ста двадцати) рабочих дней с даты поступления па счёт подрядчика платежа, предусмотренного п. 5.4. настоящего договора.

Подрядчик письменно информирует заказчика о готовности сдачи работ за 5 (пять) дней до начала приемки выполненных работ по каждому этапу. Подрядчик одновременно с информированием о готовности сдачи работ направляет заказчику на электронную почту исполнительную документацию, предусмотренную пп. 3.11., 3.12., 3.14. договора, а также направляет сертификаты соответствия обязательным требованиям, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие качество строительных материалов, оборудования и комплектующих изделий, конструкций и систем, применяемых им для выполнения работ. в день приемки выполненных работ но каждому этапу подрядчик предоставляет заказчику оригиналы вышеуказанных документов (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что не позднее 5 (пяти) дней с момента окончания выполнения работ по каждому этапу подрядчик предоставляет заказчику возможность принять результат работ одновременно подрядчик передаёт заказчику, по сдаваемому этапу акты о приёмке выполненных работ, составленные по форме №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленные по форме №КС-3 и счёт-фактуру, оформленный по правилам статьи 169 Налогового кодекса РФ.

Из пункта 5.1. договора следует, что общая стоимость работ, указанных в п. 1.1. настоящего договора, определяется локальным сметным расчетом (приложение №2 к настоящему договору) и составляет 39 118 248 руб. 60 коп., в том числе НДС (20%) в сумме 6 519 708 руб. 10 коп.

Согласно пункта 5.5. договора заказчик осуществляет оплату за фактически выполненные работы по этапу (промежуточный платеж) в размере 90 (девяносто)% от стоимости выполненных работ по этому этапу, указанной в согласованном сторонами акте о приемке выполненных работ (по форме №КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме ЛЖС-3) по этапу. При этом промежуточный платеж производится за вычетом предоплаты, указанной в и. 5.4. договора, которая засчитывается в счет выполненных работ пропорционально общей стоимости работ, указанной в п. 5.1. договора. промежуточная оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами без замечаний акта о приемке выполненных работ (по форме №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3) по этапу, а также предоставления подрядчиком исполнительной документации по сдаваемому этапу работ, на основании счета подрядчика.

Факт промежуточных оплат по договору не может расцениваться как окончательная приемка или одобрение той части работ, за которую проводится платеж, и не освобождает подрядчика от каких-либо его договорных обязательств по таким работам.

В соответствии с пунктом 8.1. договора договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, а также по основаниям, предусмотренным договором.

Пунктом 8.3. договора стороны предусмотрели, что отказ от исполнения настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке производится заказчиком посредством направления подрядчику письменного уведомления. Договор считается прекращенным по истечение 5 (пяти) календарных дней с момента направления заказчиком соответствующего уведомления подрядчику. При этом заказчик производит оплату фактически выполненных надлежащим образом, принятых работ за вычетом всех подлежащих оплате подрядчиком штрафных санкций, а также иных денежных средств в соответствии с условиями настоящего договора.

В период действия договора заказчик платежными поручениями №1052 от 02.04.2024 на сумму 19 793 833 руб. 79 коп., №2002 от 20.06.2024 на сумму 591 489 руб. 67 коп., №2450 от 26.07.2024 на сумму 5 255 705 руб. 13 коп. перечислил подрядчику аванс, всего в сумме 25 641 028 руб. 59 коп.

Ответчик выполнил работы по договору частично на сумму 16 686 439 руб. 76 коп., что подтверждается представленными в материалы документами.

Срок окончания всех работ по договору по расчету истца - не позднее 24.09.2024.

05.11.2024 истец направил ответчику уведомление от 02.11.2024 № 1122-ЗАР уведомление об отказе от договора.

24.12.2024 истец направил в адрес ответчика претензию №1501-ЗАР с просьбой возвратить авансовые платежи и уплатить пени и проценты за неисполнение обязательств по договору.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия договора, арбитражный суд приходит к выводу, что по своей природе он является договором подряда и взаимоотношения сторон в рамках его исполнения должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, по смыслу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, по общему правилу для возврата аванса по договору строительного подряда в качестве неосновательного обогащения такой договор должен быть расторгнут, поскольку с расторжением договора у стороны возникают соответствующие обязательства из неосновательного обогащения.

Уведомлением об отказе №1122-ЗАР от 02.11.2024 истец отказался от исполнения договора на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих сдачу результата работ в полном объеме либо возврат денежных средств, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании предварительной оплаты по договору в размере 8 954 588 руб. 83 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за период с 25.09.2024 по 05.11.2024 в размере 2 061 452 руб. 09 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 9.2. договора стороны предусмотрели, что за нарушение подрядчиком сроков начала и окончания выполнения работ, сроков выполнения отдельных видов и этапов работ, если договором предусмотрены такие сроки, а также сроков устранения недостатков, в том числе выявленных в течение гарантийного срока, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от стоимости работ по договору, указанной в п. 5.1. договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец произвел расчет неустойки (пени) за период с 25.09.2024 по 05.11.2024, размер которой составил 2 061 452 руб. 09 коп.

Проанализировав расчет неустойки (пени), произведенный истцом за период с 25.09.2024 по 05.11.2024, суд соглашается с ним.

Размер пени составляет 2 061 452 руб. 09 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 061 452 руб. 09 коп. за период с 25.09.2024 по 05.11.2024, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 092 938 руб. 58 коп. за период с 11.11.2024 по 29.01.2026.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что ответчик не выполнил в полном объеме работы, предусмотренные договором и не вернул сумму предварительной оплаты, истец вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проанализировав расчет процентов, произведенный истцом за период с 11.11.2024 по 29.01.2026, суд соглашается с ним.

Размер процентов составляет 2 092 938 руб. 58 коп. Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

В этой связи суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 092 938 руб. 58 коп. за период с 11.11.2024 по 29.01.2026, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит определить размер процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату аванса.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 092 938 руб. 58 коп. за период с 11.11.2024 по 29.01.2026, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 30.01.2026 по день фактического исполнения обязательства по возврату аванса.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 356 090 руб., что подтверждается платежными поручениями №229 от 30.01.2025 на сумму 353 968 руб. и №229 от 04.02.2026 на сумму 2 121 руб. 50 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в его пользу в сумме 356 090 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 108 979 руб. 50 коп., в том числе: 8 954 588 руб. 83 коп. предварительная оплата по договору, 2 061 452 руб. 09 коп. неустойка (пеня) за период с 25.09.2024 по 05.11.2024, 2 092 938 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2024 по 29.01.2026, с 30.01.2026 продолжить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по возврату аванса, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 356 090 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.Н.Прибыткова