Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А71-21018/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 21018/2019
г. Ижевск
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИжТендер", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 120 340 руб. долга по договору присоединения от 15.03.2019, 108 669 руб. неустойки с начислением по день фактической оплаты долга

в присутствии представителей:

от истца: не явился (уведомление).

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).

установил:

Иск заявлен о взыскании о взыскании 120 340 руб. долга по договору присоединения от 15.03.2019 (далее – договор присоединения), 108 669 руб. неустойки с начислением по день фактической оплаты долга

В судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ принял заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 108 669 руб. неустойки с начислением по день фактической оплаты долга прекратить. Производство по делу в данной части иска на основании п.4) ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору присоединения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, соответствии с договором присоединения Принципал (истец) поручает, а Партнер (ответчик) принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени и за счет Принципала представлять интересы последнего при взаимодействии с клиентами Принципала.

Расчеты клиентов за предоставляемые им от своего имени и за счет Принципала продукты и услуги осуществляются непосредственно с Партнером.

Согласно пункту 4.3 договора присоединения сумма партнерского вознаграждения рассчитывается исходя из количества продуктов (лицензий на право использования, товаров, услуг) оформленных клиентам Принципала при посредничестве Партнера в рамках договора присоединения за отчетный месяц.

Вознаграждение Партнера по договору присоединения составляет разницу между суммой, полученной Партнером от клиентов, и размером отчислений Принципалу в соответствии с Приложением № 1 к договору присоединения. Денежные средства за минусом вознаграждения Партнера подлежат перечислению на расчетный счет Принципала не позднее 4 (Четырех) банковских дней со дня выставления счета за отчетный месяц (п.п. 4.4, 4.5 договора).

В нарушение взятых на себя обязательств по договору присоединения ответчик в установленные сроки не перечислил истцу денежные средства в размере: 69 960 руб. за март 2019 г. и 50 380 руб. за апрель 2019 г.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств-по договору присоединения у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 120 340 руб., что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 120 340 руб. долга.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 120 340 руб. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания с ответчика 108 669 руб. 00 коп. неустойки с начислением по день фактической оплаты долга прекратить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИжТендер", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 120 340 руб. долга, 4 610 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 2 970 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья А.М. Ходырев