Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А40-66610/2019(29 отд., тел. 600-97-77) Именем Российской Федерации Дело № А40-66610/19-29-668 город Москва 23 мая 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2019 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-668) Судей: единолично при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРТРАНСРЕГИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2017, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2012, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 6 476 297,40 руб., а также госпошлины в размере 55 381 руб., при участии: Истец: ФИО1 по доверенности от 22.02.2019 б/№ Ответчик: не явился, извещен ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРТРАНСРЕГИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2017, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратился с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2012, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 6 476 297,40 руб., а также госпошлины в размере 55 381 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции №136/17-Т от 20.04.17г. в части оплаты оказанных истцом услуг. Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРТРАНСРЕГИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2017, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-66610/19 (л.д. 1). Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта. В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В канцелярию суда 15.05.19г. поступил отзыв на исковое заявление, в котором Ответчик в лице руководителя признает исковые требования. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика. Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/). Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между ООО «СеверТрансРегион» (Экспедитор) и ООО «ТК СеверТранс» (Клиент) был заключен Договор транспортной экспедиции № 136/17-Т от 20.04.2017г. Согласно п. 1.1. Договора Экспедитор обязуется за причитающееся вознаграждение по поручению и за счет Клиента оказать и/или организовать оказание транспортных услуг по территории РФ, связанных с перевозкой грузов Клиента средствами железнодорожного, автомобильного, морского и/или авиационного видов транспорта. Согласно п. 1.2. Договора способ перевозки указывается Клиентом в Поручении Экспедитору (Приложение № 1). В приложении № 1 Договора сторонами согласован образец заявки. По результатам выполнения согласованных сторонами заявок стороны подписали Акты о выполнения оказанных услуг на общую сумму 6 476 297,40 рублей. При этом Экспедитор свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018. Общая сумма задолженности по оплате вознаграждения за оказанные транспортные услуги составила 6 476 297,40 рублей. В силу п. 4.11. Договора счет Экспедитора подлежит оплате в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения любым из возможных способов связи: почта, факс, электронная почта, курьерская доставка. В случае неоплаты Клиентом выставленного счета в установленные сроки Экспедитор имеет право отказаться от предоставления услуг либо удерживать находящийся в его распоряжении груз в порядке, предусмотренной п. 4.14 Договора. Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. Всего за период июня по декабрь 2018 года Истец для оплаты вознаграждения за оказанные транспортные услуги предъявил Ответчику Счета-фактуры в количестве 66 шт. При этом, подписанием Клиентом указанного Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 подтверждается получение Клиентом выставленных счетов. Вознаграждение за оказанные транспортные услуги по Договору на общую сумму в размере 6 476 297,40 рублей не оплачено ответчиком. При этом требования Истца носят бесспорный характер, поскольку признаются ответчиком (акт сверки взаимных расчетов, отзыв на исковое заявление). Согласно п. 7.1. Договора разногласия, возникающие в процессе исполнения настоящего Договора, Стороны обязуются решать путем переговоров, соблюдая претензионный порядок в соответствии с Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 года №87-ФЗ. 16.01.2019г. Истец предъявил Ответчику претензию № 2019-1 от 10.01.2019г. Ответчик подтвердил долг по оплате агентского вознаграждения на сумму в размере 6 476 297,40 руб., что подтверждается ответом на претензию № 5 от 22.01.2019г. В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. В силу части 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается. Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Исходя из изложенного выше, поскольку, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела документами, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 6 476 297, 40 руб. Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 6 476 297, 40 руб. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРТРАНСРЕГИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2017, ИНН: <***>). Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2012, ИНН: <***>) сумму долга в размере 6 476 297, 40 (шесть миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч двести девяносто семь рублей сорок копеек), а также сумму госпошлины в размере 55 381 (пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят один рубль ноль копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРТРАНСРЕГИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2017, ИНН: <***>). Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд. СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СЕВЕРТРАНСРЕГИОН" (подробнее)Ответчики:ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРТРАНС" (подробнее) |