Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А74-13646/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-13646/2020
26 мая 2021 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2021 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто-Оптимум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКомпонент-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о замене товара ненадлежащего качества,

в отсутствие представителей сторон

Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Оптимум» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «АвтоКомпонент-М» о замене поставленного товара ненадлежащего качества на качественный товар.

Представители сторон, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в нем не направили.

От истца 27.04.2021 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика 02.03.2021 поступил отзыв, из которого следует, что ответчик возражает по существу предъявленных ему требований, поскольку товар был поставлен с соблюдением условий договора, поставленный товар соответствовал параметрам качества, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик 29.03.2021 направил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

На основании частей 2,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Оптимум» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоКомпонент-М» (поставщик) заключен договор поставки от 01.01.2019 № 15, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить товары, на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре, а покупатель - принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора). Количество, ассортимент, комплектность и цена товаров, указывается в заявках и утверждается счетами на оплату, которые являются неотъемлемой часть договора (пункт 1.2. договора). Каждая поставка товаров оформляется отдельной заявкой, представленной покупателем (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора качество товара должно соответствовать техническим регламентам, государственным стандартам, техническим условиям и иной нормативной и технической документации на данный вид товаров и подтверждаться соответствующими документами.

В соответствии с пунктом 5.2. договора приемка товара осуществляется во время передачи товара покупателю при подписании сторонами накладной. Приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в соответствии с инструкциями, утвержденными постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 № П-6 и от 25.04.1996 № П-7 (с последующими изменениями данных документов).

В соответствии с пунктом 5.3. договора в случае, когда при визуальном осмотре и подсчете товара в процессе его приема-передачи будут обнаружены брак и/или недостача товара, в накладной должна быть сделана отметка о фактически принятом количестве товара.

В соответствии с пунктом 5.4. договора при обнаружении покупателем товара ненадлежащего качества в течение гарантийного срока покупатель имеет право требовать от поставщика:

- замены товара на товар аналогичной марки (модели, артикула) в случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить эти недостатки (неремонтопригодность);

- безвозмездного устранения недостатков товара;

- замены товара на товар аналогичной марки (модели, артикула), в случае, если недостатки товара обнаруживались ранее и были устранены по гарантии не менее двух раз;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- отказаться от исполнения договора в отношении некачественного товара и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы, либо уменьшить на эту сумму задолженность покупателя перед поставщиком по оплате за поставленный качественный товар, а также возмещения всех убытков, связанных с поставкой.

В соответствии с пунктом 8.1. договора он считается заключенным с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и при достижении согласия по всем условиям без исключения.

В соответствии с пунктом 8.2. договор действует до 31.12.2019. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, а равно от выполнения обязательств, не исполненных на дату окончания срока действия договора, включая гарантийные обязательства.

В соответствии с пунктом 8.3. договора в случае, если за 30 дней до истечения срока действия договора, ни одна из сторон не заявит в письменной форме о своем намерении расторгнуть договор, то он считается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

В соответствии с заявками истца на поставку товара от 07.01.2019 – бланк заказа № 3, от 01.02.2019 – бланк заказа № 12, от 26.07.2019 – бланк заказа № 38, от 26.09.2019 – бланк заказа № 45, от 09.01.2020 – бланк заказа № 8 ответчик произвел поставку товара, что подтверждается товарными накладными: № ЦБ73 от 09.01.2019; № ЦБ496 от 04.02.2019; № ЦБ2613 от 29.07.2019; № ЦБ3516 от 30.09.2019; № ЦБ53 от 09.01.2020, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений и заверены печатями сторон.

В исковом заявлении истцом указано на нарушение ответчиком условий договора в части поставки товара несоответствующего по качеству условиям договора.

Истцом был составлен акт о выявленных недостатках товара от 06.02.2020 № б/н, заверенный членами комиссии общества с ограниченной ответственностью «Авто-Оптимум» в составе председателя комиссии – директора общества ФИО2, главного бухгалтера общества ФИО3, менеджера общества ФИО4

Согласно акту о выявленных недостатках товара от 06.02.2020 № б/н недостаток выявлен путем сравнения товарного знака на маркировке поставленного товара с оригинальными образцами товарных знаков.

Лицом, по вине которого исследованный товар оказался непригодным признано общество с ограниченной ответственностью «АвтоКомпонент-М».

По результатам исследования истцом было отражено в акте, что страна изготовления товара не соответствует действительности, о чем была составлена претензия и 12.02.2020 направлена в адрес ответчика с требованием добровольно заменить товар и возместить неустойку в соответствии с пунктом 6.4. договора.

Согласно регистрируемому почтовому отправлению № 65500844002132 претензия получена ответчиком 16.03.2020, поскольку ее требования оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Наличие или отсутствие нарушений в ходе приемки товара сами по себе не влияют на возможность предъявления покупателем требований, связанных с недостатками поставленного товара, однако на покупателе лежит обязанность доказывания наличия самого недостатка в приобретенном у продавца товаре.

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Следовательно, по смыслу названной нормы на истца, предъявившего требование о замене товара, возлагается обязанность представить доказательства существенного нарушения требований к качеству товара. Только в этом случае покупатель вправе потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или замены некачественного товара.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с ненадлежащей приемкой поставленного товара.

Стороны при осуществлении гражданского оборота должны действовать разумно и осмотрительно.

Как следует из материалов дела, при приемке товара, его осмотре, покупатель не ссылался на не качественность поставленного товара, подлежащего передаче в рамках заключенного между сторонами договора, товар был принят без претензий по качеству и количеству, о чем свидетельствуют товарные накладные № ЦБ73 от 09.01.2019; № ЦБ496 от 04.02.2019; № ЦБ2613 от 29.07.2019; № ЦБ3516 от 30.09.2019; № ЦБ53 от 09.01.2020.

Впоследствии истцом составлен акт о выявленных недостатках товара от 06.02.2020 № б/н, подписанный комиссией общества с ограниченной ответственностью «Авто-Оптимум» в составе председателя комиссии – директора общества ФИО2, главного бухгалтера общества ФИО3, менеджера общества ФИО4

Из содержания пункта 5.2 договора поставки от 01.01.2019 № 15 следует, что стороны включили в него условия о приемке поставляемого товара, согласно которому приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в соответствии с инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 № П-6, инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР и от 25.04.1996 № П-7 (с последующими изменениями данных документов).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки», порядок приемки товаров по качеству, установленный инструкциями № П-6 и № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В пункте 9 инструкции № П-7 установлено, что акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружению недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в основных и особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре (пункт 16 инструкции № П-7).

В соответствии с пунктом 33 инструкции № П-7 акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции, составляется в порядке, предусмотренном данной инструкцией, если иное не предусмотрено основными и особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором.

Доказательства того, что акт составлен в присутствии представителя ответчика, истцом не представлены.

Доводы истца о том, что указанный акт о выявленных недостатках товара от 06.02.2020 № б/н составлен в присутствии ответчика, не принят во внимание судом, поскольку в самом документе отсутствуют сведения о каком-либо участии представителя ответчика при выявлении недостатков.

Кроме того, данный документ не содержит вывода о существенном недостатке товара. Истец также не воспользовался возможностью по проведению экспертизы с целью подтверждения своих доводов и установления качества товара.

В указанном акте также отсутствуют сведения о том, какая конкретно партия товара и по какой накладной не соответствует требованиям к качеству. В иске такие сведения также не указаны.

Сведения, содержащиеся в акте о том, что страна изготовления товара не соответствует действительности, не подтверждены какими-либо доказательствами. Доказательства того, что при заключении договора сторонами не была согласована страна-изготовитель поставляемого товара, в деле также отсутствуют.

Ответчиком в отзыве на иск указано на то, что товар был поставлен в соответствии с бланками заказа, которые также не содержат индивидуальных признаков товара, таких как страна изготовления. Данное утверждение истцом документально не опровергнуто.

Довод истца о том, что в товарных накладных № ЦБ73 от 09.01.2019; № ЦБ496 от 04.02.2019; № ЦБ2613 от 29.07.2019; № ЦБ3516 от 30.09.2019; № ЦБ53 от 09.01.2020 сторонами согласована страна изготовителя, при их исследовании судом также не нашел своего подтверждения.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что истцом при приемке товара допущены нарушения требований инструкций № П-6 и № П-7, а также то, что покупатель не уведомил продавца о недостатках товара, не вызвал представителя ответчика для составления акта, акт от 06.02.2020 № б/н составлен в одностороннем порядке, учитывая принятие товара без каких-либо возражений, отсутствие доказательств поставки истца товара ненадлежащего качества, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта поставки ответчиком ему товара ненадлежащего качества.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований о замене товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, отсутствуют.

Государственная пошлина по делу составляет 6000 руб., уплачена истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 08.12.2020 № 491. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья С.М. Тропина