Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А36-13107/2019

Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-13107/2019
г. Липецк
05 августа 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы №10 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России по Западному военному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, адрес направления корреспонденции: <...>)

к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 137848,81 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 02.06.2020г.,

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 25.12.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно- коммунальной службы №10 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России по Западному военному округу (далее – ФГБУ «ЦЖКУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Липецкая городская энергосбытовая компания» (далее – АО «ЛГЭК», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 258978,81 руб.

Определением от 30.12.2019г. суд принял данное заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 04.03.2020г. суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств.


В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера иска до 137848,77 руб.

Данное ходатайство было удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в заявленном размере, с учетом изменения размера требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, подтвердив наличие кредиторской задолженности в сумме 137848,77 руб.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Платежным поручением № 785181 от 11.05.2018г. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 258978,81руб. При этом в качестве получателя платежа указано ООО «ТНСэнерго Великий Новгород», назначение платежа – «оплата за электроэнергию за январь 2018г. по счету № 07104 от 28.02.18, согласно контракта № 53990000136 от 23.01.18г.».

В претензии № 370/У/2/10/2/63 от 13.05.2019г. истец просил произвести возврат денежных средств, перечисленных по названному платежному поручению.

Как видно из материалов дела и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт № 167104 от 12.01.2018г., то есть иной контракт, не тот который был указан в качестве основания для перечисления денежных средств в спорном платежном поручении.

В ходе рассмотрения дела истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований № 370/У/2/10/1601 от 08.06.2020г.

Представитель ответчика в судебных заседаниях подтвердил наличие кредиторской задолженности перед истцом в сумме 137848,77 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не возвратил деньги, истец обратился в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств подтверждающих основания удержания денежных средств в спорной сумме – 137848,77 руб., перечисленных по платежному поручению № 785181 от 11.05.2018г., не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 137848,77 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку при предъявлении иска государственная пошлина не оплачивалась истцом, то она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы №10 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России по Западному военному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>) 137848,77 руб. неосновательного обогащения,

Взыскать с акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5135 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Я.Р.Мещерякова