Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А27-8957/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-8957/2020

Резолютивная часть решения вынесена 22 июня 2020 года Мотивированный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Служба коммунального сервиса», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 530 235 рублей 41 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 3585т от 12.08.2013года за январь 2020года, 14 220 рублей 83 коп. пени, начисленной на сумму задолженности за период июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019года, январь 202года за период просрочки с 11.07.2019года по 27.04.2020года,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба коммунального сервиса» (ответчик) о взыскании 530 235 рублей 41 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 3585т от 12.08.2013 за январь 2020 года, 20 369 рублей 57 коп. пени, начисленной на сумму задолженности за период июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019года, январь 2020года за период просрочки с 11.07.2019 по 24.03.2020.

Требования истца обоснованы статьями 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком

обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды в январе 2020 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 3585т от 12.08.2013, что в свою очередь, повлекло начисление неустойки.

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 АПК РФ, на основании которого истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 530 235 руб. 41 коп. в связи с оплатой сумы долга ответчиком в добровольном порядке и просит взыскать с ответчика 14 220 руб. 83 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты за период просрочки с 11.07.2019 года по 27.04.2020года.

Ответчик, в представленном в материалы дела отзыве, указал на оплату заявленной ко взысканию суммы задолженности и неверный расчет истцом пени, в частности полагает, что пеня в данном случае подлежит расчету с применением п. 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и должна быть рассчитана как для управляющей компании, кроме того применению подлежит ключевая ставка ЦБ РФ равная 5,50 годовых и с применением установленного пунктом 6.3 договора срока оплаты до 15 числа месяца , следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела, Между ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» (ТСО) и ООО «Служба коммунального сервиса» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 12.08.2013, в соответствии с условиями которого ТСО обязуется поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в т. ч. горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и теплоноситель. (п.1.1. договора).

В соответствии с п.6.2. и п.6.3. договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с Соглашением от 12.11.2014 о замене стороны по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 12.08.2013 ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» передала, а ОАО «Кемеровская генерация» приняла на себя с 01.01.2015 в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации перед Потребителем по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 3585т от 12.08.2013.

В январе 2020 года истец поставил, а ответчик принял тепловую энергию и горячую воду в размере 322,2400 Гкал и 60,6268 куб. м. на общую сумму 530 801 руб. 23 коп.

На оплату ресурса истцом ответчику предъявлен счет-фактура № 11-012020-3585 от 31.01.2020 на сумму 530 801 руб. 23 коп.

Оплата ресурса ответчиком не произведена, в связи с чем, истец обратился с ответчику с претензией ( № 3-10/1-15763/20 от 19.02.2020) об оплате задолженности.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Как установлено статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом произведенной ответчиком оплатой, задолженность ответчика за период январь 2020 года погашена в полном объеме.

Судом принят отказ истца от иска в части взыскания долга в размере 530 235 руб. 41 коп. в связи с полной оплатой задолженности ответчиком, поскольку заявленный истцом отказ от иска подписан уполномоченным представителем истца ФИО1, чьи полномочия на заявление отказа от иска подтверждены доверенностью от 28.08.2018года, заявленный отказ истца от иска не противоречит

закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принят судом в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате поставленного ресурса в период июнь 2019года, с августа 2019 года по январь 2020 года, истцом начислена неустойка в сумме 14 220 руб. 83 коп. за период просрочки с 11.07.2019 по 27.04.2020 года с применением в расчете 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки (5,50 процентов годовых) .

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение или неисполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом произведен расчет пени согласно, части 9.1. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г.

N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом неверно применен к расчету неустойки пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», в части применения размера ключевой ставки для расчета пени, и, следовательно, неустойка должна рассчитываться с

применением ключевой ставки действующей на день оплаты, что согласуется с позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике».

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание дату оплаты задолженности (согласно представленным в материалы дела платежным поручениям) на которую истцом начислена неустойка, а также принимая во вниманию аналогичную позицию ответчика относительно расчета пени, суд произвел собственный расчет пени с применением ставки рефинансирования в размере 5,5% (которая меньше ключевых ставок, действовавших на день соответствующих оплат задолженностей и применена истцом в расчете пени).

При этом , суд соглашается с позицией ответчика что пеня подлежит начислению , по истечении согласованного пунктом 6.3 договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 3585т от 12.08.2013года срока оплаты ( до 15 числа месяца , следующего за расчетным периодом), то есть расчет пени следует производить начиная с 16- го числа месяца , следующего за расчетным.

При этом ссылки истца на положения пункта 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» суд признает несостоятельными, поскольку согласно пункта Постановления Правительства РФ от 08.08.2012года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.05.2019 N 637).

Таким образом, в силу прямого указания в п. 33 Постановления Правительства. Иной порядок оплаты может быть установлен договором (соглашением сторон), что и было сделано сторонами в пункте 6.3 договора теплоснабжения № 3585т от 12.08.2013года.

Также суд полагает несостоятельными доводы ответчика о том, что применительно к нему пеня должны быть рассчитана на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение

девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

(часть 9.3 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ)

Между тем, ответчик не обладает статусом управляющей компании в отношении многоквартирных домов, не является владельцем лицензии на управление многоквартирными домами , на сайте Государственной жилищной инспекции Кемеровской области ответчик не значится в качестве управляющей компании, которой предоставлено право осуществления деятельности по управлению МКД.

То обстоятельство, что ответчик оказывает собственникам помещений в нежилых зданиях, расположенных по адресам г. Кемерово, проспект Советский, дом 27 и <...> согласно протоколов общего собрания собственников здания по указанным адресам ( пр. Советский, дом 27 и проспект Химиков , 41) услуги по текущему содержанию и ремонту нежилых зданий, не наделяет ответчика статусом управляющей компании МКД , и соответственно, положения пункта 9.3 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» на ответчика не распространяются.

Договором теплоснабжения и поставки горячей воды № 3585т от 12.08.2013года предусмотрена поставка АО «Кемеровская генерация» тепловой энергии именно в нежилые здания, расположенные по адресам: <...> и <...>, а не в многоквартирные дома.

С учетом изложенного, ответчику пеня подлежит начислению, исходя из положений п. 9.1 статьи 15 Закона «О теплоснабжении».

в связи с чем, исковые требования, в части взыскания суммы пени, подлежат частичному удовлетворению в размере 11 260 руб. 30 коп.

Учитывая изложенное , судом произведен расчет пени за просрочку оплаты поставленной истцом ответчику тепловой энергии в нежилые здания за период с июня 2019года по январь 2020года, за период просрочки оплаты с 16.09.2019года по дату фактической оплаты задолженности по каждому месяцу с применением методики расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга 5,50% годовых за каждый день просрочки платежа. Сумма пени по расчетам суда составила

11 260 рублей 30 коп.

В связи с тем, что основной долг был погашен частично на момент обращения истца в суд с исковым заявлением, суд на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возвращает истцу, уплаченную государственную пошлину в размере, превышающем размер исковых требований (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"), в остальной части исковых требований расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика 530 235 рублей 41 коп. долга по оплате тепловой энергии по договору № 3585т от 12.08.2013года теплоснабжения и поставки горячей воды за январь 2020года.

Производство по делу в указанной части прекратить. В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба коммунального сервис» в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» 11 260 рублей 30 коп. пени начисленной за просрочку оплаты за поставленную тепловую энергию за период с 16.09.2019года по 27.04.2020года, 3 589 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего - 14 849 рублей 30 коп.

В остальной части в иске отказать.

Выдать Акционерному обществу «Кемеровская генерация» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 8 268 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 4975 от 19.12.2019года.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья О. С. Андуганова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 30.09.2019 1:20:06Кому выдана Андуганова Олеся Сайрановна