Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А83-8442/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-8442/2016
г. Симферополь
28 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2017

Полный текст решения изготовлен 28.11.2017

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яровом В.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Офисный центр «Титан»

к ответчику Министерству внутренних дел по Республике Крым

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Администрация города Армянска, Управление Федеральной миграционной службы по Республике Крым и г. Севастополю, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым

о признании договора расторгнутым

при участии:

От истца – ФИО1, паспорт, приказ №209 от 03.12.2014;

От ответчика (Министерство внутренних дел по Республике Крым) – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 25.01.2017;

Обстоятельства дела Истец просит обязать ответчика освободить нежилые помещения общей площадью 213,4 кв.м. (№ 23, 24, 25, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49), расположенные на первом этаже здания по адресу : г. Армянск, <...>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Определением суда прият отказ от истца в части признания договора № 74 от 01.04.2016, безвозмездного пользования нежилыми помещениями, заключенного между ООО «Офисный центр «Титан» и УФМС по Республике Крым и г. Севастополю расторгнутым и производство в указанной части прекращено.

Таким образом, рассматривается только требования об обязании освободить нежилые помещения.

Ответчик против исковых требований возражает и поясняет, что использует помещение в соответствии с договором, выполняет обязанности по поддержанию помещения в исправном состоянии, не ухудшает его состояние. Также ответчик указывает, что при расторжении договора он лишится возможности заниматься уставной деятельностью, поскольку иных помещений, где ответчик мог бы осуществлять свою уставную деятельность не имеется.

Администрация города Армянска считает исковые требования обоснованными и просит их удовлетворить.

Министерство имущественных и земельных отношений в пояснениях указывает, что не передавало недвижимое имущество по адресу: <...> безвозмездное пользование УФМС по Республике Крым и г. Севастополю.

В судебном заседании, которое состоялось 14.11.2017, объявлен перерыв по 21.11.2017.

Рассмотрев материалы дела, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно свидетельству о праве собственности на недвижимое имущество серия ЯЯЯ № 956122 от 02.10.2009г., выданного на основании решения исполнительного комитета Армянского городского совета от 24.09.2009г. № 291 нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, в котором находятся спорные нежилые помещения, принадлежит Публичному акционерному обществу №государственная акционерная компания «Титан». Согласно уставу ООО «Офисный центр «Титан» и передаточного акта от 02.12.2014г., утвержденного приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 03.12.2014г. № 209 истец является правопреемником ПАО «ГАК «Титан», в том числе прав собственности на вышеуказанное нежилое здание.

01.04.2016г. между ООО «Офисный центр «Титан» (ссудодатель) и УФМС по Республике Крым и г. Севастополю (ссудополучатель) подписан договор № 74 безвозмездного пользования нежилыми помещениями.

В соответствии с условиями указанного договора ссудодатель (истец) по акту приема - передачи от 01.04.2016г. передал ссудополучателю в безвозмездное пользование нежилые помещения, расположенные на первом этаже здания по адресу: <...>, для размещения сотрудников ссудополучателя с целью обеспечения его деятельности, что сторонами не оспаривается.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Срок действия договора не определен.

Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» упразднена Федеральная миграционная служба, её функций и полномочия переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации, а также определено правопреемником упраздняемой Федеральной миграционной службы , в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

Согласно письму ВАС РФ от 19.07.2004 NCl-7/yn-905 «Об упраздненных федеральных органах исполнительной власти, выступавших в арбитражном процессе от имени Российской Федерации» к участию в арбитражном деле вместо упраздненных органов исполнительной власти должны допускаться федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), которым переданы соответствующие функции упраздняемых федеральных органов.

Как установлено, функции и полномочия упраздненной УФМС по Республике Крым и г. Севастополю переданы Министерству внутренних дел по Республике Крым (далее - МВД по Республике Крым).

Согласно частью 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

26.10.2017г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности присоединенного юридического лица УФМС по Республике Крым и г. Севастополю. Следовательно, указанное юридическое лицо является ликвидированным.

В соответствии с частью 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В пункте 7.7 договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями № 74 от 01.04.2016г. указано, что в случае реорганизации ссудополучателя или ссудодателя права и обязанности по договору переходят к юридическому лицу, являющемуся правопреемником.

Таким образом, все права и обязанности УФМС по Республике Крым и г. Севастополю перешли его правопреемнику Министерству внутренних дел по Республике Крым (ответчику).

26.09.2016г. истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями согласно части 1 статьи 699 ГК РФ и потребовал освободить занимаемые нежилые помещения в срок до 27.10.2016г. Уведомление получено ответчиком 30.09.2016г.

Аналогичное уведомление об отказе от договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями также направлено истцом в адрес УФМС по Республике Крым и г. Севастополю, которое получено последним 07.11.2016г.

В соответствии со статьей 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования одна сторона (ссудодатель) обязуется передать в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором .

В силу части 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истец уведомил ответчика об отказе от договора безвозмездного пользования, а следовательно договор следует считать расторгнутым после истечения месячного срока с момента получения уведомления.

Сторонами не оспаривается, что ответчиком имущество получено от истца.

Соответственно, при возврате имущество также подлежит возврату истцу.

Ответчиком не доказано, что он возвратил истцу имущество.

Во всяком случае, суду соответствующих доказательств не представлено.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорные нежилые помещения после расторжения договора безвозмездного пользования были возвращены истцу.

Таким образом, требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком .

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Обязать МВД по Республике Крым освободить нежилые помещения общей площадью 213,4 кв.м. ( № 23,24,25,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49), расположенные на первом этаже здания по адресу: г. Армянск, <...> в течение 3 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с МВД по Республике Крым (ОГРН <***>,ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Офисный центр «Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский