Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А71-4711/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 4711/2024
г. Ижевск
10 июня 2024 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению заявление общества с ограниченной ответственностью "Эко Мед" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФАСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 42 500 руб. 00 коп. долга по договору на оказание услуг по вывозу строительного мусора №12/03/2022 от 30.03.2022, 130 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической уплаты долга,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Эко Мед" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФАСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 42 500 руб. 00 коп. долга по договору на оказание услуг по вывозу строительного мусора №12/03/2022 от 30.03.2022, 130 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

20.05.2024 в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом принята и  21.05.2024 размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения суда по делу.

05.06.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, что в адрес ответчика истцом был направлен договор №12/03/2022 на оказание услуг по вывозу строительного мусора от 30.03.2022 (далее – договор), по условиям которого (п.1.1) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по организации сбора и вывоза строительных отходов не относящихся к ТКО, разрешенные к размещению на полигонах и специальных предприятиях по переработке, имеющие соответствующие разрешения и лицензии, с территории заказчика.

Подписанный договор ответчик истцу не вернул, однако оплату за оказанные услуги за период октябрь-ноябрь 2023 года производил в соответствии с условиями договора, универсальными передаточными документами и счетами на оплату.

Указанные доводы ответчиком признаются.

Как указал истец, им были оказаны услуги, в том числе и за период ноябрь-декабрь 2023 года, соответствующие универсальные передаточные документы, подписанные истцом в одностороннем порядке, счета на оплату на общую сумму 42 500 руб. 00 коп. были направлены в адрес ответчика для подписания и оплаты.

Ответчик оплату оказанных услуг не осуществил, мотивированный отказ не направил.

Претензия, направленная в адрес ответчика, с требованием оплатить оказанные услуги, оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, при этом в силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

Направленные в адрес ответчика договор, счета на оплату, универсальные передаточные документы содержат существенные условия договора оказания услуг (подряда), т.е. фактически является адресованной истцу офертой – предложением заключить договор.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается, факт сложившихся фактических отношений, регулируемых нормами глав 37 и 39 ГК РФ (подряд, возмездное оказание услуг).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. ст. 711, 746 ГК РФ).

В подтверждение факта оказанных услуг истец представил в материалы дела подписанные в одностороннем порядке универсальные передаточные документы, направленные в адрес ответчика для подписания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что односторонние универсальные передаточные документы на общую сумму 42 500 руб. 00 коп. направлялись истцом ответчику для подписания, вместе с тем, ответчик истцу подписанные документы не возвратил, мотивированный отказ от их подписания истцу не направил.

Кроме того, в подтверждение факта оказанных услуг истцом представлены данные системы Глонасс/GPS, из которых усматривается маршрут по датам универсальных передаточных документов к объектам ответчика и до полигона за период с ноября по декабрь 2023 года.

Принимая во внимание отсутствие мотивированного отказа от подписания универсальных передаточных документов, наличие данных системы Глонасс/GPS суд признал, что услуги (работы) истцом оказаны (выполнены), в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по их оплате.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнено, задолженность ответчика составила 42 500 руб. 00 коп.

Ответчик документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 42 500 руб. 00 коп. долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом на сумму долга начислены и предъявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 130 руб. 05 коп.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Расчет процентов судом проверен и признан соответствующим нормам действующего законодательства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.03.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора,   требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эко Мед" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  42 500 руб. 00 коп. долга по договору на оказание услуг по вывозу строительного мусора №12/03/2022 от 30.03.2022, 130 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная  с 20.03.2024 по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины


Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья                                                 О.В. Бусыгина