Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А65-7209/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-песочная, д. 40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7209/2017

Дата принятия решения – 08 июня 2017 года.

Дата резолютивной части (в порядке ст. 229 АПК РФ) – 30 мая 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Хуснутдинова А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "ТранзитСити", Сабинский район, пгт. Богатые Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", Республика Марий Эл, г. Волжск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной № ТК011177 от 30.11.2016, по договору № ГСМ-ОН16-1505 от 18.04.2016 в размере 39 738,43 руб., неустойки за период 30.11.2016 по 30.03.2017 в размере 10 261 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания "ТранзитСити" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ответчик, общество) о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной № ТК011177 от 30.11.2016, по договору № ГСМ-ОН16-1505 от 18.04.2016 в размере 39 738,43 руб., неустойки за период 30.11.2016 по 30.03.2017 в размере 10 261 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2017 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

10.04.2017 от истца во исполнение определения суда поступили оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, копия универсального передаточного документа №ТК011177 от 30.11.2016. Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

Документы приобщены к материалам дела.

10.04.2017 от истца поступило заявление о взыскании представительских расходов в размере 10 000 руб.

Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 30.05.2017 в порядке ст.ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.06.2017 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившего заявления истца от 01.06.2017, суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, 18.04.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № ГСМ-ОН16-1505, согласно которому поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, поставить покупателю товары в местах хранения топлива, а покупатель обязуется произвести поставщику предоплату и принять товары (п. 2.1. договора).

Истец в исковом заявлении указал, что в период с 18.04.2016 по 30.11.2016 ответчику был поставлен товар на общую сумму 1 045 738,43 руб., у ответчика имеется задолженность по товарной накладной № ТК 011177 от 30.11.2016 в размере 39 738,43 руб.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлен универсальный передаточный документ № ТК 011177 от 30.11.2016 на сумму 39 438,50 руб. (л.д. 49).

В связи с неоплатой поставленного товара, истец 17.01.2017 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности по договору № ГСМ-ОН16-1505 в размере 90 639,57 руб. (л.д. 23).

06.03.2017 истец направил в адрес ответчика предарбитражное уведомление с требованием об оплате задолженности в размере 39 738,43 руб. (л.д. 19, 20).

Претензии ответчиком оставлены без ответа, требование без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 7.8. договора порядок расчетов определяется дополнительным соглашением сторон в произвольной форме, заключенным в письменной форме с печатями организаций и подписями уполномоченных лиц.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, лицо, предъявляющее требование о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договорных правоотношений, обязано в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт такой поставки, а также размер задолженности.

В порядке статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

В соответствии с ч. 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Закрепленный в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принцип состязательности предполагает обязанность лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. Арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

Для обеспечения соблюдения принципов состязательности процесса и равенства сторон, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в отдельных случаях наделяет суд полномочиями по истребованию дополнительных доказательств как по ходатайству лица, участвующего в деле, так и по собственной инициативе.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2017 истцу было предложено представить товарную накладную № ТК011177 от 30.11.2016, а также оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.

Истцом представлена копия универсального передаточного документа № ТК011177 от 30.11.2016 для приобщения к материалам дела, а также подлинник на обозрение суда.

Указанный универсальный передаточный документ грузополучателем не подписан, отметки о дате получения, лице, получившем груз, отсутствуют. Универсальный передаточный документ, подписанный истцом в одностороннем порядке (л.д. 49), не может рассматриваться как надлежащее доказательство получения товара грузополучателем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказан факт реализации в адрес ответчика товара по товарной накладной № ТК011177 от 30.11.2016 в рамках договора № ГСМ-ОН16-1505 от 18.04.2016 в заявленном размере, равно, как и сам размер задолженности.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Фактически истец уклонился от представления доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у истца доказательств по иску.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела не подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара в рамках исполнения обязательств по договору № ГСМ-ОН16-1505 от 18.04.2016 по товарной накладной № ТК011177 от 30.11.2016, то исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска ООО "Топливная компания "Транзитсити" судом отказано, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга в размере 39 738,43 руб., а также в соответствии со ст.110 АПК РФ отнесения на ООО "Феникс" расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Государственная пошлина подлежит отнесению на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья А.Ф. Хуснутдинова