Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А03-7761/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7761/2017
г. Барнаул
04 октября 2017 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Рубцовскводстрой» о взыскании 3 543 руб.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубцовскводстрой» (далее – ООО «Рубцовскводстрой») о взыскании 3 543 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

Определением суда от 22.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства того, что ответчик получил по адресу регистрации копию определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил.

Копии определений суда от 22.05.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от 17.07.2017 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, от 29.08.2017 о назначении дела к судебному разбирательству были направлены по содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей адресу ответчика, однако конверты возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».

Поскольку возвращенные в суд органом почтовой связи конверты содержат две отметки о доставке извещений, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «Рубцовскводстрой» считается извещенным надлежащим образом.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31.07.2013 между истцом (Оператор) и ответчиком (Абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 2039, предметом которого является возмездное оказание Оператором Абоненту услуг связи. В том числе услуг местной телефонной связи, услуг внутризоновой телефонной связи, междугородной, международной связи (пункт 4).

В соответствии с условиями Договора услуги Абоненту оказываются по тарифному плану «Оптимальный бизнес».

Разделом 5 Договора установлены способ оплаты услуг связи, в соответствии с которым предусмотрена авансовая система платежей: оплата в течение 20 дней с даты выставления счета Абоненту.

Приложениями к Договору № 2039 стороны согласовали характеристики абонентских устройств и услуг «Интернет», а именно определили абонентские номера, тарифные планы, а также указали, что услуги оказываются по адресу: <...>.

01.08.2013 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым ПАО «Ростелеком» передало ООО «Рубцовскводстрой» во

временное владение и пользование комплект абонентского оборудовании, необходимого для оказания услуг «Интернет», за которое Абонент обязан уплачивать арендные платежи.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказав ответчику предусмотренные договором услуги связи.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по своевременной оплате оказываемых истцом услуг связи исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с сентября 2016 года по апрель 2017 года у него образовалась задолженность по Договору № 2039 от 31.07.2013 в сумме 3 543 руб.

Претензия истца с требованием об уплате задолженности в размере 3 543 руб. ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объём оказанных услуг связи оператором связи.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждаются договором № 2039 от 31.07.2013, счетами на оплату, расшифровкой услуг за спорные месяцы и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, погашения задолженности в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубцовскводстрой» в пользу

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи

«Ростелеком» 3 543 руб. задолженности и 2000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин